Akcie OBCHODNÍ TISKÁRNY - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

IIII

kOOO

IIII

 OK

vyvlastnění potvrzeno

Dne 18.6.2007 bylo rejstříkovým soudem potvrzeno "vyvlastnění" menšinových akcionářů, neboť byla zapsána VH ze srpna 2005, která o tom rozhodla.Běží tedy 30-ti denní lhůta na žalobu proti znaleckému odhadu ceny 519/akcii.Chcete se přidat?

vyvlastnění potvrzeno

Zkrátka další z hrobů po činnosti bývalého poslance ODS Doležala, který prosadil tuto nedůstojnou novelu obchodního zákoníku. Pochopitelně žalobu podejte, nejlépe tak, abyste zaplatil jen 1000 Kč kolek. Jenže - žalob už je podaných spousta i u dalších vyvlastněných společností, ale Ústavní soud zřejmě čeká s rozhodnutím na dobu, kdy už nebude o čem rozhodovat, protože převody majetků budou pokračovat na další nové 100% akcionáře od těch, co vyvlastnili (malý příklad: Bohemia Sekt) a minoritní podíly ostatních akcionářů už budou nevratitelné. Pak lze čekat žaloby na český stát atd. atd.... ale kdo se do toho pustí a hlavně, kdo se toho časově dožije, že? To je zkrátka česká cesta!!!

přiměřená cena?

Podle mého názoru je to výše vlastního jmění děleno počtem akcií. To je spravedlivé vyjádření ceny akcie. Některé a.s. mají plné měchy nerozděleného zisku a ještě spekulují s nucenými výkupy.

přiměřená cena?

Ještě doplním,že to odpovídá § 20 zákona č.151/1997 Sb.

Král tunelářů opět z řad poslanců ODS!!!

Poté, co poslanec (v současnosti již bývalý) ODS Vladimír Doležal získal neformálně titul král squeeze-outů za prosazení takové novely obchodního zákoníku, při níž přišli malí akcionáři již o miliardy (viz http://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) získává další neformální titul král tunelářů opět poslanec ODS, tentokrát Marek Benda za prosazení vypuštění paragrafu o trestech pro tuneláře z trestního zákoníku - viz článek o 7 praktikách tunelářů (http://www.kurzy.cz/zpravy/116445-7-praktik-tunelaru/) a též příspěvek (http://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421949/). Jak asi díky této politice dopadne ODS při letošních volbách, co myslíte????

Také Vás okradl o miliardy (Doležal)

Podrobnosti čtěte na http://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623/

Vyvlastňování u Ústavního soudu

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Jak dál.

Takže dva významní akcionáři podali protinávrh na cenu při vyvlastnění, ale co dál? Držím jen pár kousků, ale zajímalo by mě jak tito uspěli. Vyjádří se někdo? Dostaneme nakonec jen 500kč nebo třeba taky 1300? Co proto více udělat?

Vytěsnění braňte se jako u SSŽ !

Promiňte, ale takovýhle text nemůžeme uveřejnit.

Vytěsnění braňte se jako u SSŽ !

Jsem odhodlán za tím jít. Můžete mi prosím jako zkušenější sdělit, kde je dostupné k přečtení to usnesení Městského soudu v Praze ????? 

Nespravedlivě vytěsnění pište též Paroubkovi...a průlom?

Čtěte na odkazu http://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=66&PR=336341&from=0&hpp=20&O=0 a popište mu podobně i svoji konkrétní kauzu okradení vyvlastněním podle novely obch.zákoníku (§ 183i až 183n) za potupně nízkou výši protiplnění. A že s tím jde něco dělat ukazuje usnesení z vyvlastňovací valné hromady Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou otištěné v dnešních Hosp. novinách, které bylo přijato na základě protinávrhu!!!!!!!!!!! Takže první průlom?!?! Místo znalecké ceny 1289 Kč stanovené BOHEMIA EXPERTS s.r.o. akcionáři dostanou 1400 Kč za akcii. Zde je přehled akcií, u nichž znalec BOHEMIA EXPERTS s.r.o. také stanovoval ceny protiplnění: Fosfa (směšných 56 Kč za akcii), Gumotex, Jihočeské tiskárny, Obchodní tiskárny (také směšná cena - viz protinávrhy), Stap atd.

Vytěsnění - odkaz na otevřený dopis akcionáře presidentovi

Výzva u názoru http://www.kurzy.cz/nazory/?A=C&id_m=25318 , aby vytěsnění akcionáři psali poslancům, senátorům, ombudsmanovi, tisku, presidentovi atd. zřejmě zabrala - zde je odkaz na otevřený dopis akcionáře presidentovi: nalistujte si 14.8.2005 21:09:16 - http://www.klaus.cz/klaus2/asp/diskuse.asp?page=10&id=0&radit=&order=  Vyjádří se pan president?!?!? Co na to i Vy tři akcionáři, kterým v dnešních Hospodářských novinách zase "zatloukli" jejich spravedlivé protinávrhy???

K vytěsňování - znalci nemusí stanovit přiměřené protiplnění správně

Viz dnešní Hosp. noviny a první průlom v případě zjevného uznání protinávrhu malého akcionáře u Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou a.s. s vyšším protiplněním než bylo stanovené znalcem BOHEMIA EXPERTS s.r.o. Ostatně co to je PŘIMĚŘENÉ protiplnění? Obchodní zákoník žádné měřítko přiměřenosti neuvádí a judikatura k vysvětlení přiměřenosti neexistuje. V civilizovaném zahraničí je znám pojem "fair value" (reálná hodnota), což je hodnota vyjádřená v penězích, za kterou může být aktivum směněno mezi koupěchtivým kupujícím a prodejechtivým prodávajícím, oběma jednajícími informovaně, rozumně a bez nátlaku. V případě vytěsnění se pak musí jednat o odškodnění vlastníka nedobrovolně zbavovaného majetku, kdy přirozeně je zde moc a moc koupěchtivý kupující, ale vůbec ne ochotný prodávající (navíc kupující může mít více znalostí než přinucený nedobrovolně prodávající). Tudíž logicky nejenže za takového stavu nelze aplikovat jakékoliv oceňovací diskonty za minoritní podíl či sníženou míru obchodovatelnosti (což aktuálně při vytěsňování mnozí znalci dělají), ale naopak by vlastník za přinucení a nedobrovolnost měl obdržet prémii nad výši znaleckého ocenění. A v jaké výši? Opět logicky: v takové výši, že součet znaleckého ocenění plus prémie dá hodnotu, za níž by prodal svůj svůj podíl hlavní akcionář, když by k tomu byl analogicky nedobrovolně přinucen. Konkrétní příklad je uveden u akcie Živnostenské banky - viz http://nazory.fin.cz/?A=V&T=411

Ještě úplně nový námět pro bránící se malé akcionáře

Právě vyšel zajímavý článek na http://www.epravo.cz/v01/?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&m=1&typ=clanky&recid_cl=35139

Z něho plynou další možné právní cesty, kudy se při obraně proti násilnému a v civilizovaných státech zároveň vždy protizákonnému sebrání majetku (zde akcií) ubírat. Jen však, co na to budou všichni Ti zúčastnění právníci nakonec říkat, když jde o takový právní chlív nedůstojný 21. století. To řekne až historie...

Vyvlastnění.

Tak a máme tady také vyvlastnění.

Valná Hromada.

 Nevíte někdo kdy má být VH?

Valná Hromada.

prý bude do konce června