Než se vrátím k aktuální replice, tak se musím omluvit za svoji chybu v minulém příspěvku. Uvědomil jsem si až v posteli, že jsem špatně přistoupil ke vzniku možné odchylky v centru. Takže opravuji: Obchodníci objednají a odeberou 6000. OTE odhadne výrobu z FVE na 1100, takže u klasiky objedná 4900. Ve skutečnosti FVE vyrobí jen 1000 takže klasika má odchylku 100, aniž by to zavinila diference mezi objednávkou a skutečným odběrem obchodníků. Obdobně i v případě, kdy obchodník spotřeboval víc než objednal. Dále k aktuální replice.
Za noční překlep považuji Tvůj výrok, že obchodníci neplatí skutečnost, nýbrž jen to, co objednali. Maloodběratel nic neobjednává, platí skutečnost. Velkoodběral dává svému obchodníkovi přesnou objednávku své budoucí spotřeby a je finančně trestán za rozdíly mezi objednávkou a skutečností, čili platí skutečný odběr plus odchylku nebo jsou obě složky již zahrnuty v mastné ceně za odchylku. Toto vím, ale nevím jak jsou nastavena pravidla až vrcholu, pouze TIPUJI analogii. Kdyby to mělo být podle Tvého asi nešťastného výroku, tak by si všichni obchodníci mohli objednat třebas 1 MWh a svým spotřebitelům prodat třebas 5000 MWh.
Domnívám se, že před objednáním výroby u klasiků někdo v centru (OTE, ČEPS ?) musí udělat kvalifikovaný odhad výroby OZE pro nejbližší budoucnost. Má k dispozici všechny dostupné ůdaje o OZE i o počasí. Takže v daném místě a čase to nikdo nedokáže přesněji. Pokud je to skutečně tak, že jeho odhady vytváří odchylku v systému a nelze to udělat lépe, tak je to nutný náklad systému. Všechny náklady celého systému hradí spotřebitelé, zprostředkovaně přes obchodníky. (Vyjímaje daňové poplatníky u části příspěvků na OZE).
Systém má NĚJAKÁ pravidla, která musí jednotlivé subjekty respektovat na úrovni, která se jich týká. Subjekt nemusí znát pravidla, která se ho netýkají, což je i jeden z prvků naší diskuse. Bez změny právních norem ze systému nemohou vystoupit Regulátor, OTE, ČEPS a distributoři. Jednotliví spotřebitelé, obchodníci a výrobci mohou ze systému svobodně odejít, pokud s ním nesouhlasí. Také mohou zůstat a navrhovat změny, ale do jejich realizace musí daná (nám přesně neznámá) pravidla dodržovat. Věřím, že každý obchodník zná podmínky působení na trhu a nechce z něj odejít, když je schopen i za daných podmínek vydělávat. Kdyby odešli VŠICHNI spotřebitelé nebo výrobci, tak by systém přestal existovat. Kdyby odešli VŠICHNI dnešní obchodníci, tak by se pmn tak moc nestalo. Asi by zanikl by pouze OTE a jeho práci by převzali dodavatelé poslední instance, čili distributoři by zase měli i obchodní oddělení jako za komunistů. Svobodný odchod všech spotřebitelů si spotřebitelé rozmyslí a svobodný odchod všech výrobců si rozmyslí stát.
Čili všechno, co jsem napsal, jsou bud´ znalosti nebo představy, snažím se, aby se to dalo rozlišit. Obojí si rád zkoriguji, pokud k tomu budu mít důvod. Třebas to, že mně známý solárník musí hlásit odečty OTE a OTE mu posílá peníze mně vede k domněnce, že účtování jeho výroby se distributora netýká, ačkoliv distributor jeho výrobu fyzicky bere do své části sítě a produkt snižuje potřebu výroby jinde. Ta elektřina tam ovšem je a působí podle svých zákonů.
(3)
(1)
