@Sb.
Toto je jasne.
Ale ja se ptal na neco jineho.
1) Co se financne stane, pokud distributor nedodrzi plan HDO a posle signaly jinak. Zmeni tim, treba i zasadne, obchodnikum spotrebu jejich zakazniku. Asi to nenastava casto a asi pujde o obchodni riziko obchodnika.
Odbocka...
Ovsem, az budou chytre site, tak to bude moci byt pekny mazec. Elektrina se bude prelevat ruznymi smery (z baterii do site a ze site do baterii), spotrebice budou podle potreby, tedy priblizne synchronne, zapinany a vypinany, podle lokalniho stavu dane casti site. Nyni se spotrebice chovaji relativne nahodne, v budoucnu to bude takovy strukturovany chaos. Takove stadni chovani. To neni dobre....
2) Odchylka zpusobena OZE.
Z toho Tveho popisu nevyplyva, kdo je zodpovedny za odchylku zpusobenou OZE a kdo ji zaplati.
Kazdy obchodnik ma sve odberatele a dodavatele. Dodavatele merene, odberatele bud merene (VO), nebo nemerene (MO). Denni odberovy diagram nemerenych se urci pomoci typovych diagramu. Udaje jdou na OTE, to to prechrousta a stanovi obchodnikovi pro kazdou hodinu obchodni odchylku a kolik ma zaplatit, pripadne kolik dostane (za obchodni odchylku).
Ale co zdroje OZE? Ty si vyrabeji, jak da priroda. Nikdy se je nepodari predpovedet ani zdaleka presne. Prumerna chyba predpovedi na den dopredu muze byt nekde okolo 10 %, coz je opravdu hodne.
Kdo odhaduje vyrobu OZE a ma povinnost zaplatit odchylku mezi jeho odhadem a skutecnosti? Jde o miliony denne.
Ja si myslim, ze to stale je distributor. Nebo OTE. Je to ten subjekt, ktery ma povinnost elektrinu odebrat. Drive to urcite byl distributor, nejak se mi nezda, ze by to spadlo na OTE. OTE zdrojum OZE distribuuje podporu, to je par let novum (distributori diky prudkemu rozvoji FVE v podstate uverovali celou tu srandu, nekolik let jim v tom viselo par miliard Kc....). Nemusi to vsak nutne znamenat, ze OTE take elektrinu vykupuje a tedy se ji musi zbavit a tedy je financne zodpovedne za odchylku.
(6)
(2)
(3)
