Čistý obchodní majetek
Žádný zákon nemůže ani nesmí být nadřazen ústavnímu právu. ŽE 220P je s ním v příkrém rozporu nemůže být pochyb. Ovšem hraje se na to , aby k tomuto posouzení vůbec nedošlo. To je podle mne alfa i omega tohoto problému. Všichni zainteresovaní jsou si vědomi , že nálezem jenž by tento paragraf zrušil by výplývali takové změny s důsledky do minulosti vzhledem ke zhůvěřiloastem u mnaha převzetí jmění, že se toho bojí jak čert kříže. Povinností ústevního soudu je ovšem se bezprávím páchaném tímto paragrafem zabývat. Avšak při znalosti lidí , kteří dnes v ústavním soudu zasedají a zasedali se není čwmu divit. Neudělali by nic i kdyby se přijal zákon na vyvlastnění bez náhrady.
Vaše doporučení:
Výpis titulků
251až
300
(1123)