Zrušení stavebního spoření, které vrací na stůl Stanjura, je správné. Zastaví nespravedlivý penězovod od chudých k bohatým - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pan Kovanda bude vždy zbrojit proti stavebnímu spoření s ohledem na svého zaměstnavatele, který nemůže stavební spoření nabízet. Pokud by pracoval pro Českou spořitelnu nebylo by o článku od něho proti stavebku ani vidu ani slechu. Já osobně využívám stavebko již od svého mladí a jenom díky němu jsme zrekonstruovali byt, vybavili ho a odměnili auto (což s ohledem na to,že dle statistik máme jeden z nejstarších vozových parků, by měl stát spíše vítat ). Stavebko je pro mě pobidkou si vůbec něco ukládat a jeho 6-letou vázací dobu vnímám spíše jako výhodu, ze si na peníze ve stavebku nesáhnu a neutratím je za zbytečnosti jako na spořáku. To, ze na stavebku vezme stát státní podporu je pouze další útok na střední třídu, protože pro bohaté jsou úložky do stavebka nezajímavé. Vždyť maximum pro získání státní podpory je úložka 1700 Kč měsíčně a to bohatým rozhodně trn z paty nevytrhne. Stavebko využívá zejména střední třída a pan Kovanda pouze usiluje o to, aby jeho banka urvala část klientů k sobě a on si mohl hrát s jejich financemi v podílových fondech s možnosti záporného výnosu. Navíc zmiňované 4 miliardy úspor je jen kapkou v moři, která absolutně nic v celkovém rozpočtu státu neřeší. Takže vezmeme lidem jeden z posledních cílených benefitů a rozpustíme ho v ohromné žumpě výdajů státu … Proč pane Kovando nemluví o zrušení státní podpory třeba Německo nebo Rakousko ? Asi pro to, ze se jedná o státy, kteří si uvědomuji, ze něco ze svých zisků musí dát i svým občanům.

Dobrý den, já jen doufám, že zároveň s okleštěním či zrušením státního příspěvku ošetří legislativa možnost předčasného zrušení stavebka. Předloni jsem synovi založila stavebko na šest let. Bez státní podpory se stane ale nesmyslnou investicí. Teď to je tak, že když ho zruším, přijdu i o státní podporu zpětně.

Zruší se u nových smluv, staré se nechají dojet podle starého, ta úspora by pak nabíhala v rozpočtu postupně.

U stávajících smluv nemohou podporu zrušit, ale snížit ano, jak už se to jednou stalo... což se asi stane znovu.

Nebudu se hádat a nebudu se hrabat ve starých smlouvách, ale ... Výše podpory byla uvedena ve smlouvě a bez změny smlouvy se nemůže změnit její hodnota. U staré smlouvy jsem měl 4500 podporu až do zrušení / změny smlouvy po navýšení cílové částky a tím změně smlouvy, se změnila i výše státní podpory (úroky ale zůstaly původní). Už to je ale hafo let a tak se můžu plést, ... ;)

Já si zase celkem jasně pamatuji, jak mi na smlouvě nejdřív začali strhávat daň z úroků - na stavebku byly původně úroky osvobozené od daně - a pak mi snížili příspěvek z 4500 Kč nejdřív na 3000 Kč a pak na 2000 Kč. To všechno během jedné smlouvy. To bylo "za Kalouska". Pak mi začala spořitelna posílat "výhružné" dopisy, že už mám smlouvu ukončit (už mi na ní uplynula vázací doba), jinak mi zvýší poplatky za vedení trojnásobek... protože úroky mi snížit nemohli a na nových smlouvách je měli čtvrtinové. Radši tu banku nebudu jmenovat.

Já měl Pyramidu s 3% úrokem, když jsem měl naspoříno, začala "poradkyně" vyhrožovat nějakou penalizací za přeplnění. Na dotaz o co se jedná a jaké penále to představuje nebyla schopná odpovědět, ale neměl jsem tehdy čas a náladu se dohadovat a nechal jsem se ukecat na navýšení smlouvy - poplatek za novou smlouvu a úrok 1%. Moje blbost. :D

20400kč ročne je sotva na novou kuchyn za 10let a nějaký nábytek k tomu a to mluvím v budoucích cenách. Co je na tom nespravedlivého, že nehulíme nechlastáme a v práci chceme slušnou mzdu? Tahle vláda bere sociální jistoty!!!

Akorát okrádají naše mládež, kteří si chtějí zajistit nějakým způsobem bydlení a rodiče spoří taky aby jim na byt nebo domek mohli něco přidat. Stát odebere státní podporu za účelem financování svých vlastních zahraničních projektu které mohou být legálně nelegální,Pokud tedy stát něco chce odebrat tak by měli začít si snižovat své platy a přestat zadlužovat nelegálními obchody stát.Tak jak ODS začala okrádat dělníky v devadesátých letech tak se vyřádí i v těchto letecht pětikoalice v čele s ODS pokračuje, aby stát nás mohl znovu okrást tak nám zdaní všechno co už bylo dávno zdaněné.Teď mě může stát žalovat za to že jsem napsal veřejně svůj názor

O jakých ilegálních obchodech a aktivitách je řeč? Pokud máte nějaké informace, nekonáte a tyto aktivity kryjete, nebo podporujete, jste spolupachatel.

Kovanda nemá pravdu. Ve skutečnosti jde o lobbing investičních fondů, kterým je stavební spoření trnem v oku. Chtějí donutit lidi investovat a tím pádem i riskovat své třeba celoživotní úspory. Stavebko mám desítky let a nemám pocit, že bych byl bohatý. Státní příspěvek by se naopak měl razantně zvýšit.

"Stavebko mám desítky let a nemám pocit, že bych byl bohatý" Tohle je ovšem příspěvek "za milion" :))

Stavební spoření bývalo atraktivní, pak ho několikrát ořezali, aby mohli snížit odpor při jeho definitivním zničení.

Pokud to berete takto, tak nejlepší spořící produkt je samozřejmě ten, kde stát spoří za vás a vy jen vybíráte. :)

No, jeste aby bylo doreseno zruseni smlouvy. Pri dnesnich urokovych sazbach a inflaci je produkt ztratovy a poplatky nehorazne. A platit poplatky za 1% urok s tim, ze musime drzet 5 let abychom neprisli o jiz priznanou podporu... aneno ji vratit...

Primárně to není spořící produkt, ale podpora bydlení / úpravy bydlení (nová koupelna, střecha, fasáda, ...). To znamená naspořit cílovou částku, vzít si případně úvěr a proplatit faktury stavební firmě za provedené úpravy. Není to zrovna pružné, ale u zvýhodněných produktů nějaká pravidla být musí. Na spoření jsou mraky jiných a vhodnějších produktů a možností a u dlouhodobých se moc na stát nespoléhat, ideálně ho k tomu vůbec nepouštět.

Stavebko jak bylo založené je už mrtvé. Cílové částky a státní podpora, která je od 20tis za rok neměnná vůbec nereflektuje ceny dnešních nemovitostí. Za 200tis se dá max předělat koupelna v panelaku...

Kolik státní rozpočet tratí na odpočtu úroků z hypotéky? čekám že to bude více než 4 mld jako u podpory stavebního spoření?

Kolik by stálo obnova OPBH a výstavba, správa a údržba stovek tisíc nových státních bytů? Benefit podnikového bytu ale zase začíná mít smysl.

Snížením daňového základu nikomu neberete, abyste posléze jinému "nasypal"...

Ale ano, berete, abyste jinému nasypal - berete těm, kteří hypotéku nemají. Ti zaplatí plnou daň a část z toho se vrátí hypotékářům. Jen je to "zamaskované" pojmem "snížení daňového základu", ale ve skutečnosti je to přerozdělování. Toto nechápu, z jaké logiky mají jedni doplácet hypotéky druhým.

Finančák mi pouze vrací tu část daní, které už jsem odvedl. Filosoficky sice můžete spekulovat o tom, že někdo jiný tratí, protože mohl hypoteticky dostat víc nasypáno ze státního rozpočtu, je to ale v principu úplně jiné, než když stát ty peníze reálně vybere od reálných lidí a zcela reálně je přepošle na reálné účty jiných reálných lidí.

To není žádná filozofická spekulace. Napsal jsem snad, že by měl stát sypat i těm, kteří hypotéky nemají? Prostě část peněz, které stát vybere od všech, pošle těm, kteří mají hypotéky... potažmo bankám. Všechny státní příspěvky (ano, i u hypotéky je to de facto příspěvek) jsou z peněz, které jste už odvedl, resp. my všichni, jiné peníze stát nemá. Nebo jsou peníze, které jste odvedl vy, nějaké jiné, než ty, které odvedli ostatní? Pokud by se podpora hypoték zrušila, zbude víc ve státním rozpočtu. Co vám na tom není jasné?

Jde o to, jestli ten daňový deficit něco státu přinese (bytovou výstavbu, zlepšení životních podmínek obyvatelstva / jejich spokojenosti, ...). Podobně se můžeme dívat na slevy na dani za děti, které se dávají každému, komu ujely nohy. Větší smysl by dávalo směrování zaplaceného sociálního pojištění potomků na účet rodičů a ti, kteří "vychovali" pijavice by tak nic nedostali. Jenže to by se musely propojit, vyčistit a sladit databáze ministerstev a třeba podle bordelu, co má stát v katastrálních datech, to je přímo Mission Impossible.

Tento produkt mel byt zrusen ji davno, je naprosto poplatny soucasne dobe. Neprosto nekonkurence schopny produkt v dobe nizkych urkovych sazeb. Statni podpora ve vysi 2 tis. kc, to nemuze byt ani mineno vazne, to je dneska jedna vecere pro 2. Jak kdyby vam dali pri koupi Porsche zdarma skrabku na sklo. Obhajovat stavebko muze jen financni analfabet.

Souhlas. Já se dokonce setkávám s tím, že lidi státní podporu poměřují s úrokovým nebo kapitálovým výnosem u jiných produktů. To je naprosté nepochopení úplných finančních základů. Pokud ke každému vkladu dostanete 10 % podpory, tak to není jako 10% úrok, ale po úložní dobu řekněme 6 let se to chová jako 1,7% úrok (čím déle, tím hůře). Samozřejně plus jinak mizerná úroková sazba. Čili naprosto tragické zhodnocení jen o málo lepší, než u spořicího účtu.

Tomasso ty jsi jeden z nejhloupějších lidi na tomhle foru a ještě dokazuješ, že neumíš vůbec počítat to je neuvěřitelné že i taková jelita maji volebni právo .....

Tak ses vyblil... A něco k věci nemáš?

To projde tak pro spoustu lidí to bude velká rána, protože přijdou o bezpečný a snadný způsob uložení peněz.

Stavební spoření nikdo zakazovat nebude, pouze se zruší státní podpora. Já jsem pro.

Když se zruší podpora produkt skončí - chápu seš negramotný Tomasso, takže nechápeš důsledky svýžch činu a nebo seš na plech a snad se z toho vyspíš :-)

je to čistokrevný BéeLBé a ještě navednej

Jenže pak už nebude tak atraktivní. A pro většinu lidí stavební spoření ztratí smysl.

Neatraktivní blbost je to už teď, jestli chce vláda podpořit stavební výrobu, tak ať udělá funkční stavební zákony a úřady, místo té hrůzy dnes, kdy stavební povolení trvá 3x déle, než samotná stavba. To ušetří stavitelům víc, než, než pár drobných na milodarech stavebka a úrocích z hypotéky. Stát by to nic nestálo (jen trochu námahy a přemýšlení) a ušetřil by desítky miliard ročně. Ať si placení úředníci a poradci své mzdy konečně zaslouží, nebo ať táhnou k čertu!

Dacane Dacane - je tam rozpujčovano 300 miliard co bude dál :-) chápu ty dál prostě nemyslíš :-)

A? Normální stavební záložna, může fungovat i bez státní dotace.

Samozřejmě. Ale smysl státní podpory snad není v tom, aby se jeden vybraný bankovní produkt stal pro lidi atraktivním... Kde bych viděl nějaký smysl státní podpory, je bývalý tzv. "druhý pilíř", tedy dlouhodobé investice do kapitálových důchodových fondů. Ty narozdíl od stavebního spoření dávají smysl z hlediska dlouhodobého kapitálového výnosu (i státem vložené peníze se tak průběžně zhodnocují) a stát by tím lidi edukoval a motivoval k zajištění na důchod.

Smysl obnovení stavebka v 90.letech byla podpora bytové výstavby. Při tehdejších cenách to dávalo smysl a pro stát to bylo levnější a rychlejší, než kdyby stavěl tisíce nových bytů. Dnes už jsou ale ceny jinde a po několikátém vykuchání už je z toho dávno mrtvý produkt. Zrušení státní podpory je jen rána z milosti.

Ránu z milosti by měl někdo dát systému kterej jde do řiti.

Je hloupost vykopávat staré mrtvoly a nechme už navěky Marxe s Leninem hnít v zemi, škod už natropili dost.

Tomasso ty musiš být přihloupý volič 5 koalice :-) Investice do kapitolvých fondu - udajně 150 000 indidivduálních investorů má ČEZ tj tam jim vláda ukradla pár stovek miliard z 1200 na 750 ted se to trošku zvedlo na 924 :-) nemluvim o milionech lidi v penzijkách a v podilových fondech které jsou všechny tak - 10% a při inflaci 20% je to výhra - bolševici Stanjura s Fialou prostě zničili kapitalové trhy v ČR takže tady by si spořilo leda jelito jako seš ty .... To je ten zasadni problém strpoů , dotaci, dávek, WFT a podobných bolševicich výdobytků Bruselu

To ale nikde Tomasso nepopírá a když si najdeš jeho (nebo moje) příspěvky, tak v nich najdeš to samé. Že je rozdělení ČEZ a odkup elektráren od minorit zlodějina a další podraz ODS na drobné střadatele, tu píšu přes půl roku, od chvíle, kdy s tím přišli.

Stavebko tak, jak je postavené, nebo alespoň bylo dva roky zpět, je absolutní nesmysl. První příspěvek státu sebere spořitelna za založení produktu (popravdě netuším, zda nějaká nemá toto zdarma). Pak člověk musí nasporit 20K, aby dostal od státu 10%, což je pěkné v situaci, kdy je úročení 1%. Z toho si spořitelna uzme poplatek za vedení produktu a papírový výpis, který někde nejde ani zrušit. Je to hlavně byznys pro banky.

budeme holt klesat k reálu.

První držitel neschopný slepenecký ministr Válek,unikum bez vědomí, že léta docházejí základní penicilinová antibiotika,komunikuje vůbec s někým tenhle chudáček ve funkci?Alarm od lékařů už dva roky nemá..? Nemluva s daňovými poplatníky přes média nikoliv a občas se vymluví hloupími argumenty,stejně jako celý slepenec.To pořvávat na Václavák asi milion chvilkovejch idiotů nepůje...že?

Nedávej si ty nohy za krk, plíseň ti napadla mozek.

Státní podpora stavebního spoření je přežitek 90.let. Stát by měl naopak lidi motivovat k investicím s efektem složeného úročení. Stavebkem jen oblbuje finančně pologramotné lidí iluzí, že podpora nahrazuje úrokový výnos investičních produktů při takřka nulovém riziku.