Ceny energií rostou z úrovní „velký špatný“ na „Apocalypse Now“ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 81 až 100

My si přece můžeme stát za vlastními zájmy.... zatím, pokud jsme členy EU, NATO a USA jsou ochotné ctít své spojenecké závazky.

Posledně, když na to český národ spoléhal, ho schlamstlo Německo. A západní "spojenci" nemrkli ani brvou.

Domnívám se, že stoupenci emisních povolenek, solárů, větrníků,....by měli vzít finanční zodpovědnost za svou ideologii a měli by tyto nárůsty platit pomocí adresných extra poplatků.

Děkuji Davidu Navrátilovi, potažmo České spořitelně, za informačně hutný a trefný článek s chytlavým a přitom vkusným a pravdivým titulkem. Ve článku bylo zmíněno, že by bylo vhodné změnit cenotvorbu energií. Když to řeknu eufemismem, vypadá to, současný model má nějaké "drobné neduhy" (například ten růst ceny plynu na více než desetinásobek během chvilky není úplně ideální). Má někdo z diskutujících nějaký nápad, jak vhodněji formulovat cenotvorbu v současné době? Progresivní nacenění energií v rámci velikosti odběru? Deoligopolizace dodávek energií na trh? Příklady kde někde něco dělají líp, funguje to a je to přenositelné do Evropy? Osobně si s tím lámu hlavu a nepřijde mi, že by tu existovalo jednoduché a funkční řešení.

Putina a otevření NS2 prosím nechme pro toto vlákno stranou. Myslímže to tu bylo propíráno už asi 100x ze všech stran, panují tady tři názory: otevřeme NS2 a plyn poteče, neotevřeme NS2 a plyn nepoteče, otevřeme NS2 a plyn nepoteče. Ty samé varianty se tu propírali i u dlouhodobých kontraktů. Myslímže na tom není moc co rozebírat a že se tím do diskuze nevnese nic moc nového. Rád bych se v tomto vláknu věnoval tomu, co máme za možnosti ve variantě 2 a 3 (čili plyn nepoteče ať už NS2 otevřeme či ne).

Základem je snížení závislosti na jednom dodavateli a zdaleka nejde jen o Rusko. V Číně prý mají dané zákonem, že žádný dodavatel strategické suroviny nesmí mít víc, jak 15% trhu. Tím pádem potřeba NS2 pro EU padá a mohou ho rovnou rozebrat, nebo přeskládat do Norska. Při takové diverzifikaci by bylo úplně jedno, kdyby nějakému dodavateli hráblo, jako Putinovi, jeho dodávky lehce nahradí ostatní dodavatelé. Co jsme si ale navařili, to si teď musíme vyžrat a zdaleka to není práce jen poťapaných Němců, podepsaly se na tom naše vlády za posledních 30 let, takže co jsme si zvolili, to teď máme.

Rusko prodá Evropě plynu kolik bude chtít. Problém je v tom, že američtí poskoci v Bruselu mají zakázáno plyn od Ruska kupovat. Žádný plyn neteče, protože žádný plyn nebyl koupen. Vina za vysoké ceny leží jednoznačně na našich politicích.

Mám poněkud jiné informace: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/uniper-a-rwe-dostaly-od-gazpromu-sdeleni-o-nemoznosti-plnit-zavazky/2232648 Plyn koupen byl a neteče protože neteče. Můžete svůj příspěvek něčím podložit?

Ano. Mám. Zřejmě čtete jen to, co se vám právě hodí. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ruska-spolecnost-gazprom-zvysila-dodavky-zemniho-plynu-do-madarska/2243236

To je jen odměna za nedávný Orbánův rektální alpinismus v Moskvě.

Rusáci nedávají slevy zadarmo a jsou přímo úměrné tomu, jak hluboko se hlava zaboří.

Hlavně je to důkaz lží našich politiků o tom, že k nám neteče plyn, protože ho Putin nechce dodat. Rus nemá s obchodem problém, ten dodá to, co si koupíme. Jako další to zřejmě začínají chápat Bulhaři.

Bulharům Rusáci zablokovali plynovod z Kazachstánu, prý údržba, ... ;)

Za prvé: Nechovejte se negramotně, Rusové je správně. Za druhé: Bulhaři odmítli platit za plyn v rublech, takže se odstřihli sami.

Smlouva je podepsaná na platbu v eurech a Rusáci z ní udělali cár papíru. Ruská verbež neplní smlouvy, krade, vraždí a je to krajně nespolehlivý partner, proto se jí říká Rusáci.

S Rusáky nechci mít nic společného, Rusové mi nevadí, když jsou v Rusku.

Stačí nebrat jejich plyn, ropu, uhlí a dál si užívat Evropského blahobytu.

Uhlí a ropu nepotřebuju a ta trocha plynu do bojleru může být odkudkoli.

Proč tedy Rusko podle Vás nedodává to, co si RWE a UNIPER řádně s Gazpromem nasmlouval a řádně zaplatil (v rublech)? Podle mě je Vaše formulace nepřesná a Rusko dodává podle toho, kdo mu jak leze do otvoru, né podle toho, kdo platí. Jak Maďarsko tak Německo zaplatilo, Maďarsko leze Rusko do otvoru, Německo ne.

Jestli ono to nebude kvůli pravidelné údržbě : https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/dodavky-plynu-nord-streamem-1-do-eu-se-kvuli-udrzbe-opet-zastavi/2245134 Uvidíme, kdo se z politických důvodů bude pokoušet zdržovat nyní, když návrat opraveného zařízení posledně zdržovala Kanada.

To, že dlouhodobě neplní závazky Uniperu a RWE není otázka toho,  že bude plynovod vypnutý 3 dny, ale toho, že jede na 20% své kapacity a objízdné trasy jaksi Gazprom nepoptává, ani neřeší.

To jestli je to údržba ví v Kremlu a potom to ví ještě asi zpravodajské služby různě po světě. K nám plebsu doputují jako obvykle jenom skazky. Já tipuji, že to Rusko škrtí úmyslně. Ale může to být i kvůli (ne)pravidelné údržbě. Pro údržbu svědčí to, že Rusko je pod sankcemi a má polorozpadlej/polorozkradenej systém správy všeho (viz například jejich slavné pneumatiky, které měli na vozech jedoucích na bratrskou pomoc do Kyjeva). Na druhou stranu to, že Rusko ve svých prohlášeních lže, bylo jasně vidět na posledním Ruském cvičení u Ukrajinských hranic, kdy se vojska začali ze cvičení přesouvat směrem přes hranici na západ a nikoliv na východ. A škrcení plynu vypadá, že je Rusku taky vlastní (https://cdn.ihsmarkit.com/www/images/1221/figure-2-russian-gas.png) - podzim 2021 jde příkladem.

Ať tak či onak, už několik týdnů Gazprom neplní své smluvní závazky (minimálně od 27. července - https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-26/germany-s-uniper-getting-less-russian-gas-after-gazprom-cuts) za které dostalo řádně zaplaceno - a to navíc v rublech. Je asi jedno kvůli nechuti, nebo neschopnosti.

To jsou takové prázdné řečičky o ukradených pneumatikách a podobné hlouposti. Faktem je, že Rus postavil a ze svých peněz zaplatil další plynovod, aby prodával více plynu Evropě a jehož zprovoznění Němci z politických důvodů zablokovali. Nic nenasvědčuje tomu, že by se Rus snažil nedodávat. Spíše to svědčí o nechuti Evropy od Rusa plyn kupovat a ještě svá hloupá politická rozhodnutí ničící celou Evropu na něho svést.

Pneumatiky byly zpuchřelné, nikoliv ukradené. Ukradené bylo palivo. Proč tedy podle Vás Rusové neobsadili Kyjev? A jestli Putin říká prázdné řečičky a podobné hlouposti jak tvrdíte (viz https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-prepis-rozhovoru-cviceni-vojsk-dnes-skonci-tvrdil-putin-macronovi-ctyri-dny-pred-invazi-40401334), tak proč mu věřit zrovna s plynem?

Co se týče Nord Streamu 2, tak tam padlo pozitivní hodnocení z německé strany (https://oenergetice.cz/plyn/certifikace-plynovodu-nord-stream-2-podle-nemecka-nijak-neohrozi-energetickou-bezpecnost-eu) a koncem března měla končit lhůta k vyjádření z EU, které bylo víceméně formalita. Akorát to, že Rusko porušilo asi tak metrák mezinárodních smluv vpádem na Ukrajinu mu jaksi udělalo "drobnou" kaňku na pověsti a Německo se rozhodlo své stanovisko ohledně Nord Stream 2 přehodnotit. Vůbec se mu v tomto nedivím.

Shrňme si prozatimní argumentaci:

Ze začátku: "Kdo zaplatí, ten plyn dostane." - Není pravda. Němci zaplatili a nedostali.

Potom: "Německu nedostávalo akorát 3 dny kvůli odstávce." - Není pravda. Němci nedostávají plyn již delší dobu (minimálně od 26. července). A Nord Stream 1 a 2 nejsou jediné plynovody z RF do EU. Ten plynovod co frčí do Maďarska a kde tak slavnostně navyšili průtok za řitolezectví se větví a teče taky přes SK a CZ do Němec.

Nyní: "Nord Stream 2 němci zablokovali z politických důvodů." - Není pravda, jednalo se o bezpečnostní důvody. Ruská Federace svým chováním na mezinárodní scéně pohřbilo zbytek své pověsti.

Jak to tedy je? Dostane plyn ten kdo zaplatí? Dodává Gazprom Uniperu a RWE tolik, kolik smluvně přislíbil? Je porušení mezinárodních smluv otázka spolehlivosti obchodního partnera, nebo je to politika?