Ceny energií rostou z úrovní „velký špatný“ na „Apocalypse Now“ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

Spotřeba ze sítě klesne na cca 500 kWh (v zimě vám to barák neutáhne) a pokud nemáte virtuální baterii, tak tam bude o dost vyšší cena, protože stálé platby zůstanou. Jinak je to tak, jak jsem psal - měnič a baterka má poloviční životnost, jak panely při stejné ceně (podle kapacity baterky a typu měniče). Na novou baterku a měnič už ale dotaci nedostanete. Leda že byste si koupil další panely a měnič a baterku na celkovou kapacitu (jestli to dotace umožňují, a jestli za 10-15 let nějaké dotace ještě budou, ...)

S tím poklesem ze 2MWh na 500 kWh ročně ze sítě máte pravdu. V létě za to naopak do sítě dodám a to docela ranec relativně oproti spotřebě. Momentálně jsme v létě jakožto kontinent pálili plyn, který by jinak skončil v zásobnících. Já jsem svou investicí tento "propal" snížil o 2.5MWh elektřiny, což je cca 4MWh plynu. Docela férové za odběr 500 kWh elektřiny v zimě. Někteří dodavatelé už toto zohledňují tím, že si člověk může do výše své roční spotřeby zpětně vykupovat za výhodných podmínek elektřinu, co dodal do sítě. Přijde mi to jako win-win.

Uvidíme, kolik za 10 let budou stát baterie. Zatím jejich cena v posledním desetiletí letěla dolů o cca 15% ročně. U měniče záleží na kvalitě zpracování. Je to všechno čína, ale nějaká je dělaná poctivějš. Netvrdím, že FVE jsou samospásné a že je to nějakej zaručenej arcivejvar. Říkám, že je to investice, která stojí za zvážení a která nabízí cestu jednotlivcům jak snížit závislost na síti a zároveň jí ulehčit. Jako každá investice, tak i tato má svá rizika a nese riziko vzniku ztráty. Přijde mi to ale jako zajímavý hedge na růst cen elektřiny. Jak už jsem psal výše, koupil jsem si jako hedge i nějaké ty akcie ČEZu. Uhelná elektrárna se mi halt na zahrádku nevejde. :D

Máme podobnou spotřebu a uvažuji taky o FVE, ale bydlím v památkové rezervaci (mimo ochranné pásmo) a FVE jsem tu ještě u nikoho neviděl, tak to asi neprojde, .... :(   Památkáři dělají pakárnu kvůli blbostem, co nejsou ani vidět, tak si nedělám iluze o panelech o desítkách m2, možná za pár let budou použitelné průhledné perovskitové články, to by snad prošlo, ale zatím mají mizernou životnost, ...

Blíží se důchod a chci přejít z vytápění dřevem a něco fyzicky méně náročnějšího, tak asi TČ a 10 MW? FVE, ... uvidíme. Jsem strojař, tak si možná zbastlím nějakou kogeneraci, nebo VE, ... v důchodu se nudit nebudu. ;)

Tak za napsání úřadu přes datovku člověk moc času nedá, za zkoušku by to možná stálo. ;) V budoucnu snad budou i nějaké cenově dostupné tašky (něco jako https://www.wienerberger.com/en/stories/20220126-photovoltaic-on-roof-netherlands.html). Viděl jsem už i prototypy barevně tónovaných solárních panelů - sice nižší výkon, ale lepší estetická stránka. Pokud se to zkombinuje, je možné, že tu za pár let bude červená fotovoltaická taška pro budovy v památkových rezervacích. Samozřejmě cenová návratnost takovéhoto řešení je v tuto chvíli bohužel naprosto tristní.

Po tom co se děje letos bych si asi na Vašem místě instaloval TČ + nízkoteplotní okruh vytápění (lepší účinnostní faktor TČ při ohřevu na 35 °C). Ale kotle/krbu na dřevo bych se fakt nezbavoval. :D

Držím palce, snad naleznete řešení na energetický hedge, které bude vyhovovat Vašim požadavkům. :)

Dřeva mám na 5 let, tak mě to nijak netlačí, prozatím doděláme zateplení, až klesnou ceny,  ...

Střecha je nová, tam tašky měnit nebudu, navíc to má mizernou účinnost a na m2 jen zlomek výkonu oproti panelu. Podlahy máme taky nové, nechce se mi to rozkopávat, ...

Možná to fakt nechám až na ten důchod. :D

Já jsem vo čerpadlu přemejšlel, nakonec jsem se rozhodl zůstat u plynu. Radost z toho nemám, ale protopim relativně málo a bylo mi líto staré podlahy v obejváku po původních majitelích - poctivé dřevo. A taky těch prachů na to podlahové vytápění teda :D Dokud to drží, tak ať se to amortizuje. Za těch pár let bude situace jasnější.

Jo, třeba se začnou těžit břidlice i v Evropě a třeba se tu začnou těžit hydráty metanu, nebo nebude stát metr hlubinného vrtu milion, ...

Zatím vláda ještě nic moc neudělala a to je to nejlepší, na co má. V zásobnících je dost plynu do jara a pak se uvidí, jen žádnou paniku a zmatky.

Jen drobná korekce: v německých zásobnících plynu na českém území je dostatek plynu německých obchodníků, určený pro německé zákazníky.
To jaro je pro zákazníka z ČR čistou iluzí.

Můžete dohledat a poskytnout nějaká data včetně podkladů, že to ČR do jara nevydrží. Pokud si dáte tu práci, tak já na oplátku zkusím najít podklady podporující doměnku, že by vydržet mělo. Mohla by pak z toho bejt zajímavá a plodná diskuze pro obě strany. Co Vy na to? ;)

Bohužel detailní podklady k zásobníkům nemám, jen vím:
- všechny zásobníky v ČR vlastní německé firmy, krom jednoho - který napůl vlastní Gazprom a MND
- němečtí obchodníci (RWE, EON) s jistotou v zásobnících na našem území skladují
- Německo už dříve prohlásilo, že o plyn v zásobnících se dělit nebude (nepochybně tak chápou i plyn v zásobnících na našem území - plyn je zkrátka německý)
- nějakou část plynu v zásobních má vláda ČR (na 5 mrazivých dnů), něco určitě mají i čeští obchodníci (ČEZ, PRE) - bohužel množství neznám
Každopádně kalkulovat s celým objemem zásobníků na našem území pro ČR je jen kolosální vládní dezinformace.

Část kapacity mají Slováci a Gazprom o svou část přišel kvůli její nevyužití a musel ji dát do aukce. Do aukce musí dávat část kapacity všichni majitelé zásobníků (podobné u mobilních sítí), takže každý dodavatel plynu na českém trhu si nějakou kapacitu může zajistit i bez fyzického vlastnictví zásobníku. Vláda chtěla nějaké kapacity nakoupit a pak nakoupit plyn do státních rezerv, ale nevím, v jakém to je stavu, nejspíš to vyšumělo, jako ostatní utrpěné nápady pětikulky, ...

Jinak samozřemě, že těch samotných cca 3mld plynu by do jara nevydrželo, myšleno to bylo v tom smyslu, že to umožní přežít na dodávkách z LPG (dalších 3 mld v kapacitě terminálu v Holandsku), které logicky nebudou mít takové objemy, jako plynovod, co sem vede z Ukrajiny. Zbylé 1-3 mld m3 roční spotřeby jsou v dalším jednání (v EU jsou desítky jiných terminálů a další se staví). Zásobníky v ČR vlastní většinou česká pobočka RWE, takže plyn v nich je "český" a pro české zákazníky RWE, Němci ať si pořídí zásobníky v Německu.

Se Slovenskem jako vlastníkem máte pravdu - na to jsem zapomněl - zásobník v Dolních Bojanovicích je napojen jen na jejich soustavu.
Gazprom zůstává 50 % vlastníkem zásobníku v Dambořicích - jen kapacitu může využít jiný obchodník.
V Uhřicích ještě má být zásobník 100% vlastněný MND. Zbytek zásobníků patrně vlastní RWE (jaká pobočka je podle mne irelevantní - do Německa z těchto zásobníků také dodávají).
S LNG je několik problémů (taky jsem si to spletl s LPG - to je jiný plyn - "petroleum" gas):
- pokud vím, není dosud zajistěn těžař plynu (Katar nabízel rok 2024)
- nejsou dosud zajištěny tankery převážející LNG
- s LNG se jedná o "swap" obchod - kdy někdo jiný fyzicky odebere plyn z Holandska a ČR by si odebralo stejné množství ruského plynu. Když ruský plyn nebude, není možné realizovat.
Našel jsem odkaz k zásobníkům:
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/mapa-zasobniky-plynu-v-cesku/r~aa46490c040d11eda25a0cc47ab5f122/

Swap není nezbytně nutný a když nebude plyn ruský, může být norský, katarský, nigerijský, americký, ... a pro příští zimu už s ruským plynem nepočítají vůbec. Trubky jsou propojené a když jsme dostali plyn do ČR z chorvatského terminálu, tak to půjde i z toho holandkého.

Vláda jednala na jaře v Jordánsku, kde bychom vybudovali LNG terminál a Jordánci by navýšili svou produkci, případně by šlo využít nově objevená ložiska Izraele, Malty, Řecka, ...

Těžařů bude víc a tankery se staví na plný výkon loděnic. Nikdo netvrdí, že vše půjde lusknutím prstu, ale taky bych z toho nedělal neřešitelný problém, pro současnou hysterii fakt není důvod a katastrofické scénáře jsou jen pro vyšší přínos z reklam.

Obávám se, že ten swap bude technicky nutný - proč by ho jinak používali.
Nestačí, že trubky někudy vedou - musí být i volná kapacita "správným" směrem. Já bych si tipnul, že dopravu plynu z Holandska do ČR nikdo neprojektoval (neměl důvod).
Rusko dodávalo 40 % plynu do Evropy - takovou kapacitu "v záloze" určitě nemají LNG dodavatelé ani v součtu. Navíc o kapacitu LNG se musíme "prát" se dřívějšími odběrateli (kteří navíc mohou mít kontrakty). A plné zprovoznění největšího amerického LNG terminálu (po jarní havárii) se odsouvá z října na březen.
Určitě existuje snaha situaci řešit - ale bude to nějaký čas trvat - minimálně 2-3 roky - otázka je, kolik průmyslu závislém na energiích bude v EU po této době ještě fungovat.

Z Holandska to k OPAL plynovodu není zase tak daleko a u něj staví Němci taky terminály LNG, já jen píšu, že swap nebude vždy nutný, ne, že se nebude využívat vůbec.

Když si rozvodná a distribuční síť poradí s desetitisíci elektrárnami, tak si poradí i evropská síť plynovodů s desítkami zdroji plynu.

Kapacity terminálů a flotily LNG se rozšiřují (loděnice jedou na plno a produkce je vykoupena na mnoho let). Spousta nezávislých tankerů se přesunula z Pacifiku, do Atlantiku, kde víc vydělají, díky Evropě. V zásobování plynem dochází ke změnám, nikdo nemá nasmlouvané 100% spotřeby, vždy je tam nějaká rezerva a navýšení dodávek do Číny a Indie z Ruska (+Kanady, Austrálie, ...) uvolní kapacity u Arabů a v Africe, jedná se o nějakých 150-200 mld m3, to je pár procent světové těžby plynu. Většina těžařů by mohla zvýšit těžbu a kapacity během pár měsíců, ale logicky chtějí investice pojistit dlouhodobým kontraktem, do čehož se debilním vyjednavačům EU nechce. Nejspíš čekají, že se to v Rusku a na Ukrajině srovná a všechno bude, jako dřív. Nebude! EU se musí zbavit závislosti na jednom dodavateli bez ohledu na to, kdo bude ovládat ta ložiska. Nikdo nesmí dodávat víc, jak 15-20% celkové spotřeby EU, nebo jednotlivých států, bez ohledu na to, o jakého dodavatele půjde. Energetická bezpečnost by měla být prioritou EU, ne nějaké zelené fantasmagorie.

Rusku se vyplatila investice do konspiračních webů a zelených pomatenců, v EU je přes 80 bilionů m3 plynu, ale nikdo si ho netroufne kvůli hysterii aktivistů těžit a s hydráty metanu, geotermální energií a jádrem je to to samé.

Koukám, že jste mě předběhli. Děkuji Vám pánové. Vypadá to, že se diskuze docela hezky rozbíhá. :) Bohužel jsem dnes nakonec docela vytížen, pokusím se k tomu dostat večer, pokud budu mít chvíli klidu. Našel jsem jednu velmi hezkou webovku s číslama: https://agsi.gie.eu/ - dá se tam rozkliknout česká republika a jednotlivé firmičky. Pokusím se dohledat, jak to je s tím určením pro jednotlivé zákazníky které zmiňuje pan Strom.

No, ... z EU se ozývají hlasy, že musíme být v zimě solidární, tak to může znamenat cokoli. Třeba to, že ze zásobníků u nás půjde plyn do toho Německa, nebo že naše teplárny dostanou plyn z Itálie místo italských firem, ... ;)

Společně to dokážeme! :D

“Ten, kdo nekontroluje své energetické zdroje, nekontroluje svoji budoucnost.”Že byla Evropa, evropští politici, evropští voliči natolik hloupí, že tuto základní věc neznají, neuvědomili si, to je jejich chyba. Teď za to (za)platíme.Blahobyt Evropy nyní je závislý na surovinách z Ruska. Blahobyt usa už asi na surovinách z Ruska závislý není. Blahobyt Kanady asi taky ne. Blahobyt Austrálie asi taky ne. Jistě je spousta států, kde se žije dobře a nejsou závislé na Rusku. Takže Evropa ty suroviny prostě nahradí. Můžeme těžit plyn na území evropy. To že je tady frakování takřka sprosté slovo, to se třeba změní, až bude lidem zima. Na Ukrajině je taky spousta zásob plynu. To že Rusko obsazuje zrovna ty území, kde jsou bohatá naleziště, to asi nebude náhoda…Nezbývá než doufat, že dokážeme nahradit svoje energetické zdroje dříve, než sociální nepokoje v demokratických volbách dovedou k moci někoho, kdo by se spojil s Ruskem. Protože v Rusku vždycky byla bída, bída tam je, žije se tam špatně, a platí to i pro všechny sféry vlivu Ruska.