Ceny energií rostou z úrovní „velký špatný“ na „Apocalypse Now“ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 60

Putin odchytává na Dumbasu chlapy s ruskou národností a používá je, jako kanónfuter, jsou pro něj míň, než Urgujové, Dagestánci, Čečenci, Arméni, Tuvinci, ... z "Ruska".

Putin osvobozuje uhlí na Donbasu, plyn u Krymu, ropu u Charkova, titan, lithium, neon, chrom, nikl, bauxit, fosfáty, rašelinu, sůl, grafit, mangan, kaolin, antracit, žulu, ...

Nebylo by zlé si některé věci zopakovat. Touto perspektivou by se dalo říct, že si začal první Stalin, když vyvolal na Ukrajině hladomor. A táhne se to ještě dále do minulosti. K roku 2014 - vy věříte, že tam Rusko vtrhlo kvůli Rusům? Viděl jste, jak Rusko zachází se svými vlastními vojáky nasazenými frontové linii? Ke zločinům tam v té době docházelo z obou stran, nejenom ze strany Ukrajinců. To, k čemu nyní dochází ze strany Ruska řízeného Putinem je bezpredentní. Očividně si neváží Rusů ani Ukrajinců. Chová se jako vyšinutec co si uvědomil, že už je postarší a chce se zapsat do dějin.

Tak protiruské propagandy si užiji dost na Seznamu a "veřejnoprávkách". Tady to snad nemáme zapotřebí...

Souhlasím s Vámi, je to tu navíc. Stejně jako ta proruská propaganda. To si můžu dojít na ... a parlamentní listy, když chci číst ty kydy o prozíravosti ruska a prohnilosti západu. Nebo si pustit československý týdenník. Já bych tu třeba rád namísto emočních cintů bez špetky reálného základu viděl nějaké podnětné příspěvky podložené fakty, které by vedly k zamyšlení. Občas na ně narazím, ale je jich žalostně málo. Co by jste tady rád viděl Vy?

Říká vám něco příčinná souvislost? Buďte rád, že tak demagogicky neuvažuje prezident Putin. Jinak by se díky Napoleonovi mohla ruská armáda objevit taky na Champs Elysées. Vaše demagogie musí pramenit buď z prosté neznalosti nebo slepé ... Jinak si vaše bláboly vysvětlit nedokáži.

Příčinná souvislost mi něco říká, děkuji za dobrou otázku. Do podobného problému jako Ukrajina se dostalo již mnoho států sousedících s Ruskem (Finsko, Gruzie, rozbroje na RuskoČínské hranici..), vidím tam tedy opravdu jasnou příčinnou souvislost. Kdokoliv sousedí s Ruskem, tak s ním povětšinou nemá dobré vztahy, pokud není jeho vazal (Bělorusko). Koukám, že demagogie je nyní vcleku trendy slovo, mohu se Vás zeptat v čem má ta má demagogie podle Vás spočívat?

To Champs Elysées by mi popravdě tak moc nepřekvapilo, když by na to Putin měl vojenskou kapacitu. Zde odůvodnění, proč Rusové osvobozují své ukrajinské bratry, včetně analýzy, jak vypadala historie: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-analyza-putinovy-fantasmagorie-o-ukrajine-a-jak-to-bylo-doopravdy-40388725 . Zde případně originál stanoviska: kremlin.ru/events/president/news/66181 . S takhle kreativním výkladem dějin a braním si ho jako ospravedlnění pro Putinovi eskapády by se dalo ospravedlnit i to, že se Ruská armáda časem objeví třebas i na Terreiro do Paço. Španělsko přeci bylo za Franka nacistické. A Portugalsko? To už když se člověk podívá do mapy Putinovým zkušeným okem, tak vidí, že je to jenom sociální konstrukt.

... je jž zakázané slovo? A tak to pardon. Snad bude vhodnější použít slovní spojení předsudečně (jak ohavný výraz) nenávidící vše ruské.

Ono toho ruského k obdivu moc není, protože se v Rusku ani prase nevyvedlo, jen svrab a neštovice.

Už si zapomnel,čo predchádzelo válke chlope.Nemecká ARD televize v 2014 zverejnila po prvé,jak ukroši napádají a zabíjejí lidi z Donbasu s ruskou národností.To nebyla lož.To byla pravda.Potom byli další médiá,ktoré to zverejnili.Vy lidé ste jak ovce.Zapomínate,necháte se ovplyvniť.Skurve..é usa,ktoré všude vyvolávají konflikty i ted(Korea,Tajwan,Síria,Irak,Líbia,Jemen,Kosovo atd), se ted hrají jak ochrance demokracie a vy ovce im to žerete.Tým se nezastávam rusáky,ale ten magor zelenský je jenom bábka usákov.

Jestli se tak moc těšíte na ruskou okupační náruč, tak nemusíte čekat a můžete se do Ruska odstěhovat třeba hned.

Jestli razítek názor, že vždy musíme lézt někomu do ... a nemůžeme si stát za vlastními zájmy tak se raději neozývejte.

V našem zájmu je být co nejdál od tRuska a mít s ním co nejméně společného.

Vy jste zcela nepochopil, že blahobyt Evropy je tak nějak závislý na surovinách z Ruska a výrobcích z Číny. Nikdo nemá odpověď, jak nahradíme tyto suroviny z Ruska, ale vy se chcete držet co nejdále. Já ne. Takže dle vašeho myšlení, přestaňte jezdit autem, protože benzín pochází z ruské ropy, netopte plynem, protže ten je taky ruský, vlastně i prodejte auto, protože většina hliníku na jeho výrobu pochází také z Ruska atp ... lidi jako vy, si nevidí ani na špičku nosu, papouškují nesmysly politiků, kteří zcela zjevně slouží režimu, který je 100x horší jako ten v Rusku! 

Rusko ovládá necelá 4% zemské kůry a tomu odpovídá i množství ovládaných surovin. Sice vykrádá a drancuje Afriku, tak, jak dřív drancovali Rusáci Východní Evropu, ale všeho dočasu, ... i v Africe poženou tu ruskou verbež sviňským krokem.

Doba před rokem 1980. Ruský plyn do západní Evropy ještě neproudil. Evropská průmyslová výroba přitom byla velmi silná - podstatně energeticky náročnější než je dnes - těžký průmysl, ocelářství, hutě,...... Prakticky nic se ještě nevyrábělo v Číně. Jak to ta západní Evropa tehdy zvládala - bez ruského plynu?

Pokud to není řečnická otázka, je to zbytečná otázka. Fungovalo to proto, že hybnou silou byla ekonomická efektivita, ne ESG za každou cenu. Evropa začala jít do řiti přesně v tu chvíli, kdy si začala myslet, že ekonomická efektivita je přežitek. Neříkám, že to je vše, že to jediná hodnota, ale hodit ji za hlavu a žít v iluzi, že třeba budeme všichni jezdit elektromobily... To jsou takové hovadiny zjevně nerealizovatelné po 5 minutách práce s Excelem, že to prostě jinak dopadnout nemohlo. Bral bych současnou situaci jako varování a motivaci k tomu dělat věci jinak. Ale to se neděje, viz Fiala, celý Brusel, většina Německa atd. Nulové poučení, za vše může "někdo jiný".

Souhlasím s Vámi. Vláda jenom říká, že je všechno vpohodě a všechno vyřeší. Pak plácá kraviny a nedokáže jasně občanům vysvětlit, jakýže to má plán. Největší problém ale vidím v tom, jak se lidé spoléhají na to, že "vláda bude něco dělat." Občané by měli vědět,  že jsou svéprávní a utváří svůj osud - ať už v dobrém, či ve zlém. Vláda by jim v tom ale měla lidem pomoct.

To co se ale děje je to, že všem kdo se snaží zabezpečit, dá vláda přes prsty. Myslel jsem si, že s energetikou to do budoucna pár let nebude úplně růžové. Tak jsem si koupil akcie ČEZu a naházel soláry na střechu ať musim elektřinu řešit jenom 1/4 roku. A ejhle, vláda začne plácat do médií skazky o tom, jak zdaní a pak vyvlastní ČEZ a peníze které z něho získá rozdá lidem, aby měli na energie == aby mohli podpořit inflační spirálu růstem cen energií. Ještě štěstí, že jsem diverzifikoval do bank.. no, asi moc ne, ty taky seškrtá. Asi jsem se měl na to ... úspory hodit do automatu na Rozvadově, zbytek roztočit v Moulin Rouge a zajet si na dovču. Teď moje úspory vezme vláda a podpoří s něma inflační spirálu. Diverzifikoval jsem samozřejmě i jinam, ale stejně mi to ... Timhle se akorát podporuje to, aby lidi nemysleli na budoucnost, neinvestovali a všechno prožrali.

Soláry na střeše nic nevyrobí, potřebujete měnič, který stojí stejně, jak ty soláry s poloviční životností a baterku s podobnou výdrží a ještě horší cenou, takže po návratu investice následuje nákup nové baterie a měniče prakticky za skoro stejnou cenu, čímž se úspora blíží k nule, pokud nevydrží současné ceny elektřiny.

To už se víc vyplatí nakoupit místo toho akcie ČEZ a z dividend platit účty za elektřinu, ... pokud vás vláda o ně neobere, přece je to ODS, zhouba drobných akcionářů. ;)

Bejvávalo, docela se to hnulo kupředu. Počítal jsem si návratnost při současnejch cenách na kterejch jsem podepsal fixaci do dubna 2023 (cca 7 kč/kWh), vycházelo mi to na 3.2 roku. Podařilo se mi to sehnat za velmi rozumný peníz a hodit na střechu svépomocí. Plánovaná životnost měniče je 15 let, záruku mám na 10 let. Panely mají záruku na 25 let. Samozřejmě, dá se to udělat i tak, že na tom člověk tratí boty. Dal jsem si pozor, aby to tu ekonomickou návratnost mělo.

V tu dobu když jsem si to tam házel to mělo návratnost srovnatelnou s Burzou (~10% ročně). Rozhodnutí místo na PX lézt na střechu bylo motivováno tím si rozložit rizika a snížit expozici trhu pro případ méně optimistického vývoje. Dnes si říkám, že jsem s tím rozhodnutím měl asi docela kliku. Teda pokud se vláda po tom ČEZu nerozhodne znárodňovat i panely. :D

K té výrobě - mám spotřebu s rodinkou 2MWh elektřiny ročně (žijeme skromně, nemáme palác). Panely co mám na střeše za rok vyrobí 4MWh. Nemluvím o papírových hodnotách, ale o hodnotách z reálného provozu.