Odpojení EU od ruských energií Rusko nijak zásadně nepoškodí, spočítali ekonomové z českého pracoviště CERGE - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

 Podle agentury Reuters to dnes řekla ministryně zahraničí Annalena Baerbocková po schůzce s resortními kolegy z pobaltských zemí.

Podobně se už koncem března vyjádřil německý ministr hospodářství Robert Habeck.

Tak zrovna takpvým tiktakům z junivérsity bych nevěřil ani nos mezi ušima!Jojo celoevropsky obchod s elektřinou na burze nám přinese levnotu - taky slibovali. A teď chcipl pes kočka prase i medvěd a dokonce i zajíc s vlkem.

Fiala se chystá založit "Reflektor mladých" a s drahotou zatočí po ODéSácku.

Budou chodit mezi lidi a sledovat, jestli se někde netopí zbytečně dlouho... nebo jestli se někde zbytečně nesvítí. Oni si ty svazácké skupinky dobře pamatují. Hleděli večer do oken, jestli nemají obyvatelé paneláků příliž rozsvíceno a agitovali, že musí šetřit :-))))

Česko kupuje 1000 metrů plynu za 95 EUR v Amsterdamu na spotové burze, Maďar nakupuje 1000 metrů přímo od Gazpromu za 6 až 8 EUR.  

Na tomto faktu nezmění nic žádné tlachání do prázdna.

Kolik toho koupili? Koupili vůbec něco, když máme v zásobnících dost do června?

Aféra je pro Němce nepříjemným příkladem toho, s jakou naivitou donedávna jejich politici přistupovali k Putinovu režimu

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-jedna-ruka-s-gazpromem-nemecka-politicka-plnila-strategii-kremlu-198559#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tak voni maj takovou krtkovou tradici. Koneckonců stačí se podívat na životopis třebas takového Gerharda Schrödera - říšský kancléř 1998-2005; předseda dozorčí rady Rosněftu 2017-současnost. Kariéra jak ze žurnálu.

Tak voni maj takovou krtkovou tradici. Koneckonců stačí se podívat na životopis třebas takového Gerharda Schrödera - říšský kancléř 1998-2005; předseda dozorčí rady Rosněftu 2017-současnost. Kariéra jak ze žurnálu.

To je sice pěkné, ale jak ho dovezou a čím přečerpají?

Tak ještě že tak. Člověk je hned klidnější. Je to moc fajn pocit, když nejlepší demokracii světa vede člověk v nejlepších letech a hlavně skutečný profesionál, který se orientuje.

Proti Putlerovi pořád ještě dobrý, ten neví, která bije a žije si ve své vylhané realitě.

Argument je, ze kvůli embargu Rusko míň dováží a tak nepotřebuje peníze z ropy a plynu. To, že domácnosti si za svoje ruble v Rusku nic nekoupí ještě neznamená, že vládě nebudou chybět petrodolary na zbrojení ne?

Díky sankcím toho moc nevyzbrojí už před válkou nebyli schopni dokompletovat moderní zbraně určené na vývoz, protože jim chybí západní elektronika a systémy. A to ještě praktikticky o žádné sankce nešlo.

trpělivost a čas ...!     jejich  KONEC přijde

Neměl by se na ně zaměřit pan prokurátor Mříž? Budou to nejspíš placení putinovi švábi! 

Nepočítal som to, ale keby to bola pravda, tak by to odpojil Putin okamžite.

Putlerovi počty moc nejdou, ve škole radši lámal spolužákům nohy a navíc má cinknutý sčot.

Máme skvělou vládu.  A když to nevyřeší naše skvělá vláda, vyřeší to trh. A kdyby to náhodou nevyřešil trh a kapitalismus, tak to vyřeši demokracie. A kdyby to nevyřešila demokracie, vyřeší to evropské hodnoty. No a kdyby naneštěstí všechno selhalo, pořád je tu Evropská unie a hlavně Evropská komise, která by nás přeci nenechala padnout. I když já myslím, že to nakonec zvládnou jenom ty unikátní a současně univerzální hodnoty samy o sobě. Pravda láska zvítězí nad ruským plynem a ropou!

Je jasné, že se jedná o ironii. Teď ale trochu vážně. Bereme plyn od země, která nás má na seznamu "nikoliv-přátel" (žeby "ne-přátel"??). Máte ty koule dál provozovat plynový kotel? Nemáte strach, kdy se Putin rozhodne, že by jsme s ním měli jednat s "chladnější hlavou?" Přijde mi, že s plynem má teď EU "koule v odšťavňovači" a měla by se snažit je z něj co nejdříve dostat. A to nikoliv tím, že od Ruska přestane plyn brát, ale tím, že bude mít možnost ho nahradit. Mělo by to mít pozitivní dopad i na valuace.

Iba idiot si muže mysleť,že zastavením kohoutku plynu z Ruska poškodí samotnou krajinu.Rusaci mají kam svuj plyn vyvážať(India,Cina,Japonsko a pod).Zbblá EU se zobudí a začne znovu nakupovať plyn cez prekupníky jako Madari alebo Nemci,ale bude to drahý.

Ropu je možno částečně vyvézt jinam, ikdyz Rusko na to nemá dost infrastruktury (přístavy, tankery). Ale plyn ne. Ten budou muset pálit na místě. Nejde tu těžbu ani zastavit.

Ano, ono to tak dopadne. Máme už s překupníky zkušenosti. Překupníků je dostatek. Nakoupí plyn a ropu na Madagaskaru a doma zjistíme, že je zase Ruský... ale 4krát dražší. Svoboda a demokracie přece něco stojí, že :-))))

Je to zajímavé.. my sice máme strašnej problém postavit terminály na přepravu plynu z US ale Rusko má potrubí očividně instantně? Koukal se někdo na přepravní kapacitu RF?

Rusko ma plynovod do Činy, ale ten vede z jiných nalezišť a uspořený plyn pro EU tam nejde přesměrovat. Kapacity pro LNG taky nemá. U ropy je to komplikovanější. Tam záleží na tom za jakou cenu se najde náhrada na světových trzích. Pokud bude ropa z Íránu nebo Venezuely pro Činu levnější, tak nebude mít důvod kupovat od Ruska.

Ještě jsem nikde neviděl, kolik dělají tranzitní poplatky tím plynovodem až z Jamalu, když jen Ukrajině se platí cca 3 $/MWh. Přerava plynu LNG tankerem z USA vyjde na 10 $/MWh, z Kataru, nebo Afriky o něco méně.

Rozdíl mezi plynem z plynovodu a LNG tak nebude tak velký, aby něco ospravedlňovalo trojnásobné ceny. Rusáci s cenou plynu manipulují přes rok a hlavní tržby má Rusko z Ropy, která by šla nahradit snáze. O snížení závislosti na Rusku se měla Evropa snažit před deseti lety, teď už je hlavně díky Němcům pozdě a o to víc nás to bude bolet.

Naši liberální marxisté by měli Rusku ukázat, že máme demokracii a rozhodli jsme se demokraticky, že Ruský dezinformační plyn nepotřebujeme. My raději demokraticky zmrzneme, než abychom ho kupovali. Jak říká velký Havlista Bartušek - "Budeme to my, kdo zavře kohoutky, protože to my nakupujeme. Rozhodují ti kdo nakupují. Nám nebude Rusko nic vnucovat" :-))) 

Tak jsem po 30ti letech zjistil míru infantility u těchto smělých pokrokových svazáků. Jasně, máme právo zmrznout a zastavit vlastní průmysl. Přece nám do toho nebude Rusko strkat čumáky, že. Ostatně, proč by to Rusko dělalo?:-))) A co si na takovém tajtrdlíkovi Bartuškovi vezmeme potom? Mávátka s vlaječkami EU a UK :-))))

Řešit se mělo před dvaceti lety, když se Putler odkopal v Čečně, nebo Moldavsku. Už při okupaci Gruzie a o pár let na to při okupaci Ukrajiny bylo pozdě.

Němci už diskutují o frakování - mají velká ložiska břidlicového plynu, ale jeho těžba by nyní narazila na jejich vodní zákon. Nastavili si velmi přísné ekologické zákony, avšak už debatují o jejich možné změně.

Tohle by mohla být jedna z více cest jak plyn zajistit.

Další možností s výhledem několika let jsou ložiska plynu nedávno objevená v Izraeli.

Ono to nakonec půjde, uvidíte. Důležité je se předem nepodělat. ;-)

Jasně, že to půjde, ale ne somrováním u čmoudů, ale vlastní těžbou. Copak si myslí, že když v Evropě zavřou vrty kvůli ekologii, tak že jinde to budou těžit šetrně?

No, já bych to popravdě radši bral u čmoudů. O:-) Co jsem tak četl tak například v Nizozemí plyn těžili. Pak ale zjistili, že ty zemětřesení spojené s vytěženejma kapsama je stojí víc prachů, než za kolik ten plyn potom střelí. Dokud chtěj prodat, proč to nebrat... ;)

Byly tam nějaké propady půdy, ale většinu plynu mají v moři a tam je snad jedno, ...

Víc by asi vadilo, že má jejich plyn vyšší obsah dusíku a menší výhřevnost. Plynová ložiska jsou skoro v celém Severním moři, Skotové chtěli začít těžit plyn, osamostatnit se, dát si přihlášku do EU, ... Rusáci nejsou jediní, komu se těžba plynu v Evropě nehodí do krámu.

Snažil jsem se dohledat Vaši citaci v googlu a nepochodil jsem. Mohu slušně poprosit o zdroj? Podle toho co jsem od něj našel by mě to nepřekvapilo. Rád bych ale viděl konkrétní kontext. Zavřít plyn bylo v Evropě v plánu již před Ukrajinskou anabází. Například v Nizozemí plánují cca od roku 2018 konec plynu do roku 2030. V roce 2021 byly vypracovány "okresní" aplikační plány, včetně ekonomických rozvah jednotlivých řešení. Teď to vypadá, že se možná v rámci přechodu střelíme do nohy, zatím tomu ale moc nenasvědčuje. Naopak to vypadá, že všichni pečlivě počítají kolik můžou oželet. Když se podíváte na cenu plynu na burze, tak už to zdaleka není ono "levné palivo." Jak už jsem psal jinde - je čas se rozhodnout, jestli cpát prachy Putinovi a posílat je komínem, nebo namísto drahého plynu investovat do alternativ tam kde to jde. Například tepelná čerpadla si vyrábíme sami v ČR. Elektřinu do nich taky. Je také stále spousta nezateplených domů. Při současných cenách plynu je návratnost zateplení velmi přívětivá. Při současné inflaci by se to možná vyplatilo i když by to člověk namísto cashe máznul půjčkou od home creditu nebo jiného lichváře. Ano, jsou místa, kde odstranit/omezit spotřebu plynu nejde. Zatím to ale vypadá, že se vlády soustředí na nalezení míst kde to lze. Doufám, že zbytek jsou jenom silná slova do médií.

Nemohu posloužit, protože jsem tohle slyšel Bartuška tvrdit v živém vysílání ČT, dokoknce dvakrát. On tam často vystupuje, on je takový smělý a pokrokový aktivista a má v ČT dveře permanentně otevřené.

Jendo, je vidět že se moc neorientuješ. Od minulého týdne zdražil zase o 50% polystyren, a stojí více než 3x tolik než před 1,5 rokem (stavím RD). Zateplení naší bytovky, co tu lidé nejprve odmítly, by stálo skoro půl milionu na byt + úroky z drahého úvěru což udělá za 25 let tu samou částku. Takže za 25 let to je celkem skoro 1 mil na byt myslíte že se to vrátí? Asi ne co?  Před 6-ti lety tato bytovka vyšla na 2,5 mil zateplení , před 2 roky 4,5 a ted před posledním zdražením na necelých 10 mil. (bytovka 24 bytů). Takže jedině dotace, důchodci by to stejně nezvládli platit. A ještě bych chtěl vidět jak dáte tep. čerpadla na balkony neb v bytovce je 24 kotlů - každý svůj. To Vám samozřejmě odmítne i hygiena - oprávněně. Ono by se to chtělo nejprve porozhlédnout než plácat blbosti. Nemluvím o průmyslu tam to nenahradíte. Dále haly, žádným tep. čerpadlem nevytopíte, proberte se lidi zfanatizovaní

Ne, na tohle jsem nenarazil. Zateploval jsem minulej podzim a nepoužíval jsem polystyren. Dělal jsem k tomu ještě soláry s dotací a měl jsem vypočítanou reálnou návratnost někde kolem 8 let. Při současném výhledu cen elektřiny a inflaci si myslím, že možná budu už za 4 roky na svém. Půlmíč na byt.. to je drsná cena. Kolik se ušetří na vytápění při současných tržních cenách plynu? Bytovky by měly být řešeny teplovody, nebo vrtem. Souhlasím s Vámi, bylo by vážně na palici, aby každá jednotka měla čerpadlo. Co se týče větších prostor, zde prosím ochutnávka 700kW tepelného čerpadla: https://www.ecop.at/en/product/ . Očividně to škálovatelné je. Jak píšete u polystyrenu - i u čerpadle je otázkou ekonomická návratnost. Děkuji za zlepšení rozhledu.

Tepelná čerpadla je pouze grandiózní obchodní trik, skoro bych řekl podvod. Teplo musí napřed někde vznikat, pak lze s ním "pracovat". Fyzikální zákony se obejít prostě nedají. nechápu tu vlnu nadšení pro tepelná čerpadla. Lidé už asi ztrácejí smysl uvažovat. Podle mne se dají aplikovat max. do 5% nemovitostí a i tam bude spotřeba elektřiny stoupat, protože čerpadlo musí spořebovávat elektřinu. Takže už vidím, jak majitelé platí za elektřinu vyšší sazby :-) A beztak to nezatopí a nezatopí. Leda že by ve sklěpě topili kamnama a čerpadlo by jim teplo akumulovalo, ale proč tak složitě? Nechápu. Všichni nemají postavené činžáky nad termálním zdrojem. Prostě je to k ničemu.

Míněno přátelsky, nikoliv útočně: a jak Vám asi "vzniká" chlad v ledničce? ;) Tepelné čerpadlo je pouze otočený systém. Teplo odebírá (==čerpá) z venku (čerpadlo vzduch-voda), případně z vrtu (lepší účinnost, vzduch-země). Kouzlo je v tom, že na přečerpání např. 4.5kW tepla z venku spotřebuje na práci jenom 1 kW (příklad, kdy voda v topení má mít 35°C a venku má vzduch +2°C). Nezaměnil jste čerpadlo za geotermální vrt? Co se týče aplikovatelnosti - pro vysokou účinnost je důležité mít nízkoteplotní vytápění (např. trubky v podlaze) a dobrou izolaci (aby člověk nemusel kupovat obroskou kysnu, která je dražší), pak to vychází ekonomicky přívětivě.

Chápu, že je to ekvivalent ledničky :-) Ale je to asi to samé, jako nahrazovat spalovací motory autem na baterii. Elektro auta také jezdí na kolech, ale baterie musíte nabíjet výrobou elektřiny. Tak jak se musí vyrobit elektřina, tak se stejně musí vzít pro chod čerpadla i teplo. Ochlazování je z fyzikálního hlediska snadnější, protože atmosféra ochlazuje sama a zadarmo. Jenže teplo musíte napřed někde mít po ruce. Samotný teplotní rozdíl v atm k ohřátí nestačí, teplo se prostě musí někde krmit. (spalováním, třením atd...) Aby mohl člověk vytopit byt, musí spotřebovat na chod čerpadla podstatnou dávku elektřiny. A kolo nesmyslů se uzavírá. Tak jak elektroauto, tak i tepelné čerpadlo prostě neudělá výkon. Pouze jede a je závislé na dodávce jiného zdroje. U čerpadla je to elektřina. Náklady se prostě nikdy nevrátí, pokud se uživatel nesmíří s chladnou ložnicí, jako řidič s výkonem auta na baterii. Oba mají dvě věci společné - reklama, sny, smělé cíle = drahý provoz, výsledek nedostačující. Platit prachy za cíle se mi opravdu nechce.

Vážený pane Pijacku, srovnání s elektroauty není v tomto případě namístě, mimochodem mám atmosférický benzín. ;) Tepelné čerpadlo pracuje na principu tzv. obráceného carnotova cyklu. Máte pravdu, že na chod čerpadla se opravdu musí někde vzít ("krmit") teplo. To se v tomto případě bere z atmosféry, či ze země, nikoliv ze spalování, či tření. Atmosféra neochlazuje, nýbrž vyrovnává teplotu. Tepelné čerpadlo teplo nevyrábí, nýbrž přesouvá. Čerpadlo vezme teplo z atmosféry, tu ochladí a vypustí ho v domě - ten ohřeje. Jelikož samovolný děj je opačný, tedy že se teploty srovnávají (když je venku zima, barák chladne, když je venku vedro, barák se ohřívá), je potřeba dodat práci. Práce je ta elektřina, co je spotřebována na chod čerpadla. Čerpadlo tedy pálí energii jenom na to, aby teplo přesouvalo. Na první pohled je padlé na hlavu, že by z 1kW elektřiny šlo vytěžit třeba 4kW tepla. Pravdou je ale to, že se ta 1kW použije na to, aby člověk mohl přesunout 4kW tepla zvenku dovnitř proti přirozenému spádu, nikoliv aby to teplo vyrobil. Carnotův cyklus: https://cs.wikipedia.org/wiki/Carnot%C5%AFv_cyklus , teplené čerpadlo: https://cs.wikipedia.org/wiki/Tepeln%C3%A9_%C4%8Derpadlo .

Ve welt.de zmiňují, že jen za duben z Ruska odešlo kolem 100 tisíc IT specialistů a že z toho Putin bude mít docela problém. Píší, že v Rusku začal nový odliv mozků.

Takže ono to půjde. Putinovo Rusko se odebéře do středověku. :)

Typický fejk a nebo li nesmysl. Pokud nladí rusové odcházejí, tak aby získali zkušenosti a velká část se pak zpět vrací. Západ se tak snaží aby se Rusko zbavilo Putina, ale může se  spálit v tom, že kontrolu převezme armáda a opět komunisti a pak se nestačí divit.

Není to žádný fejk. Odcházejí, nevrací se. Ten pohyb je jen jednosměrný.

https://www.welt.de/wirtschaft/plus238174599/Russland-Putin-verliert-allein-im-April-100-000-IT-Fachkraefte.html

Jak už jsem psal níže, píší to očividně sami Rusové. Kdo by to podle Vás musel tvrdit, aby to pro Vás fejk nebyl?

Když to říkají soudruzi z welt.de, tak to musí být pravda. Asi jako ta, že do Německa přišli samí doktoři a inženýři. :) 

A když to říkají sami soudruzi z Ruské Asociace pro elektronickou komunikaci sídlící v Moskvě? (https://www.datacenterdynamics.com/en/news/70000-russian-it-professionals-have-left-the-country-another-100000-could-leave-in-a-month/ , https://www.themoscowtimes.com/2022/03/22/170k-russian-it-specialists-could-emigrate-by-april-industry-a77034). Kdo by to podle Vás měl tvrdit, aby to pro Vás bylo dostatečně důvěryhodné?

Máňa říkala, že jak to nepotvrdí Sputnik, nebo Palamentní listy, tak to není směroplatný.