Zrušení stavebního spoření, které vrací na stůl Stanjura, je správné. Zastaví nespravedlivý penězovod od chudých k bohatým - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 74

Souhlasím. Tvrzení pana Kovandy, že chudí už ani nic spořit nemohou obecně a nižší střední vrstvy zase na vlastní bydlení nedosáhnou, je pravda. Ale právě proto je tady státní podpora bydlení. Podpora stavebního spoření je přece od toho, aby mohl každý důstojně bydlet. Forma státního příspěvku je přežitek, ale potřeba bydlení tady je stále.Půjčku na stavební spoření potřebují s dnešními pravidly ČNB právě "chudší lidé". Jak asi půjde někdo se průměrnou mzdou(kterou nemá ani polovina lidí v České republice) žádat do banky o úvěr při takových cenách materiálu, práce a bytů?Ano, bohatí lidé nyní stále investují do vlastnického bydlení a nemovitostí obecně. A je to proto, že nechtějí nechávat peníze na spořicím účtu, ale chtějí mít nějaké reálné aktivum, se kterým mohou nakládat. Takže místo, aby stát více zdanit vlastnictví pozemků, nemovitostí, skladů atp., tak daní práci a spotřebu. To znamená, že získává peníze od všech. Až se hospodářství zastaví, řekne stát "Běžte se napást?" Aby pomohl hospodářství, tak musí investovat do vzdělání chudých lidí.

Pan Kovanda by si měl udělat výuční list míněno tím vyučit se třeba instalatérem nebo elektrikářem a pracovat, aby byl kromě těch chytrostí co neustále plácá naší společnosti něco platný.

To by pak ale taky mohlo někoho vytopit, nebo zabít.

No hlavně zastaví penězovod od stavebních spořitelen státu. Ono je totiž dost krátkozraké říct, že stavebko stát stojí 4 mld ročně. Stavební spořitelny nevytváří zisk a neodvádí daně? Protože nebudou-li spoření, nebudou úvěry a nebude zisk, potažmo odvody. Produkt zanikne a zaniknou spořitelny. Spořitelny dnes vlastní banky, ty to přežijí, ale na dlažbě se ocitnou tisíce lidí... Ty tisíce si jistě přijdou zchladit žáhu na pracovní úřady. Takže good luck, pane Stanjuro, neušetříte nic, zato vás to přijde dost draho...

Blbost, místo stavebka budou prodávat pojistky, nebo konsolidace půjček, většina tak činí už teď.

Tak konsolidace půjček dost dobře zvládnou banky samotné, kvůli tomu jistě nebude mít smysl držet drahé pobočky stavebních spořitelen. A to platí i pro pojištění. Ty jednotky pojištění, které by sjednali nikoho rozhodně neuživí a pojišťovny samotné mají dostatečně širokou síť.

Poboček stavebních spořitelen už asi moc nebude, nevím o žádné v okolí, možná v krajských městech, ...

Přitom i chudí nebo zástupci nižších středních vrstev podporu stavebku ze svých daní platí, třeba v podobě DPH, kterou platí, když si kupují potraviny.Tím chce autor říci, že když se zruší státní podpora, tak budou potraviny levnější?

Když stát ucpe víc takových děr ve státní kase, tak by se mohla i DPH na potraviny snížit. Pochybuje ale, že by to cenu potravin snížilo.

Tady de o státní kasu zatíženou nestandartními výdaji mizícími na východě..... To je celé....

To jako v Uherským Brodu?

Tedy Lukáši,to, že mám nějaké peníze ve "Tvé" bance neznamená, že s tebou budu se vším souhlasit! Tohle je naprostý nesmysl!Ano, "proslavil" ses v TV svým tvrzením o výhře důchodců s průměrnou penzí. Ale kolik takových tu průměrnou penzi opravdu má už jsi neřekl a mnohem solidnější údaj,třeba medián, si taky nepřidal. Domovy seniorů raději obcházej velkým obloukem!⛔Zrušení podpory Stavebního spoření je prohra, ekonomická prohra vlády. Krátkodobý a velice mírný zisk to mít bude, ale škody budou mnohem větší a to nejen finanční!Stavební spoření je jednou, ne li jedinou dostupnější možností nejenom mladých lidí přiblížit se k bydlení. To, že nakonec stavební úvěr využije jen část účastníků spoření je v pořádku. Z čeho by pak spořitelna úvěry financovala?Stavební spoření není rozhodně nic zastaralého, nebo nefunkčního, jak tvrdí pan Huml.Pan Stanjura by měl začít u razantního zvýšení spotřební daně u kuřiva, tvrdého alkoholu, herního byznysu, lichvářů v podobě některých poskytovatelů nebankovních půjček atd atd.Pro snažší dostupnost bydlení by vláda měla naopak Stavební spoření zvýhodnit zvýšením státního příspěvku k původním hodnotám, které byly až 4.500kč za rok a také jejich daňovým osvobozením, případně zdaněním sazbou 0%.To t¥ je už dávno.Mirek

Totalni omyl stavebni sporeni. Konkurence schopne bylo na svem pocatku, kdy urokove sazby hypotek byly vyssi nez na stavebku. Jinak takove preklenovaci uver ze stavebka to je take slusna prasarna, platil uroky z vlastnich vlozenych penez. Pokud vezmene v potaz prispevek 2 tisic za rok, tak to snad nestoji ani za komentar, vzhledem k cenam nemovitosti. To je tak jedna prumerna denni mzda. Pokud nekdo deponuje sve finance na stavebni sporeni za ucelem jistoty a zhodnoceni penez, dava na jevo jen svoji totalni financni negramotnost.

Takže budeme chvíli počítat :
Uvažujeme 6 let podpory státní maximální výši, při způsobu spoření do úrovně cca 200tis Kč, což je poměrně častý rozsah, vyjadřující spoření efektivní i pro zodpovědného střadatele, který nemá na rozhazování (chcete-li, nízkopříjmový klient).
Výpočet státní podpory maximum : 6x2000Kč = 12000Kč st. podpora za celou dobu spoření
Výpočet současné inflace z částky naspořené ve výši 200tis pro letošní a příští rok je pak : ((15,1+10,8)/100)*200.000 = 51.800Kč vládou způsobená škoda.
Státem provedené ožebračení střadatele je rozdíl : 12000-51800 = 39.800 na uvedené smlouvě.
Tím je střadatel poškozen za to, že byl zodpovědný a ukládal přebytky (tj. neprožral je či nerozfrcal jako vláda), a právě o tolik jej vláda prof. PhDr. Petra Fialy, PhD., L.L.M., s ministrem financí, elektrikářem Ing. Stanjurou, připravila.
Pan Kovanda by se měl držet faktů. A třeba vzpomenout na nějakého Kalouska, který z funkčního stavebka udělal paskvil. Kvůli neschopnosti a závisti některých politiků a bank.

Solidní kravina a blábol, ... ;) Inflace 15% tu nebude 6 let, letos znehodnotí maximálně letošní vklad, letošní podporu znehodnotí inflace příštího roku a rozhodně letos neodečte žádných 50 tisíc z cílové částky, která tam bude až za 6 let.