Zrušení stavebního spoření, které vrací na stůl Stanjura, je správné. Zastaví nespravedlivý penězovod od chudých k bohatým - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

Kolik by stálo obnova OPBH a výstavba, správa a údržba stovek tisíc nových státních bytů? Benefit podnikového bytu ale zase začíná mít smysl.

Snížením daňového základu nikomu neberete, abyste posléze jinému "nasypal"...

Ale ano, berete, abyste jinému nasypal - berete těm, kteří hypotéku nemají. Ti zaplatí plnou daň a část z toho se vrátí hypotékářům. Jen je to "zamaskované" pojmem "snížení daňového základu", ale ve skutečnosti je to přerozdělování. Toto nechápu, z jaké logiky mají jedni doplácet hypotéky druhým.

Finančák mi pouze vrací tu část daní, které už jsem odvedl. Filosoficky sice můžete spekulovat o tom, že někdo jiný tratí, protože mohl hypoteticky dostat víc nasypáno ze státního rozpočtu, je to ale v principu úplně jiné, než když stát ty peníze reálně vybere od reálných lidí a zcela reálně je přepošle na reálné účty jiných reálných lidí.

To není žádná filozofická spekulace. Napsal jsem snad, že by měl stát sypat i těm, kteří hypotéky nemají? Prostě část peněz, které stát vybere od všech, pošle těm, kteří mají hypotéky... potažmo bankám. Všechny státní příspěvky (ano, i u hypotéky je to de facto příspěvek) jsou z peněz, které jste už odvedl, resp. my všichni, jiné peníze stát nemá. Nebo jsou peníze, které jste odvedl vy, nějaké jiné, než ty, které odvedli ostatní? Pokud by se podpora hypoték zrušila, zbude víc ve státním rozpočtu. Co vám na tom není jasné?

Jde o to, jestli ten daňový deficit něco státu přinese (bytovou výstavbu, zlepšení životních podmínek obyvatelstva / jejich spokojenosti, ...). Podobně se můžeme dívat na slevy na dani za děti, které se dávají každému, komu ujely nohy. Větší smysl by dávalo směrování zaplaceného sociálního pojištění potomků na účet rodičů a ti, kteří "vychovali" pijavice by tak nic nedostali. Jenže to by se musely propojit, vyčistit a sladit databáze ministerstev a třeba podle bordelu, co má stát v katastrálních datech, to je přímo Mission Impossible.

Tento produkt mel byt zrusen ji davno, je naprosto poplatny soucasne dobe. Neprosto nekonkurence schopny produkt v dobe nizkych urkovych sazeb. Statni podpora ve vysi 2 tis. kc, to nemuze byt ani mineno vazne, to je dneska jedna vecere pro 2. Jak kdyby vam dali pri koupi Porsche zdarma skrabku na sklo. Obhajovat stavebko muze jen financni analfabet.

Souhlas. Já se dokonce setkávám s tím, že lidi státní podporu poměřují s úrokovým nebo kapitálovým výnosem u jiných produktů. To je naprosté nepochopení úplných finančních základů. Pokud ke každému vkladu dostanete 10 % podpory, tak to není jako 10% úrok, ale po úložní dobu řekněme 6 let se to chová jako 1,7% úrok (čím déle, tím hůře). Samozřejně plus jinak mizerná úroková sazba. Čili naprosto tragické zhodnocení jen o málo lepší, než u spořicího účtu.

Tomasso ty jsi jeden z nejhloupějších lidi na tomhle foru a ještě dokazuješ, že neumíš vůbec počítat to je neuvěřitelné že i taková jelita maji volebni právo .....

Tak ses vyblil... A něco k věci nemáš?

To projde tak pro spoustu lidí to bude velká rána, protože přijdou o bezpečný a snadný způsob uložení peněz.

Stavební spoření nikdo zakazovat nebude, pouze se zruší státní podpora. Já jsem pro.

Když se zruší podpora produkt skončí - chápu seš negramotný Tomasso, takže nechápeš důsledky svýžch činu a nebo seš na plech a snad se z toho vyspíš :-)

je to čistokrevný BéeLBé a ještě navednej

Jenže pak už nebude tak atraktivní. A pro většinu lidí stavební spoření ztratí smysl.

Neatraktivní blbost je to už teď, jestli chce vláda podpořit stavební výrobu, tak ať udělá funkční stavební zákony a úřady, místo té hrůzy dnes, kdy stavební povolení trvá 3x déle, než samotná stavba. To ušetří stavitelům víc, než, než pár drobných na milodarech stavebka a úrocích z hypotéky. Stát by to nic nestálo (jen trochu námahy a přemýšlení) a ušetřil by desítky miliard ročně. Ať si placení úředníci a poradci své mzdy konečně zaslouží, nebo ať táhnou k čertu!

Dacane Dacane - je tam rozpujčovano 300 miliard co bude dál :-) chápu ty dál prostě nemyslíš :-)

A? Normální stavební záložna, může fungovat i bez státní dotace.

Samozřejmě. Ale smysl státní podpory snad není v tom, aby se jeden vybraný bankovní produkt stal pro lidi atraktivním... Kde bych viděl nějaký smysl státní podpory, je bývalý tzv. "druhý pilíř", tedy dlouhodobé investice do kapitálových důchodových fondů. Ty narozdíl od stavebního spoření dávají smysl z hlediska dlouhodobého kapitálového výnosu (i státem vložené peníze se tak průběžně zhodnocují) a stát by tím lidi edukoval a motivoval k zajištění na důchod.

Smysl obnovení stavebka v 90.letech byla podpora bytové výstavby. Při tehdejších cenách to dávalo smysl a pro stát to bylo levnější a rychlejší, než kdyby stavěl tisíce nových bytů. Dnes už jsou ale ceny jinde a po několikátém vykuchání už je z toho dávno mrtvý produkt. Zrušení státní podpory je jen rána z milosti.