Památkáři versus investoři. Kdo je víc? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jj, ještě jen malý dodatek z jiného působení památkářů. V jednom činžáku mám problém s vytápěním. Nemohu zateplit dům, nemohu vyměnit okna. Smím jen opravit fasádu do původního stavu za vlastní náklady = to je výsledek dvouletého jednání s pitomou slepicí na uřadě. Takže energetická náročnost kupodivu nikoho nezajímá. Jen vzhled a lidi se mohou pos.rat !! Památkáři totiž vůbec nereflektují na to, že lidi ještě žijí v domech a jiné souvislosti. Bojím se, aby nějakýho vola nenapadlo odstranit z domu plyn, protože v době postavení domu ještě plyn k vytápění nesloužil a budeme pálit elektřinu. Komu to slouží? Musí být nevyhovující dům pořád památka?

Děkuji za debatu :-))

Ano ten problém je znám...stejné to bylo i ve Zlíně s Baťovými domky které dnešním energetickým potřebám nevyhovují ani náhodou.To jsou takové zděné stany.Ale na tu dobu to bylo od zaměstnavatele chvályhodný i zisku potřebný počin.Uzavřený kolotoč peněz.Ale to už je z jiného ranku.Odstranění plynu z domu nehrozí,tak daleko jakákoli společnost nedojde,není třeba zveličovat.Svýho času se uvažovalo i o vytápění památek pro zimní turismus,jinak u promrzlého domu dochází k velké kondenzaci vydechovaných par a škodí to víc jak vydělaných pár kaček na vstupným.K tomu ale díky vzrůstajícím cenám energií a cen za práci nedošlo.Ono asi lépe.Velké problémy s tím mají na Karlštejně v tej pozlacene kapli-tak to asi každý zná...takže svého času se tam i přestalo po její rekonstrukci provádět.

Zdravím

Jak elektřinu ? Hezky petrolejový lampy.Výsledkem památkářů je že majitelé ty objekty nechaj radši spadnout.