Památkáři versus investoři. Kdo je víc? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Senilním rudým pamětníkem jsem nemyslel vás saláme. Byl jsem svého času seznámen s pozadím rozhodnutí udělit status této "památce" a také s lidmi, kteří to prosadili. Nehodlám se přít o významu této jistě svého času monumentální stavby, ale opakuju, to by pak muselo být prohlášeno za památku minimálně každé druhé úložiště šrotu z té doby. Moc dobře vím, co jsou technické památky, ale už není veřejnosti známo, co taková kritéria mají obsahovat. Je to jedinečnost, nebo čas, nebo funkce, nebo co vlastně? Proto jsem napsal, že technická památka opravdu může být vše, co člověk kdy sestroji a postavil. Jak chcete nalézt rovnováhu mezi zachováním všeho a tím, co má plnit uchování vyjímečných technických vynálezů pro obohacení příštích generací. A je obecně známo, že tyto pece vyjímečné po technické stránce žádné nejsou a architeknonicky už vůbec ne. Sám píšete, že stát se o ně nepostará. Jak by taky mohl, když už se do památkové reservace počítá kde co. Jde o tu praxi a ne sny jednotlivých pamětníků.

Souhlasím s tímto co bylo napsáno,a jako kontra mému minulému psaní musím i podotknouti,že památkáři jsou zkorumpovaná verbež.TO MI TAKY NIKDO NEUPŘE A TO MÁM Z VLASTNÍ ODBORNÉ I INVESTORSKÉ PRAXE.dOBRÁ JE TO DEBATA KDE NENÍ USPOKOJIVÉHO VÝSLEDKU TO JE PRAVDA.Takže si rozumíme a končím.Mějte se a kroťe se.Já to taky zkouším.

Jj, ještě jen malý dodatek z jiného působení památkářů. V jednom činžáku mám problém s vytápěním. Nemohu zateplit dům, nemohu vyměnit okna. Smím jen opravit fasádu do původního stavu za vlastní náklady = to je výsledek dvouletého jednání s pitomou slepicí na uřadě. Takže energetická náročnost kupodivu nikoho nezajímá. Jen vzhled a lidi se mohou pos.rat !! Památkáři totiž vůbec nereflektují na to, že lidi ještě žijí v domech a jiné souvislosti. Bojím se, aby nějakýho vola nenapadlo odstranit z domu plyn, protože v době postavení domu ještě plyn k vytápění nesloužil a budeme pálit elektřinu. Komu to slouží? Musí být nevyhovující dům pořád památka?

Děkuji za debatu :-))

Ano ten problém je znám...stejné to bylo i ve Zlíně s Baťovými domky které dnešním energetickým potřebám nevyhovují ani náhodou.To jsou takové zděné stany.Ale na tu dobu to bylo od zaměstnavatele chvályhodný i zisku potřebný počin.Uzavřený kolotoč peněz.Ale to už je z jiného ranku.Odstranění plynu z domu nehrozí,tak daleko jakákoli společnost nedojde,není třeba zveličovat.Svýho času se uvažovalo i o vytápění památek pro zimní turismus,jinak u promrzlého domu dochází k velké kondenzaci vydechovaných par a škodí to víc jak vydělaných pár kaček na vstupným.K tomu ale díky vzrůstajícím cenám energií a cen za práci nedošlo.Ono asi lépe.Velké problémy s tím mají na Karlštejně v tej pozlacene kapli-tak to asi každý zná...takže svého času se tam i přestalo po její rekonstrukci provádět.

Zdravím

Jak elektřinu ? Hezky petrolejový lampy.Výsledkem památkářů je že majitelé ty objekty nechaj radši spadnout.