Památkáři versus investoři. Kdo je víc? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nevite nekdo o petici za zruseni pamatkoveho uradu? Bydlim na Praze 7. Nekdo nekdy rozhodl, ze velka cast Prahy 7 je pamatkova zona. Takze i nas fadni cinzak z tricatych let je pamatkove "chraneny". Vysledkem je pouze zanedbany vzhled domu, protoze nikdo nema penize na "pamatkove korektni" reseni, popripade uplatky pro uredniky. Co s takovou skodnou?

To máte v Praze ještě dobrý. Památkáři kdesi v Ostravě vyhlásili za památku šrotiště, nějaké těžební věže a pece. Teď na tu hromadu železa budou čučet celé generace :-(( Ještě že tam nebydlím.

Víte pane chytrý,tomu se říká technická památka.Až vystrčíte hlavu ze svojí ...e tak to snad vy hnupe pochopíte.A jestli ne tak se vraťte odkud jste přitáh.Problém je jedině v tom,že se stát nedokáže o tytomvěci slušně postarat.Dokážete akorát rejt do toho čemu vaše závity nedávají průchod.

ehm... ehm... technická památka, no dobře. Tak budete chodit kolem technické památky, která bude rezivět a chátrat a na její naprosto nesmyslnou hromadu železa se budou vyhazovat další miliony na údržbu. Fakt skvělý. Teoreticky může být technickou památkou rozbitá dálnice D1 a nebo všechno, co kdy plnilo nějaký účel. Vy si zase saláme vyjasněte, jaký je význam slova "památka" a co má splňovat. Jestli má pozvednout ducha (něco jako umění) a nebo se má nad věcí ukájet nějaký senilní rudý pamětník :-))

Mistře,technická památka má jasnou definici.Že ji neznáte ,za to Vám mistře nemohu.Doučte se to abyste nevypadal jak buran,což jistě nechcete.Na to tady není místo Vás poučit.Jinak v celém světě jsou tech.památky.No možná v tej Africe nebyly v místě kde jste se pohyboval.Nicméně rozumu chabého jste se nepoučil.Takže Vaše invektivum do rudého pemětníka Vás jen ukazuje v křupanovském světle.Bohužel v tomto národě nejste sám.To asi víte.Já jsem v předešlém příspěvku jen poukázal na to ,že se stát nedokáže o tyto věci lépe postarat.Je to hold nová společnost kde zisk je před etikou.Takže do budoucna tyto památky technického rázu asi i zmizí a nebo nějaký čas budou i hyzdit a lidi vašeho ražení na to budou ukazovat,než aby se chopili sbírky a záchrany pro budoucí generace.Tyto památky jsou takové piedestaly minulé doby,na které se podílela i Vaše rodina .Takže ty ruce od toho dávat prxč je jaksi zbabělé a stvět se do světla já-my nic to všechno oni.Já jsem ten s nejlepšími úmysly a chováním jak fyzickým tak duševním.Takže ruku na srdce jestli vám pane ještě bije,jak to s Vámi vlastně je?

Senilním rudým pamětníkem jsem nemyslel vás saláme. Byl jsem svého času seznámen s pozadím rozhodnutí udělit status této "památce" a také s lidmi, kteří to prosadili. Nehodlám se přít o významu této jistě svého času monumentální stavby, ale opakuju, to by pak muselo být prohlášeno za památku minimálně každé druhé úložiště šrotu z té doby. Moc dobře vím, co jsou technické památky, ale už není veřejnosti známo, co taková kritéria mají obsahovat. Je to jedinečnost, nebo čas, nebo funkce, nebo co vlastně? Proto jsem napsal, že technická památka opravdu může být vše, co člověk kdy sestroji a postavil. Jak chcete nalézt rovnováhu mezi zachováním všeho a tím, co má plnit uchování vyjímečných technických vynálezů pro obohacení příštích generací. A je obecně známo, že tyto pece vyjímečné po technické stránce žádné nejsou a architeknonicky už vůbec ne. Sám píšete, že stát se o ně nepostará. Jak by taky mohl, když už se do památkové reservace počítá kde co. Jde o tu praxi a ne sny jednotlivých pamětníků.

Souhlasím s tímto co bylo napsáno,a jako kontra mému minulému psaní musím i podotknouti,že památkáři jsou zkorumpovaná verbež.TO MI TAKY NIKDO NEUPŘE A TO MÁM Z VLASTNÍ ODBORNÉ I INVESTORSKÉ PRAXE.dOBRÁ JE TO DEBATA KDE NENÍ USPOKOJIVÉHO VÝSLEDKU TO JE PRAVDA.Takže si rozumíme a končím.Mějte se a kroťe se.Já to taky zkouším.

Jj, ještě jen malý dodatek z jiného působení památkářů. V jednom činžáku mám problém s vytápěním. Nemohu zateplit dům, nemohu vyměnit okna. Smím jen opravit fasádu do původního stavu za vlastní náklady = to je výsledek dvouletého jednání s pitomou slepicí na uřadě. Takže energetická náročnost kupodivu nikoho nezajímá. Jen vzhled a lidi se mohou pos.rat !! Památkáři totiž vůbec nereflektují na to, že lidi ještě žijí v domech a jiné souvislosti. Bojím se, aby nějakýho vola nenapadlo odstranit z domu plyn, protože v době postavení domu ještě plyn k vytápění nesloužil a budeme pálit elektřinu. Komu to slouží? Musí být nevyhovující dům pořád památka?

Děkuji za debatu :-))

Ano ten problém je znám...stejné to bylo i ve Zlíně s Baťovými domky které dnešním energetickým potřebám nevyhovují ani náhodou.To jsou takové zděné stany.Ale na tu dobu to bylo od zaměstnavatele chvályhodný i zisku potřebný počin.Uzavřený kolotoč peněz.Ale to už je z jiného ranku.Odstranění plynu z domu nehrozí,tak daleko jakákoli společnost nedojde,není třeba zveličovat.Svýho času se uvažovalo i o vytápění památek pro zimní turismus,jinak u promrzlého domu dochází k velké kondenzaci vydechovaných par a škodí to víc jak vydělaných pár kaček na vstupným.K tomu ale díky vzrůstajícím cenám energií a cen za práci nedošlo.Ono asi lépe.Velké problémy s tím mají na Karlštejně v tej pozlacene kapli-tak to asi každý zná...takže svého času se tam i přestalo po její rekonstrukci provádět.

Zdravím

Jak elektřinu ? Hezky petrolejový lampy.Výsledkem památkářů je že majitelé ty objekty nechaj radši spadnout.