Výpis odpovědí na následující příspěvek
(
1)
06.05.2005 11:46
Myk
myk
centrum.cz
(
80028)
Automat
Kdopak to tam má ten automat s limitem 865,1?
Štěpánek nebo nějaký našinec?
Chce nám tím Štěpánek naznačit, kolik je jeho odklad výše dorovnání? :)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Automat - což o to, jen se divím!!!!!!!!
Ohledně té ceny, za co se obchoduje: mě na tom zaráží taková ta opravdu přízemní malost Štěpánka, resp. jak se mi jeví a mohu se tedy mýlit. Dostane prakticky zadarmo miliardový majetky, co si už od totáče po celý devadesáty léta až do teď syslil, a teď se nedokáže ani postavit na slušnou nabídku třeba do KOBOSu pro ty, kdo přece jen ještě nejsou rozhodnutý, jestli do soudů s ním půjdou nebo ne. Takto by se jich přece dosti elegantně a navždy zbavil a navíc by jim udělal tu dobrou službu, že by nemuseli danit. Prostě v celé té dosavadní kauze mi chybí taková ta elementární a potřebná velkorysost: při jejím nedostatku za několik let na to i může firma dojet v úplně něčem jiném a nepřál bych jí to kvůli lidem, co tam dělají. No, ta česká malost a nic s tím neuděláme.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Automat - což o to, jen se divím!!!!!!!!
Ehm, když to po sobě teď čtu, musím se opravit - upravit, cosi mi vypadlo: upřesňuji, že jsem to myslel tak, že tzv. normální Štěpánek by už tam měl pro nás v KOBOSu nabídku svý slušný poptávky, aby se zbavil případných soudících se. Navíc obchodování zde je, dokud to tu právě za pár dní nezavřou, anonymní, tedy Štěpánkovi vůbec nehrozí to, co se stalo nedávno na černým uhlí: tj. že by mu někdo vyčítal, že od ostatních koupil poměrně zalevno a teď tohle! Zde totiž kupec stále může být teoreticky i ten, kdo si chce rozšířit pozici na souzení se, je to anonymní. Proto si myslím, opakuji, že normálně soudný Štěpánek by tady toho využil a vykupoval tu akcie co to jde, ale za cenu, aby něco skutečně vykoupil. Možná by mu to měl poradit ten Rokos? Nebo Rokos to tu kupuje soukromě "za nízko" pro sebe také a bude se s námi se Štěpánkem potom soudit? Nebo se bude soudit jeho sestřenice, co se už jmenuje jinak? :-)))))
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Soud neplatnost VH nevyslovi pokud byl pravomocne povolen zapis prevodu jmeni,jinymi slovy podane zaloby se anuluji,nemusim podotykat,ze pravo na spravedlivy proces dostava znacne na prdel,ale bohuzel to tak je,existuji obrovsky snahy tyto rozporuplne zneni dostat z obchodniho zakoniku,ale tlaky lobbistu jsou zda se mocnejsi,neberte to jako vysmech,samotnymu je mne z toho na nic...jeste zbyva nasledujici odstavec,ktery umoznuje jakous takous satisfakci v podobe primereneho zadostiucineni,ale pozor na lhuty,je to proste zabijarna,bojovnikum radim rychle vyhledat schopnyho advokata a tem zbyvajicim lepsi investici do budoucna...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení: