Včera na VH bylo několik okamžiků, kdy představenstvo bylo evidentně zaskočeno a znejistělo.
Hlavní závěr z řádné VH je, že bylo uděláno mnoho procesních chyb a nebyl dodržen postup dle paragrafu 220p. Představenstvo sice stále tvrdí, že si není vědomo, že by postup nebyl v souladu s obchodním zákoníkem, ale nic jiného jim nezbývá.
Takže teď půjde o to, zda argumenty uzná soud při rozhodování o neplatnosti VH. Ty argumenty nejsou úplně liché (laický názor) a mají racionální základ.
Argumenty se týkaly jak posudku a stanovení výše přiměřeného vypořádání, tak nesplnění náležitostí zpráv představenstva definovaných obchodním zákoníkem, tak i chyb ve vlastním rozhodování o převodu jmění. Je jich docela hodně a nemá cenu je tady asi jmenovat, aby se nám majoritáři v jiných kauzách nepoučili :)
Večerní mimořádnou valnou hromadu představenstvo evidentně podcenilo a docela bylo zaskočeno vývojem. O účelu MVH bych zde zatím psát nechtěl, protože si myslím, že představenstvu zatím ještě úplně nedošly všechny konsekvence jejich chyb. Tak proč jim je prozrazovat dříve? Jen ať se trochu podusí...