Výpis odpovědí na následující příspěvek
No, 5% ročně každý rok od roku 90 by moc nepomohlo
Inflace byla vyšší. Modří ptáci hlavně deregulaci dorazí "privatizací" odekretovancům. Krom milionového dárečku z majetku obcí odejde obrovské množství bytů, takže obce pak nebudou mít byty pro těch několik procent skutečně potřebných. Skutečně potřební skončí někde pod mostem a poslouží rudé chase k dobytí politických pozic.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
No, 5% ročně každý rok od roku 90 by moc nepomohlo
míněno samozřejmě 5% nad inflaci
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Ani tak...
Socíkovské "nájemné" bylo vysloveně pár stovek. V roce 1992 se zvedlo čisté nájemné o 100%, 1994 o 40%. Od 1.7.1995 začala bytová schíza: nájemné se sice deregulovalo až o 29% (tam kde to schválili obce), ale regulace neplatila na nové smlouvy (krom výměn), a u rekonstruovaných a nově postavených bytů za účasti státu zavedla věcně usměrňované nájemné (tj. pokus o nákladově zdůvodněnou regulaci). Celý vývoj je pěkně popsán na
http://www.tiscali.cz/mone/mone_center_040309.708632.html Inflace (CPI dle tehdejší metodiky ČSU) byla v roce 1991 57%, v roce 1993 20%, jinak do roku 1999 cca 10% ročně. Největší prasárny ODS v oboru bydlení je privatizace kastě odekretovaných. Koalice se Zemanem, zavedení schízy v roce 95 a vybírání několikasettisícového výpalného od zájemců o obecní bydlení, odstřelení modelu 3x10% letos, jsou už jen drobnosti. Největším plusem tah na deregulaci do roku 1998. Dá se říct, že do Klaunovi reinkarnace z poloboha v boha snahu měli. Dnes zbyl jen populismus.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Našel jsem tabulku...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
16
(16)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50