Vzhledem k tomu, že Paroubek předpokládá, že nově postavené byty dotované státem a postavené neziskovými organizacemi by mohly mít nájem kolem 7000 Kč/měsíčně a současně věří tomu, že regulované nájemné v průměrné výši 1700 Kč/měsíčně, bude asi tak trochu schizofrenik.
Ostatně schizofrenie ve oblasti bydlení doprovází chování sociální demokracie od samého počátku. Posuďte sami.
1. regulované nájemné postačuje na údržbu nemovitostí a současně je třeba o třeba dotovat opravy panelových domů z fondu bydlení, protože jejich údržba je zanedbaná a fondy oprav jsou tvořeny v nedostatečné výši.
2. V regulaci nájemného je třeba pokračovat, aby se mohl vytvořit trh s byty, který je deformován volně sjednávaným nájemným (odborné stanovisko pana Šulce-býv. náměstka MF)
3. Ačkoliv máme podle oficiálních statistik velmi slušný počet bytů ve srovnání s ostatními evropskými státy, jsou současné problémy s bydlením způsobené nedostatkem bytů.
4. Za věšinou problémů s byty vidí socialisté chování majitelů soukromých domů ačkoliv u soukromých majitelů bydlí méně než 10% všech obyvatel.
5. Socialisté tvrdí, že na bydlení za regulovné nájemné soukromí majitelé vydělavají ale současně tvrdí, že stát není schopen těmto nájemníkům zajistit jiné bydlení, protože na to stát nemá dostatek financí.
6. Regulace chrání nejchudší vrstvy obyvatelstva, ale přitom je nejvíc regulovaných nájmů ve velkých městech, kde bydlí příjmově nejsilnější skupiny obyvatel. Naopak příjmově nejslabší regiony mají většinou nejmenší podíl regulovaných nájmů.
(1)
