Akcie TELEFÓNICA O2 C.R - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Já bych to jako tunel neviděl, přečetl jsem si v Hospodářských novinách

byznys.ihned.cz/c1-63585570-o2-pripravuje-sve-rozd ...

plány předsedy představenstva Budníka a myslím si , že je to dobrý hospodář a i znalec oboru.Ty záměry jsou celkem reálné. Myslím, že Kelner není nějaký naivka a umí si vybírat odborníky. Takže řeknu můj názor a snad se nemýlím- Kelner dělá všechno proto, aby firmu zhodnotil a potažmo zhodnocuje i náš majetek. jde jen o to zda bude natolik seriozní a bude ochoten se s námi podělit , až firma začne více vydělávat.Řídit takovou firmu k zvyšování výkonu a výnosů  není maličkost, není to hokynářství na rohu ulice, to musíme všichni seriozně uznat. Pokud se to Budníkovi a Kelnerovi podaří a neokradou nás, tak klobouk dolů. Pokud nás okradou, tak to nebudou mít požehnané, protože do hrobu si to nikdo neveme ani my , ani oni. Takže neprodávejte, držte, uvidíme. Kdo jste si to přečetli v hospodářských novinách a máte podobný názor klikněte přečíst, ať vidím zda je nás více. Kdo nesouhlasíte dejte nečíst.

No, otazka prave je, zda se bude chtit o vynosy podelit.

Rozdeleni O2 na dve firmy je OK. Ze ta podstatne hodnotnejsi cast nebude obchodovatelna na burze uz tak OK neni. To by bylo +- OK, kdyby ji 100% drzela ve vlastnictvi zbytkova O2. Tim by se docililo toho, ze by se cinnosti oddelily, ale z pohledu akcionare O2 by se vlastne nic nezmenilo. Pouze by se zvysilo riziko, ze nejakymi majetkovymi presuny se majetek presune nekam jinam (viz. ORCO PG a jeho byvala dcerinka ORCO Germany).

To, ze vyclenene O2 nebude na burze znamena:

- velky tlak na akcionare prodat, dokud to jde

- informaci o tom, ze zamerem PPF je stahnout O2 z burzy

- informaci o tom, ze se nemini se zbylymi akcionari nejak parat (mnozi dostali posledni sanci prodat, neprodali, tak maji smulu...)

Mozna to vidim prilis cerne, ale na druhe strane by neskodilo, sundat si ruzove bryle. Zatim nic nesvedci o tom, ze by tu minoritarum kvetla psenka.

Ty jsi tomu dal  "dardu".......

Majitel infrastruktury je pmn povinnen poskytovat ji za úplatu též subjektům, které ji nemají. Výši úplaty určuje regulátor. Vyčlenění této části O2 do samostatné společnosti by mělo zpřehlednit účetnictví, ze kterého regulátor vychází. Pokud se štěpení dělá kvůli kvalifikovanému předpokladu, že hostující uživatelé se budou přes revidované poplatky víc finančně podílet na provozu, údržbě a rozvoji infrastruktury, pak by výsledky obou společností v součtu měly být lepší, než té původní.

Regulovaná společnost si samozřejmě nemůže myslet, že jí regulátor uzná jakékoliv náklady. Zcela určitě by jí neuznal např. náklady na reklamu, protože infrastrukturní společnost ji nepotřebuje.

Nejsem insider, takže bez nároku na správnost této úvahy, dík za doplnění nebo korekce.