Příspěvky nebo odpovědi uživatele H.S.S.

Zato ty jsi byl nepozorný čtenář. Tak pro jistotu znovu:
"Změnu" zavedl zákon ze dne 13.5.2015 (kterým se mění zákon č. 458/2000), zveřejněný 5.6.2015 jako částka 56 Sbírky zákonů ČR ročníku 2015.Tady je na něj link:
aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type= ...
Otevři a jdi na stranu 60 pdf souboru. Tam je uvedený § 28 "Financování podpory elektřiny a provozní podpory tepla". Paragraf 4 rozebírá přechod na účtování pomocí rezervovaného příkonu pro zákazníky připojené na VN a VVN a na účtování pomocí jmenovité proudové hodnoty hlavního jističe pro zákazníky připojené na NN. To je tak změna. Hned pod ním je ale odstavec 5 a v něm je uveden strop 495 Kč/MWh, takže většina zákazníků bude platit stejně jako dosud.

Předpokládám, že prodejce ti na vyúčtování uvádí to, co je pro tebe relevantní. Tedy pokud provozuješ pěstírnu konopí, nebo ocelárnu, pak cenu za jistič/rezervovaný příkon, jinak 49.5 haléře za kWh.

Poslední věta měla znít "vzpomeňte na velkou jarní diskusi s Energetickým regulačním úřadem a lidovou akrobatkou Vitáskovou". Místní automat považoval zkratku ERU ve spojení se spojkou s uvedenou před ní, ač oddělené mezerou, za sprosté slovo.

Do šmoudele, tady jediné co je povolené jsou Kebabovy ruce plné spermatu a jeho sexuální fantazie vůbec. Jak začne psát člověk k věci, tak mu ten zaposraný automat začne cenzurovat.

Strop na solárkovné je nastaven právě na kWh spotřebované energie - 495 Kč/kWh. Ergo tady musí spotřeba v kWh sedět. Kdyby prodejce uvedl nižší, odrbal by stát, kdyby vyšší odrbal by zákazníka.

Dosud byly regulované složky vztažené právě na kWh spotřeby. Snaha nacpat je na jistič se setkala s velkou nelibostí.. vzpomeňte na velkou jarní diskusi ... a lidovou akrobatkou Vitáskovou.

12,322,535 pro odchod, 11,504,590 pro setrvání. Zbývá sečíst 83 z 382 okrsků.

A mu to říkal: "Nehraj si s tím referendem Camerone", ale von prej že ne, že to má zmáklé ze Skotska.

Majitelé 18.3% konvertibilních dluhopisů NWR NV, v nominální hodnotě za circa 800 milionů Kč, se rozhodli je vyměnit za akcie NWR PLC ze kterých (v optimistické variantě tj. když nepočítám s akciema D) mohou získat dejme tomu 28 milionů Kč, tedy pod 3% nominální hodnoty dluhopisů. Tím se celkový počet akcií A zvýšil na 3.76 milionů.
Pokud se ke stejnému kroku odhodlají i držitelé zbývajících konvertibilních dluhopisů NWR NV, zvýší se počet akcií A o další víc, než 2 miliardy na 5.8 miliard.

Co potenciální likvidační zůstatek na akcii? Společnost psala, že v lepším případě zbyde 8 milionů GBP. S počítáním jmenovatele, tj. počtu akcií to ale tak jednoduché nebude.

Tak za prvé: je zvláštní, že společnost ve zprávě vysloveně uvádí, že existuje i 10 tis. akcií B s nominálem 1000 x větším. Přitom se 23.2.2016 podle zprávy společnosti, rozhodla Asental Property B.V., která vlastnila všechny akcie B, je společnosti vrátit a to zadarmo. Předpokládal jsem, že byly zlikvidovány.. tohle je podivné.

Za druhé a tohle se mi jeví důležitější: existuje ještě 264.5 miliard! akcií D (mají stejný nominál jako akcie A). S akciema D se nepojí žádné nároky (hlasovací práva, dividenda..), krom nároku na podíl na likvidačním zůstatku. Výroční zpráva sice uvádí, že až po akciích A a B ("ranking behind the A and B shareholders"). Ale dál odkazuje na Stanovy společnosti ("Articles of Association").

Pevně věřím, že se mezi místníma specialistama najde aspoň jeden, který si stanovy stáhne a sdělí vám, zda se na konci představení nepodělíte o 8 milionů liber ještě s držiteli dalších 264 miliard akcií a zda z nich čistě náhodou většinu nevlastní nějaký Čechoameričan žijící ve Švýcarsku :--)

Cituji novelu, přesně zákon ze dne 13.5.2015 (kterým se mění zákon č. 458/2000). Zveřejněno 5.6.2015 jako částka 56 Sbírky zákonů ČR ročníku 2015.

Částku příspěvku na 495 Kč/MWh zastropovala už Rusnokova vláda rozhodnutím v roce 2013. Viz například článek z roku 2014:
energetika.tzb-info.cz/11508-pripravovana-novela-e ...
Ten článek je zajímavý i z jiného důvodu. Uvádí, že důvodem tanečků je, aby ČR nemusela umožnit společnostem se z placení podpory vyhnout dovozem zelené elektřiny ze zahraničí (do čehož ji podle článku tlačila EU).

Únorová "jističová aféra" se netýkala "příspěvků za OZE", ale návrhu na stanovení regulovaných cen za distribuci a přenos elektrické energie. S OZE ji máš spojenou zřejmě proto, že OZE byly uvedeny jako důvod, proč je třeba do sítí zainvestovat.

Chlapi, chlapi, diskutovali jste tady o tom před čtyřma měsícema a už si z toho pamatujete prd. Jediné, co vás omlouvá, je stáří. K dobru vám budiž přičteno, že vaše příspěvky patří na místním fóru mezi ty nejobsažnější.

Co čtete, machři? Zkuste zákon 458/2000 Sb. § 28 Financování podpory elektřiny a provozní podpory tepla.

Podle odst. 4: Úřad stanoví složku ceny služby distribuční soustavy a složku ceny služby přenosové soustavy na podporu elektřiny.. písmeno b) dodává: pro odběrná a předávací místa připojená k distribuční soustavě na napěťové hladině nízkého napětí v Kč/A/měsíc na základě jmenovité proudové hodnoty hlavního jističe před elektroměrem a příslušné distribuční sazby.

V odst. 5 máte ten strop: Maximální platba za složku ceny služby distribuční soustavy a složku ceny služby přenosové soustavy na podporu elektřiny za odběrné nebopředávací místo za fakturované období je určena součinem částky 495 Kč/MWh a celkového odebraného množství elektřiny z přenosové soustavy nebo distribuční soustavy v odběrném nebo předávacím místě za fakturované období.

Vždyť se Vitásková hrdlila, že ten strop je tam právě díky ní. Viz zde:
byznys.ihned.cz/c1-65157980-za-elektrinu-se-ma-pla ...

Kebab je pes!

Proto ty problémy s počtama, proto jeho příspěvky připomínají štěkání, vytí hladového psa, nebo slintání nad kližkou.

Zato John obrátil plachty, ještě minulý týden pábil "Bylo jasne ze se inspiruji v Polsku kde to udelali podobne a nenechaji to lehnout"
www.kurzy.cz/default.asp?A=N&PR=1222920&T= ...
A dnes je mu NWR mršinou.

Johne získáváš řád invertovaného Kebáby prvního s dubovýma ratolestma.