Příspěvky nebo odpovědi uživatele Ullsperger

Proto nejpsíš pan Valentík osočuje Francouze jako arogantní a francouzštinu, že není světovým jazykem. Ve francouzštině totiž, na rozdíl od např. angličtiny (kterou pan Valentík zřejmně bere na milost) jsou také taková sofistikovaná pravidla, jako shoda přísudku s podmětem atd, která z jazyka dělají kvalitní nástroj. 

Pan HatlaPatka jako vždy mlátí prázdnou slámu. Jako vždy mě napadá otázka, proč vlastně byl takový příspěvek napsán ? A jako mi připadne, že nejspíš kvůli zviditelnění mateřské firmy - Cyrrusu. 

Jděte do háje!

Uvedené statistické údaje potvrzují, že úroveň drahoty souvisí s aplikací eura.  Země, které ho nemají, jsou vesměs uvedeny jako země s podprůměrnými cenami.(Pochopitelně, že dalším klíčovým faktorem je kupní síla obyvatelstva).

Jako často na  Finmagu, argumentace textu je přehnaná a z části zavádějící, jen aby článek byl poutavý. Kromě toho jsem dosud nepochopil, proč bývá pod články Finmagu zmínka o původu autora, např. "autor je guvernérem islandské státní banky" atp., ale samotné jméno autora je cudně vynechané ? 

ss

Pane Urbánku, "jak" je zájmeno tázací, nikolivěk komparativmí. 

Akcie společností Bank of America a American Express posílily o více jak 4 %. :"jak" je pouze zájmeno tázací, nikoliv komparativní. Tedy akci nemohly vystřelit o více jak 4 %, ale nejvýše o více než 4%.

nicméně tiskem proběhlo, že Slovensko na šrotovném vydělalo. Míní se tím příspěvek do státního rozpočtu ve formě DPH, který je vlivem nejmenší existující ceny osobního auta nutně větší než příspěvek na sešrotování.

Z tohoto pohledu je také jedno, jestli zakoupené auto je domácí výroby nebo import.

Lubošidva, předpokládám že toto slovní spojení dohromady patří. Pravidelně chybějící mezery do textu jsem nespáchal já při psaní, ale vznikly zřejmě při vložení textu do editačního okna...Jinak Euru a Evropské Unii rozhodně NE NE NE.

na placené poradenství firmy pana autora

xx

Vliv zavedení eura na hospodářství "malé" zeměje tak komplexní a z části i nepředvidatelný, že pokusy o předpověď dopadů na hospodářství je nutně vždycky jen účelové. Tzn. autor z nějakého důvodu přijetí euravítá, nebo zamítá.

Postoj k euru jezjednodušeně řečeno sociální. Ti kdo podnikají a mají většinu prostředkůuloženu již v eurech, nebo nějakých aktivech, přijetíeura vítají. Ti, kdo vydělávají jen průměrné zaměstnanecké platy a mají jistéúspory jen v CZK nepochybně na přechod na Euro doplatí.

Pro zřízení eura bylodůvodů několik, z nichž publikované státními autoritami jsou obvykle typozitivní (snad) pro masu občanů. Nakolik jsou však výhody eura pro životběžného občana zanedbatelné je vidět z u nás občas používaného argumentu, jakje to žůžo jet na dovolenou do zahraničí bez nutnosti vyměnit peníze. Opravdunevím, jaký životní přínos v tom pan Novák získá.

Na druhé straně jevšak možné pohlížet na zavedení eura (a to plošně včetně Německa a Francie)jako na jistý způsob měny. Po slově "měna" každý obvykle zavětří,jakou kulišárnu stát na své ovečky ušil. A že ji evropsko-unijní tvůrci ušilidost dobře je znát i z toho, že se přechod na euro opravdu běžně s pojmem"měna" nespojuje. Lze si však dát dohromady 2+2, v tomto případěreálný pokles kupní síly populace Německa a Francie ( a to ještě dalece předenergetickou a potravinovou krizí, která začala v polovině r. 2007) a opakovanáoficiální prohlášení, že si populace v těchto zemích žije nad poměry, tzn žeproduktivita (reálná, ne ta papírová) neunese průměrné mzdy a průměrné důchodyseniorů. I výše úspor populace byla příliš velká. Opravdu velký nárůstblahobytu v západoevropských zemích. Proč k tomu došlo je však jiná otázka, vesvé podstatě dosti ideologická, ale mimo rámec námětu o Euru.

Obecné tvrzení zastánců přijetí,že nikde ceny po zavedení eura nestouply není pravdivé. Ceny stouply ve všechzemích a to tak, že čím více bylo horspodářství a lokální měna pod úrovní osyEU Německo-Francie, tím více ceny během několika měsíců po zavedení stouply.Nešlo jen o výkyv, ale o trvalý nárůst. V té první vlně několika měsíců pozavedení nestoupnou na spotřebitelské úrovni jen zvlášť hlídané ceny, jako jsouzákladní potraviny, benzín, a ceny které jsou plně nebo částečně regulované,jako např. energie atd. Nicméně efektem "průsaku" této dalo by seříci eurové inflace následně do cca. 2 let stoupnou (pomocí rozličnýchmechanizmů) i ostatní zbývající ceny.

PR je moc průhledný a propagace poštovní spořitelny prosvítá příliš.

a to právě s x-trejdrs. aby to měla lucie dobré, že její  píár příspěvek byl dost motivační. 

Vážený pane,

vy také se chcete dostat co nejrychleji do rybníku společné měny, který s normálními státy sdílí i ti největší evropští bordeláři v otázce inflační kázně ? co je společné už svojí podstatou svádí k nekázni. proto myslím, že např. švýcarsko ještě dlouho o přijetí eura uvažovat nebude.

postupů a metod na léčení problému směnného kurzu je zřejmě řada, ovšem pokud je motivace někoho významného euro přijmout, začnou evidentně názory o nevyhnutelnosti takového opatření být prezentovány viditelně.

Ono i po 20 letech budování "demokratického" kapitalizmu jsou čechy stále místem, kde se lidem (tj. ne 10% zazobanců) žije lépe, než v řadě jiných zemí EU. Přijetí eura je vlastně zápas o poslední významnou etapu oddělující nás od tržního marazmu, který je ovšem v těchto letech a končinách veleben.