Příspěvky nebo odpovědi uživatele ČEKIA

ČEKIA, a. s.) 21.05.2009 11:05:00

„NWR pod vlivem rally na zámořských uhelných titulech eliminovalovšechny své povýsledkové ztráty – především pak díky nákupnímu apetituze strany českého investorského retailu,“ uvádí analytici Bram Buring aJan Tomanik z Wood & Company, která včera snížila cílovou cenu protitul ze stokoruny na 75 Kč a zároveň otočila doporučení z „koupit“ na„prodat“ s tím, že na rozdíl od peers zatím nevykazuje společnost žádnéznámky oživení. Wood & Company očekává čistý letošní zisk naúrovni...

Informace na serveru agentury ČEKIA,a.s, dceřinné společnosti ČTK ze dne 23.10.2002 http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=17113Že se nedá stejný tunel spáchat dvakrát? IF Mercia je ukázkou, že to jde (seriál "Tunelování fondů pod lupou")Zákon praví: Investiční fond hospodaří se svým majetkem sám nebo jej může svěřit investiční společnosti. Obhospodařovatel nesmí provádět operace s cennými papíry v majetku IF prostřednictvím majetkově nebo personálně propojené osoby. Pokud IF hospodaří se svým majetkem sám, osoby jednající jeho jménem jsou povinny jednat s odbornou péčí. Dojde-li ke střetu zájmů, je tato osoba povinna dát přednost zájmům IF.Co říkáte? Pěkná myšlenka... škoda jen, že v případě IF Trend, AGb fondu, C.S. fondů nebo nechvalně známých fondů Viktora Koženého vzala za své. V propadlišti dějin se podle odhadů KCP ztratilo kolem 50 miliard korun. Malá kalkulace – pokud bychom tuto částku vydělili počtem obyvatel ČR, tak by každý z nás (včetně kojenců a důchodců) v nich přišel o více než 5000 korun. Podívejme se teď pod pokličku „tunelování“ jednotlivých IF (v některých případech byla vynalézavost strůjců vskutku obdivuhodná). Materiál je zpracovaný podle podkladů KCP, které má Česká kapitálová informační agentura k dispozici (souhrn najdete zde).Mercia investiční fond, a.s.Společnost IF Mercia v minulosti ovládla také skupina okolo M. Hálka a došlo zde k provedení analogických transakcí jako v případě Trend VIF. Předmětem transakcí bylo mimo jiné cca 250 tis. akcií Kotva, a.s. Operace s těmito akciemi byly v prosinci roku 1996 důvodem k zavedení nucené správy. V září 1998 byla podepsána dohoda o narovnání obdobná jako s Trend VIF, pouze s tím rozdílem, že částka, kterou měla IF Mercia dostat za stažení všech žalob vůči FEL, činila 35 miliónů Kč. Tato dohoda nebyla řádným způsobem zajištěna. Komise zpochybnila tuto dohodu a vzhledem k zákonnému zanedbání odborné péče odejmula Komise v dubnu 2001 IF Mercia povolení k činnosti. Na základě tohoto odejmutí povolení bylo soudem v květnu 2001 nařízeno zrušení společnosti. Likvidátor zjistil, že v březnu 2001 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávky vyplývající z dohody o narovnání mezi IF Mercia a Kotva – nemovitosti. Na základě této smlouvy postupuje IF Mercia pohledávku (dle dohody o narovnání v nominální výši 35 mil. Kč) na společnost Kotva-nemovitosti. Kotva-nemovitosti za uvedené postoupení zaplatí společnosti IF Mercia částku ve výši (pouhých) 17,5 miliónu Kč. Na základě této smlouvy o postoupení pohledávky byla zaplacena IF Mercia již částka ve výši cca 8 milionů Kč. Likvidátor IF Mercia podal trestní oznámení na představitele IF Mercia z titulu podepsání uvedené smlouvy. Kvůli uzavření smlouvy o postoupení pohledávky bez vynaložení odborné péče Komise zahájila správní řízení s představiteli IF Mercia. IF Mercia je v současné době v likvidaci.

A jeto tady, UNI přiklepnut EK  firmě PKN

http://ipoint.financninoviny.cz/list_article_by_type.php?view=toptoday

Lednovým rekordmanem v segmentu SPAD pražské burzy se staly akcie Unieptrolu, když vystřelily o třetinu až nad 130 Kč. „Vzhledem k tomu, že akcie Unipetrolu jsou tradičně nejméně likvidním titulem s denním průměrným obratem okolo 70 mil. Kč, není zřejmě příliš obtížné zvýšenou poptávkou vytlačit cenu akcie uměle výš,“ vysvětlují analytici České spořitelny v pravidelném měsíčním výhledu, který má ČEKIA k dispozici. „Podle našeho názoru je současná cena akcie Unipetrolu nepřiměřeně vysoko,“ uvádí se dále ve zprávě.

Nad osudem Unipetrolu se visí ale podstatně více otazníků. Především doposud nezačal schvalovací proces privatizace u Evropské komise a není vůbec jasné, kdy začne. Pokud by se proces táhl dalších několik měsíců je možné, že by mohla vypršet smlouva mezi PKN a FNM, což by mohlo celou transakci značně zkomplikovat.

čekia: Jak jsme vás již včera informovali, investiční banka Lehman Brothers začala analyticky pokrývat akcie Českého Telecomu. Úvodní investiční doporučení bylo přitom stanoveno na overweight (převážit) a cílová cena dle DCF modelu stanovena na 600 Kč (jak je patrné z níže uvedené tabulky, dle monitoringu investičních doporučení, který Česká kapitálová informační agentura provádí, se jedná o doposud nejvyšší cílovou cenu, která byla pro akcie ČT doposud stanovena). Zmiňovaných 600 Kč vzhledem ke hladině 385 Kč, na které bylo doporučení vytvářeno, nabízelo 55,8 % růstový potenciál (vzhledem ke včerejší uzavírací ceně 397 Kč se potenciál snížil na 51,1 %, proto není překvapující dnešní run nad hladinu 400 Kč).

Mafiáni z ČIH (Český holding) korumpovali konkursní správce fondu TREND při pokusech o dotunelování zajištěného majetku fondu TREND: https://www.kurzy.cz

V kauze TREND jde stále o miliardový majetek OD KOTVA

Konkursní správce fondu TREND Vítězslav Hálek prokazatelně záměrně poškozuje akcionáře fondu TREND a jedná výlučně ve prospěch osob, které jsou napojeny na kyperskou společnost FORMINSTER ENTRPRISES LIMITED(FEL), založenou obviněným Miroslavem Hálkem. Tyto osoby kolem společnosti Český holding,a.s.(dříve ČIH,a.s.), si činí neoprávněný nárok na zajištěný majetek fondu TREND(56% akcií KOTVA na účtu FEL ), vyvedený později na společnost KOTVA NEMOVITOSTI,k.s. Cílem obou dosavadních konkursních správců fondu TREND, pracujících pro ČIH a FEL, bylo v rámci zinscenovaného konkursního řízení znemožnit návrat již zajištěných aktiv akcionářům fondu TREND a naopak znovu vyvést tato aktiva na společnosti kolem FEL. Hálkovo trestní oznámení na M.Kocába mělo za cíl odvést pozornost právě od těchto skutečností.

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=18837

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=28105

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=19572

V kauze TREND jde stále o miliardový majetek OD KOTVA

Konkursní správce fondu TREND Vítězslav Hálek prokazatelně záměrně poškozuje akcionáře fondu TREND a jedná výlučně ve prospěch osob, které jsou napojeny na kyperskou společnost FORMINSTER ENTRPRISES LIMITED(FEL), založenou obviněným Miroslavem Hálkem. Tyto osoby kolem společnosti Český holding,a.s.(dříve ČIH,a.s.), si činí neoprávněný nárok na zajištěný majetek fondu TREND(56% akcií KOTVA na účtu FEL ), vyvedený později na společnost KOTVA NEMOVITOSTI,k.s. Cílem obou dosavadních konkursních správců fondu TREND, pracujících pro ČIH a FEL, bylo v rámci zinscenovaného konkursního řízení znemožnit návrat již zajištěných aktiv akcionářům fondu TREND a naopak znovu vyvést tato aktiva na společnosti kolem FEL. Hálkovo trestní oznámení na M.Kocába mělo za cíl odvést pozornost právě od těchto skutečností.

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=18837

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=28105

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=19572

Funkce generálního ředitele a předsedy představenstva největší dceřiné společnosti vítkovického holdingu Vítkovice Strojírenství se k 31. červenci z osobních důvodů vzdal Jan Skipala. Představenstvo firmy jeho žádost akceptovalo a na nejbližším zasedání rozhodne o jeho nástupci. ČIA o tom informovala tisková mluvčí Vítkovic Lenka Hatlapatková.

Na uvolněné místo v představenstvu nastoupil David Šigut, který doposud působil jako výkonný ředitel dceřiné společnosti Vítkovice Doprava. Do zvolení nového generálního ředitele je pověřen řízením firmy.

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=23760

Zajištěný majetek v kauze TREND ve výši 350 milionů Kč bude možno vrátit zpět akcionářům fondu

OSMA má k dispozici sdělení Vrchního státního zastupitelsví v Praze ze dne 2.7.2003 (Pozn.:pod sp. zn. VI VZv 3/2000-2354), v němž dozorový státní zástupce JUDr. František Fíla (na základě postoupeného podnětu z Nejvyššího státního zastupitelství v Brně ze dne 30.6.2003 ) konstatuje, že před podáním obžaloby ve věci obviněného Ing. Miroslava Hálka a spol. nebude realizováno odblokování 56% akcí společnosti KOTVA,a.s. zajištěných v přípravném řízení na účtu společnosti Forminster Enterprises Limited (FEL) ve Středisku cenných papírů.

Pro akcionáře fondu TREND to fakticky znamená, že všechny kroky dosavadních konkursních správců i nynějšího vedení fondu TREND, které by způsobily akcionářům fondu TREND značnou škodu, mohou být nyní anulovány (zejména zinscenovaný a pro TREND nevýhodný prodej dosud nesplacené pohledávky fondu TREND za společností FEL ve výši minimálně 350 milionů Kč pouze za 120 milionů Kč nastrčené společnosti Suringham Enterprises Limited (SEL) a dále také následný převod policií zajištěných 2 milionů USD na účtu FEL v Lichtenštejnsku na společnost SEL) a výnos z budoucího prodeje dosud zajištěných 56% akcií společnosti KOTVA,a.s.(resp. majetku převedeného na společnost KOTVA NEMOVITOSTI,a.s.se sídlem v Brně) se tak vrátí zpět akcionářům fondu TREND.

Všechen dosud státním zastupitelstvím zajištěný majetek v kauze TREND v hodnotě minimálně 350 milionů Kč se tak nyní po jeho zabavení a zpeněžení bude moci vrátit zpět přímo akcionářům fondu TREND v rámci pravomocí státního zastupitelství a policie. O náhradě další způsobené škody ve výši 565 milionů Kč (vedené v účetnictví fondu jako pohledávka fondu vůči skupině obžalovaných osob), kterou nadále obvinění dluží poškozeným akcionářům fondu TREND, se bude rozhodovat v avizovaném soudním líčení, které by mělo začít již v nebližší době. Kromě spravedlivého potrestání obžalovaných by se tak také akcionářům fondu TREND mohlo navrátit 915 milionů Kč z celkové způsobené škody vyčíslené policií ve výši 1,127 miliardy Kč.

Ve smutné historii vykrádání investičních fondů v naší zemi tak konečně po mnoha letech dojde spravedlnosti zadostiučinění a poškozeným se skutečně vrátí valná část zcizených peněz. Před naším vstupem do EU to jistě bude také vnímáno jako značný pokrok v očištění dosavadní velmi špatné pověsti našich státních institucí v boji proti hospodářské a finanční kriminalitě z dob kuponové privatizace.

Zdroj: OSMA

Zpravodajství agentury ČEKIA,a.s. ze dne 24.5.2002

Komise prošetřuje konkurzního správce vytunelovaného fondu Trend

O vytunelovaný fond Trend se aktuálně začala zajímat i Komise pro cenné papíry. Podle dnešního vyjádření mluvčí KCP Radky Procházkové existuje totiž důvodné podezření, že konkurzní správce fondu Martin Razím porušil zákon o investičních společnostech a fondech neplněním informační povinnosti. Trend totiž doposud nezaslal zprávu za první pololetí 2001 a výroční zprávu za rok 2001. Středisku cenných papírů pak nejsou od konce ledna 2000 fondem a jeho konkursním správcem poskytovány žádné údaje v souvislosti s plněním týdenní informační povinnosti. Pokuta, kterou může KCP správci uložit, může dosáhnout až 100 milionů korun.

Výňatek z tzv. oficiálního stanoviska vedení fondu TREND (viz níže)podepsaného údajně Johnem Moffittem,
(pan Moffitt nemluví ani nepíše česky ) a vytvořeného Ing. Irenou Šmejcovou z vedení společnosti KOTVA,a.s. má naprosto shodné argumenty a stejné slovní obraty jako příspěvek údajného drobného akcionáře fondu TREND (24.3.2002 19:17 Drobný akcionář Trendu Spekulanti dezinformují akcionáře )např. o stovce jiných vytunelovaných společností, dezinformační kampani, blokování dohody , odkupu akcií ap.

Žádný z uvedených příspěvků akcionářů se přitom vůbec nezmiňuje ani o nějakém odkupu akcií ani o snaze blokovat Dohodu o mimosoudním narovnání ale pouze o dosažení vyplacení likvidačního zůstatku pro akcionáře fondu v adekvátní výši, která by odpovídala znění a smyslu Dohody o mimosoudním narovnání z roku 1999, kterou mohli beztrestně podepsat správci cizího majetku, jedině za podmínky nepoškození zájmu akcionářů fondu TREND.

Vzhledem k tzv. oficiálnímu stanovisku představitelů fondu TREND, které zdůrazňuje především zmínku o závazcích fondu TREND je evidentní snaha snížit hodnotu ČOJ resp. likvidačního zůstatku na minimum
a rozdělit 350 milionů nikoliv mezi akcionáře fondu, ale mezi fiktivní věřitele fondu. Závazky fondu TREND dle účetní závěrky přitom nepřesahují 35 milionů Kč, ale dodatečně vytvoření fiktivní věřitelé nárokují vůči TRENDU nesmyslné pohledávky v hodnotě 1 miliardy Kč a vedení fondu některé z těchto nároků v přezkumném řízení dokonce dříve uznávalo jako legitimní.

------------------------------------------------------
Výňatek z tzv. oficiálního stanoviska vedení fondu TREND

...
Ochranné sdružení malých akcionářů, rovněž známo jako OSMA, je registrované sdružení, ale i toto sdružení je neprůhledné a informace podávané v mediích pod tímto názvem jsou rovněž anonymní. Na webové stránce I-POINTU za rok 2001 a 2002 OSMA publikovala články téměř pouze o Trendu a Harvardském průmyslovém holdingu, jenom 3 články se týkaly jiné společnosti. V souvislosti s Trendem OSMA publikovala celkem 14 článků. Přitom stovky společností byly vytunelovány a přišly o větší množství svého majetku než Trend. Přesto OSMa zaměřila svou pozornost na Trend, což je ojedinělý případ, kdy bylo dosaženo dohody o navrácení vytunelovaného majetku.
...
Trend v žádném případě nesouhlasí s názorem tiskových zpráv, které přirovnávají konkurz k druhému tunelování Trendu. Z argumentů uvedených v tiskových zprávách se zdá vyplývat, že veškerá aktiva společnosti náleží akcionářům a že konkurzního řízení představuje hrozbu, jak snížit majetek akcionářů. Tento názor však není správný. Majetkem akcionářů je až hodnota majetku očištěná o dluhy společnosti. Nezáleží na tom, jestli společnost je či není v konkurzu, věřitelé mají před akcionáři vždy ve vyplácení svých podílů přednost.

Řízení dluhů fondu v konkurzu bude navíc průhlednější než v normálním režimu. Do konkurzního řízení se přihlásily i pohledávky osob, které byly obviněny z vyvedení majetku z fondu. Jedná se například o pohledávku Rainbow Turbo, která vyplývá ze smlouvy podepsané panem Hálkem. Pokud by Trend nebyl v konkurzu, mohl by management fondu nakládat s pohledávkami podle svého uvážení a teoreticky tedy třeba proplatit i tuto fiktivní pohledávku. V případě konkurzu pohledávky prochází řízením, které poskytuje lepší přehled a zahrnuje účast soudu.
...
15. března 2002


Za představenstvo TREND V.I.F:, a.s.

John Moffitt, předseda představenstva
moffitt@volny.cz