Příspěvky nebo odpovědi uživatele katka

Životů to zatím stálo pramálo. Mrtví ve válkách se nepočítají, ale 3000 mrtvých na koronavirus, a to možná v souběhu s jinými nemocemi (u starých lidí), to hýbe světem.

Je to příležitost, snížit naši spotřebu.

žádné QE.

My musíme prostě zpomalit. Růst nesmí být modlou! Letošní rok bude úspěšný, co do NErůstu CO2, díky koronaviru a spálení menšího množství ropy a plynu.

Prostě si seďněte a pozorujte svět, jak krásně okolo nás funguje. Bez nás, naše vlivy to jen kazí.

Ze stránek UJV:

Projekt Energy Well, který staví na znalostech tří generací jaderných inženýrů z Řeže, běží už několik let. Má za sebou základní ekonomickou studii, která potvrdila komerční potenciál a také studii proveditelnosti. Před dvěma lety vzbudil velkou pozornost i na mezinárodní konferenci o malých jaderných reaktorech v americké Atlantě.

Dceřiná společnost ÚJV Centrum výzkumu Řež významně pokročila v procesu vývoje vlastního malého reaktoru s označením Energy Well, který spadá do kategorie tzv. malých modulárních reaktorů. Projektový tým, vedený Markem Ruščákem, získal patent od Úřadu průmyslového vlastnictví a zahájil přípravu nejaderné experimentální jednotky reaktoru.

Základní myšlenkou modulárních reaktorů, včetně konceptu Energy Well, je stavebnicová struktura okruhů. To, zjednodušeně řečeno, umožňuje uložit primární jaderný okruh do jedné kompaktní nádoby, kterou lze od zbytku elektrárny po vyčerpání paliva oddělit a relativně snadno vyměnit za jinou. Okruhy, které se starají o vlastní výrobu energie (tedy nejaderné — sekundární a terciální) lze dále využívat pro další, „čerstvé“ palivo.

Jednou z hlavních podmínek takového uspořádání je možnost uzavření primárního, jaderného okruhu jako kompaktní „bezzásahové zóny“ menších rozměrů. Po „vyhoření“ paliva v něm zůstane jeho zbytek bezpečně uložen a je možné ho pak (po nutném dochlazení) transportovat zpět k výrobci. Projekt Energy Well předpokládá, že palivo, resp. primární okruh, by se takto vyměňovaly asi jednou za sedm let. Hlavní myšlenka konstrukce palivové zóny reaktoru Energy Well leží ve využití speciálních tekutých solí (tzv. Flibe) jako chladiva. Zařízení by pak mělo v běžném provozu zajistit výkon kolem 20 MWt. Dodávky elektrické energie a tepla, produkované takovým reaktorem, jsou využitelné například pro čištění vody, zajištění dodávek energie pro uzavřené komunity, záložní systémy jiných energetických zdrojů nebo pro bezemisní výrobu vodíku. Jednotky by bylo možné také řetězit do větších celků.

Pokud se nám v Řeži podaří v budoucnu dotáhnout projekt Energy Well do stadia komerční licence, bude to pro český průmysl znamenat obchodní příležitosti s vysokou přidanou hodnotou a významně to podpoří rozvoj našich jaderných kompetencí.

Nikdy bych nevěřila, že budete psát o zelených investicích. Sice je to popisný článek, ale jen houšť.

Je třeba změnit směr investic, tříděním planetě tolik nepomůžeme.

že až budu ve stáří potřebovat peníze, tak byt i se sebou prodám? A nový majitel bude dělat všechno pro to, abych skončila v domově pro seniory?

Finance nakonec stejně končí u toho horního 1 %. Ostatní je jen šaškárna pro davy.

Ale už bylo načase, využít koridorové tratě naplno. Minulý týden jsem byla v Brně, Metropolitanem a Vindobonou.

Průměrná cestovní rychlost těchto vlaků 99 km/hodinu.

Je to 255 km, cesta trvala 154 minut, ergo 99 km/ha, 1,656 km/min.

Rozšiřovat prahu netřeba. Je třeba zlepšit dopravní dostupnost do regionu, než zahušťovat výstavbu v Praze.

Praha je unikát se svými 56,74% plochy zeleně na celkovou plochu. Nejzelenější město světa.

A udělat bydlení v centru dostupnější Pražanům. Škoda, že nerokonstruujeme obecní byty, jako ve Vídni, místo toho majetek výhodně prodáváme. Výhodně ovšem jak pro koho, viz. situace v Karlíně, a i jinde.

Stát nemůže vyřešit všechno.

Na stáří je třeba se připravit. V rodinách i osobně. Bohužel za byty našich maminek a tatínků vidíme hlavně peníze, takže místo, abychom se postarali sami, posíláme své rodiče do útulku. A za jejich byt pořídíme dovolenou, auto, v lepším případě byt pro mladé.

Jednoduché. Zavedení osobních účtů, kde se bude napočítávat zásluha každého o svůj důchod přes vydělané peníze. Minimální doba odvodů 30-35 let. A pak si klidně jdi do důchodu.

Mohou být nastaveny i úlevy pro matky/otce na rodičovské dovolené, klidně 2 roky za dítě, nebo to zohlednit více už při odvodech daní.

A nějaké solidární minimum pro všechny, kteří si nevydělali dost.

A musí to být státní systém, ten je efektivnější než ty soukromé "pilíře". A pokud by se ze státního důchodového fondu investovalo i do dluhopisů, nebyly by tyto peníze hned k dispozici, pokud by další vláda na tyto peníze chtěla sáhnout.

Datové systémy dokonce umožňují individuální sazbu odvodů, i když výhodnější je možná vlastní individuální aktivita s přebývajícími financemi. I když stát je lepší garant než nějaká soukromá pojišťovna.

Jen se nesmí důchodový účet tunelovat.

To, že nejsou zájemci o hypotéky, kteří by splňovali podmínky bank (mají prostě malé platy), neopravňuje banky, aby podnikaly s chudobou.

Jen blázen se zadluží na celý život.

uděláte stín, a už na jaře se to bude zelenat novými semenáčky.

proč si člověče myslíš, že jsi chytřejší než příroda?

Když si uvědomím, že moji studenti, když jim rozdáme ty tituly, mají pak leckdy 2x větší plat ne já, a to mám celkem slušných 27 tis hrubého, tak by se mi také chtělo stávkovat.

Ale stát VŠ nepřidá. A tak učíme, bádáme a vzděláváme za půlku až třetinu platů obvyklých pro vysokoškoláky.

Ale baví mě to, formovat lidi, otevírat jim nové obzory.

Katka

Dobrý den,

chtěla jsem se informovat jestli je možné nastoupit na původní pracovní misto po 3letech na RD a současně i pobírat rodičovský příspěvek?

Děkuji za odpověď.

když ČS počítá u úroků z mnou jim půjčených peněz nulové sazby. A u ČNB si je oni ukládají za 2%

Ale ne hromadění kapitálu

Potýkáme se s klimatickou změnou. Už se ví, že potřebujeme investovat jen asi 3 biliony USD, ale správně zacílené, abychom to zvládli. A omezit negativní vlivy, jako je kácení. Tak proč ty nové technologie nerozvíjet?

Pro spoustu investorů je totiž bližší malá domů, než jít do rizika. Které ale není žádným rizikem, je to win-win strategie, investice do budoucnosti.

Nezapomínejte, že Trump je nejdříve obchodník, a až potom prezident.

takže dobře mířený tweet srazí akcie, které pak někdo jiný, třebas i vzdáleně s Trumpem provázaný, koupí. A pak se udělá dohoda

aa akcie zase nabudou na ceně.

JJednoduchý model. A dá se i dobře predikovat, protože na trhu jsou zejména elektroničtí nákupčí.

Tento článek je tendenční. Proč se bere srovnávací základna z roku 1986?

Brabory z Česka nejsou, protože supermarkety nechtějí dávat správnou cenu. Jdou pod výrobní náklady, takže došlo

k omezení pěstování. Ani byznys, ani zemědělství, nebude dělat něco, co nenese peníze, něco, co vám zůstane na poli.

Existují vědecké zdroje, které tvrdí, že pokud bychom naráz nahradili všechna auta se spalovacími motory těmi elektrickými,

sspotřebujeme lithium dostupné na planetě zhruba za 50 let. To není moc udržitelné. Co s tím?

viz např.: https://www.oecd.org/unitedstates/PAG2017-USA.pdf

mají náhradovýpoměr v průměru 49%. A dobrovolným připojištěním až 87%, v průměru ale jen o 9 % více, tzn. 58 %.

Všichni sbírají data na všechny. Kdy chci i tyhle stránky bez reklam, souhlasím s cookies. Znamená to, že souhlasím, že data o mě

Bbudou uchovávána a zpracovávána. A to včetně marketingu, který nechci.

AA NSA není lepší než Čína, Data jsou to důležité v současném světě, a USA Vám nevadí a to Huawei ano.

Myslím, že pokud by se zeptali jako v dotazu u článku, jestli by chtěli zkrácenou pracovní dobu za stejné peníze, tak

nikdo neřekne ne.

Pokud se ale zeptáte, zda chcete pracovat více, když dostanete více peněz, tak už by si to nekteří rozmysleli.

Třeba já.

Ráz tuzemské průmyslové výroby, konkrétně její orientace na spíše jednodušší produkci,

navíc neumožňuje vyšší marže, které charakterizují průmyslovou výrobu s vyšší přidanou hodnotou.

Prosím, auto není produkt s vyšší přidanou hodnotou?

Zkuste toto klišé přehodnotit.

díky.

Proč by Čína měla počítat, že bude nějaký konečný počet elektromobilů, baterií, fotovoltaiky a všeho? Cílem je přeci 100% přechod

nna obnovitelné zdroje. Takže prahu nasycení trhu jsme opravdu ještě velmi daleko.

Ukazuje se tady výhoda státního hegemona. On může dávat veškeré přebytky do rozvoje pro ostatní lidi, kteří nejsou majiteli těch peněz.

UU soukromého majitele zůstává mnoho zdrojů nevyužitých. Ležících někde na účtech nebo v akciích či nemovitostech.

U Číny je to jinak. Její fondy jsou určené pro použití.

To by mě opravdu zajímalo, čeho se lidé bojí. Američané vypustí do světa kachnu, a celý svět se zblázní. Buďte soudní, čeho byste se měli bát?

No, kdyby ten první nebyl nesmyslný ve vztahu k tomu, co se píše v textu, tak by to snad šlo.

Prosím opravu.

No, propad cen ropy je jasný. Volkswagen oznámi úplný přechod na výrobu elektromobilů od roku 2026! A to sakra blízko.

AA ostatní budou následovat.

takže co s ropou?

Proč je to méně oproti Evropě? Když je přeci i rakousko, itálie a španělsko v Evropě. A statisticky není rozdíl mezi 6,2 česka a 6,4 německa.

nNebalamuťte nás, prosím.