Příspěvky nebo odpovědi uživatele jiri

Diky, snad mas pravdu .) Koneckoncu jde jen o penize, ze.) 

A ja blbec nakoupil dolary  .(((

http://www.investicniweb.cz/zpravy/investicni-bulvar/2010/9/20/clanky/rozhovor-s-analytikem-je-nuda-co-takhle-zazoomovat-nejake-blondynky/

To je asi stránka nějakého amatéra, co překládá v překladači. 

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10122978233-udalosti-v-regionech-ostrava/

Dle mých informací ze spolehlivého zdroje došlo cca. 4.000 návratových listů. Jen první den to bylo 829 NL.

Žaloba leží někde uprostřed hromady na soudu a nevím, co se s ní právě děje. Na naší straně se dokončuje znalecký posudek. Jinak není o čem referovat. Čekáme, až nás soud osloví.

K svátku gratukuji! Svátek bude, až zase bude Uni grilovat na Žofíně po schválení tučné dividendy. Zatím jsou grilováni pouze akcionáři.

Proto, aby se adresáti dostali do časové tísně. Z data sepsání dopisu lze dovodit, že v tuto dobu jěště ČSOB údaje o akcionářích k výplatě mít nemohla a tudíž se zužuje prostor k hledání zdroje odkud jejich osobní ůdaje unikly na AMO či SCP či některého (v tomto případě asi jediného) obchodníka.

Může to tak být. Ale Putin získává prostřednictvím Janukoviče moc na Ukrajině a tak jeden telefonát Putinovi od přátel z Evrazu a Mittal se dostane v postsovětských teritoriích (v případě ukrajiny Krivoj Rog) do problémů ze dne na den. Mittal chce navíc na Ukrajině privatizovat Zaporožstal. Putin má i čínské přátele. Ale kdosi znalý řekl, že pan Mittal není zas až tak moc inteligentní, aby chápal více, než dvě souvislosti.

Dle rozhodnutí nejvyššího soudu je tato lhůta myšlena pouze jako lhůta nejzasší a má chránit v ýlučně minoritní akcionáře. Nelze si ji v žádném případě vykládat tak, že by dávala majoritnímu akcionáři jiný časový prostor k výplatě než stanoví zákon, tedy jiný výklad, než že výplata musí proběhnout bez zbytečného odkladu.

 

Pane Pouzar, máte plnou schránku a vše se mi vrací jako nedoručitelné.

Jan Majer je také nedoručitelný, schránka neexistuje

JP

A přesto ji v posudku zařízli na 2,25 miliardy i když dle tržního srovnání měla stát dvakrát tolik.

V posudku na 2010 těžká ztráta pro média černá čísla. V médiích jde o investice do modernizace a produktů s vyšší přidanou hodmotou, na MVH se hovořilo o investicích do nových střechách a okapů za 20 miliard.

Kulaté razítko je holt kulaté razítko. A soud prý prozkoumá formální správnost. A to je to, o co tady jde: formálně správná lež.

http://www.youtube.com/user/Z1TV#p/search/0/GVin2uyHT9M

Myslím, že už se nedočkáme.

Koukám, že je s obchodováním finito! To si pan Mittal mlaská, když si za hubičku převádí tak cenné papírky. A pak, že v Čechách nejsou zlaté doly.

Na výše uvedené e-mailové adrese

Před několika dny jsem všem, kteří se přihlásili do naší skupiny poslal formulář plné moci. Pakliže ji někdo nedostal, nechť mne neprodleně informuje.

JP

ČNB k tomu ze zákona (nekotovaná společnost) nemá pověření. A když, zkoumá jen co do formálních náležitostí posudku. Nepřezkoumává finanční plán, ať je jakýkoliv. Navíc se domnívám, že nově jmenovaný guvernér straní velkému byznysu. Jinak by tam asi nebyl. Protože byl jmenován euroskeptikem, na EU patrně moc nedá.

Viz také § 61 odst. 2 Obch. Zák.

Při zániku účasti společníka ve společnosti za trvání společnosti jinak než převodem podílu vzniká společníkovi právo na vypořádání (vypořádací podíl). Výše vypořádacího podílu se stanoví ke dni zániku účasti společníka ve společnosti z vlastního kapitálu zjištěného z mezitímní, řádné nebo mimořádné účetní závěrky sestavené ke dni zániku účasti společníka ve společnosti, pokud společenská smlouva nestanoví, že se má zjistit z čistého obchodního majetku na základě posudku znalce ustanoveného obdobně podle § 59 odst. 3. Vypořádací podíl se vyplácí v penězích, neplyne-li ze společenské smlouvy nebo stanov něco jiného.

Takovou informaci nemám. V kontextu s hektickými nákupy nad 4000 v remosce by to odpovídalo. Nicméně takovou zmatečnost svého jednání by si nedovolili vynést na světlo boží.

Tak, jako tak, je i 4500 vs. 7000 velký rozdíl. Pro nás by se i tak nic neměnílo na skutečnosti, že jsme byli hanebně okradeni. 

Pokud akcie prodáte a nepočkáte až vám je seberou, tak se nemůžete o doplatek již soudit.

Náš soudní spor bude pouze o dorovnání protiplnění, žádné zneplatňování MVH.

Máte možnost se k nám připojit.

Teda tebe bych chtěl mít doma. Během pár hodin jasně vidíš z grafů pokles, pak ze stejnech grafů raketu, abys byla po pár minutách štastná jaks to dobře prodala.

Vážení členové představenstva a dozorčí rady,

tímto Vás, jako členy představenstva a dozorčí rady společnosti ArcelorMittal Ostrava, a.s. (AMO) upozorňuji na skutečnost, že nebyla v zákonné lhůtě svolána řádná valná hromada společnosti AMO.

 

Jelikož nebyla jak v souladu se zákonem (§ 184a Obch. Zák.), tak v souladu se stanovami společnosti AMO (Článek 13) dosud svolána řádná valná hromada společnosti AMO, žádám Vás tímto, abyste

1.    důvody tohoto svého protiprávního jednání neprodleně vysvětlili

 a tento protiprávní stav neprodleně napravili 

2.    abyste zákonným způsobem zajistili informaci pro všechny akcionáře o každé valné hromadě  (§ 155 Obch. Zák.), o jejímž konání máte vědomost tak, aby žádný z oprávněných akcionářů nebyl krácen na základním právu akcionáře účastnit se této valné hromady (§180 Obch. Zák.).

 

 

S přátelským pozdravem

 

Najatí bodyguardi (dle představenstva za účelem bezpečnosti minoritních akcionářů) měli ve skutečnosti za úkol zastrašovatminoritní akcionáře při jejich mnohdy emotivních vystoupeních. Jakmile akcionář zvýšil hlas, hned se k němu kývavou, těžkotonážní chůzí,blížil 120 kg vážící bodyguard, aby akcionáře v jeho vystoupení "znejistil". Ke mne, po mém hlasitém domáhání se slova, přišel jeden bodyguard a vyzval mne, abych s ním šel na "minutku" ven, že mi vysvětlíco je úkolem bodyguardů a jak se máme my, akcionáři, chovat, abychom se vyhnuli vzájemnému "zkřížení", jak to nazval. Slovem "zkřížení, jak jsem se později dozvěděl, měl na mysli násilí. Ujišťoval mne, že s námi tato skupina bodyguardů sympatizuje. V průběhu další debaty jsem se pak od dalšího bodyguarda dozvěděl, že musíme respektovat demokracii jíž charakterizoval slovy "jedni vládnou a druzí ne, a pakliže ti, co nevládnou napadají ty co vládnou, je třeba je pacifikovat". Zažili jsme padesátá léta minulého století par excellence, kdy přijeli členové akčních výborů doprovázeni muži v kožených kabátech zabavovat majetek ve prospěch těch, "kteří právě vládnou". Otřesné je, že se něco takového děje pod záštitou pana Mittala, který je považován za jednoho z nejvlivnějších lidí světa. Co nás čeká v budoucnu, kdy nebudeme ochotni odevzdávat své majetky "nejvlivnějším lidem planety", si neodvažuji domyslet tím spíše, že jim politici (za třicet stříbrných do stranické pokladny) dávají k tomuto zelenou. 

Protože mnozí na valné hromadě žádali o kontakt na mne, je tento uveden výše.

JP

http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/745277

Doufám, že má Hatlapatka cílovku na Unipetrol na úrovni 70 Kč. Jinak o AMO lže.

Je na pováženou, proč tak úpěnlivě brání AMO.

Děje se zde kriminální čin v přímém přenosu.

Minoritní akcionáři se vyplaší nízkou cenou ve skvízu aby byli povolnější pak se to od nich bere přes prostředníka za cenu vyšší. Zlavně, aby se vyloučilo co nejvíce akcií ze žaloby na dorovnání, která jak se zdá má velkou naději na úspěch.

JP 

Mám s lidmi zkušenosti. "Danielka" žádného znalce nemá. Jen znechucen(a) prodává.

Posudek na AMO je paskvil a v mnohém si protiřečí.

Ne tak docela. Přesněji řečeno, k výplatě dividend může dojít kdykoliv na základě schválené účetní uzávěrky. Takže pokud udělá firma např. mimořádnou účetní uzávěrku a předloží ji mimořádné valné hromadě třeba 31. prosince, může na jejím základě dividendu vyplatit.

V našem případě však zločinci nesvolávají ani řádnou valnou hromadu a brání tak nahlédnutí do výroční zprávy a její důležité součásti, jakou ke příloha k účetní uzávěrce a zpráva o vztazích. Vědí totiž, že jsme v přípravě revizních posudků a tudíž nám chtějí i za cenu porušení zákona poskytnout co nejméně informací.

To, co si dovolují, nemá ve světě a snad ani v Čechách obdoby. Tito pánové nemají ve slušné společnosti co dělat. 

Samozřejmě, že se budeme snažit o co největší mediální pozornost. Vše však slončí u soudu a tím směrem také musíme upírat naše síly. S lidmi z VV o tomto budeme hovořit.

VH nebyla svolána v souladu s právními předpisy. Budeme li v den VH registrováni jako akcionáři, tak ve zneplatnění nevidím problém. Představenstvo patrně počítá s tím, že nebudeme a že se z tohoto porušení práva - dnes jsme právoplatnými akcionáři - nějak vykroutí.

Dnešni den byl dnem, kdy mělo být všem akcionářům umožněno nahlédnout do dokumentů týkajících se věcí projednávanách na VH, zvláště pak účetní uzávěrky včetně její přílohy.Znemožnění tohoto je však tím pravým důvodem, proč k oznámení o svolání VH vůbec nedošlo, neboť by oznámení muselo obsahovat informaci o tom, kdy a kde mohou akcionáři do těchto dokumentů nahlédnout.

Toto jednání představenstva jen potvrzuje, že stojí li zájmům majoritního akcionáře v cestě právní předpisy, jsou tyto buďto rafinovaně obcházeny či jako v tomto případě zcela ignorovány. Tato skutečnost nám bude podporou v našich dalších soudních kláních.

Jinak veškerý zisk, který společost v minulých letech vytvořila (34 mld.) se již dávno nachází na účtech majoritního akcionáře!

Jak napsala JUDr Glatzová ve svém článku v HN, jsme jen černí pasažéři, s nimiž se pochopitelně nikdo nebude o žádné zisky dělit a zasloužíme si býti za naše protesty právně stíháni. To si přeci nemůžeme nechat líbit.

JP

Tak se mi zdá, že bys mne raději nechal scanovat celý den140 stánek, než by sis napsal do AMO, aby ti posudek poslali:-)) Je to jejich povinnost a bude snad k dispozici i na MVH.

Nejpozději dnes měla být zveřejněna pozvánka na řádnou VH AMO, jejíž součástí měla být i informace, kde je k nahlédnutí výroční zpráva společnosti za rok 2009. Protože se chce představenstvo vyhnout tomu, aby minoritní akcionáři mohli do těchto dokumentů nahlédnout, uchýlilo se k, do očí bijícímu, protiprávnímu jednání. To, co zveřejnili na své webové stránce jsou finanční výkazy bez komentáře (chybí i podstatný výkaz o peněžních tocích), což je s ohledem na skutečnost, že finanční výkazy obsahují položky o nichž bychom se měli dozvědět z komentáře více, jakési pouhé alibi představenstva.

Ona "obří ztráta", jak o ní informovala média, je vytvožena položkami o jejichž účelu a  opodstatnění nic nevíme. Z pohledu cash flow společnost žádnou ztrátu neutrpěla.

Navíc, jak jste všichni svědky, se v RMS uskutečňují obchody nad cenu vytěsnění, dle mého názoru nastrčeným subjektem, který snižuje počet akcií legitimních k žalobě na dorovnání. Ti, kdo své akcie prodávají by se v případě toho, že k dorovnání dojde měli domáhat dorovnání z důvodů, že k prodeji se rozhodli na základě nepravdivé informace o přiměřenosti ceny pro vytěsnění vytvořené na základě záměrně nepravdivých údajů o budoucím hospodaření společnosti poskytnutých představenstvem znalci.

Jak je z celého postupu vidět, aby dosáhli svého, ignorují i ty nejzákladnější povinnosti uložené jim zákonem.

JP

Kontakt viz výše.

Protože se Vás hlásí desítky, mějte prosím strpení s odpovědí. Učiníme tak hromadným mailem poté,co příliv opět opadne. Základní informace najdete na www.minorityamo.cz

V současné době nás dokonce kontaktovali známé znalecké ústavy s nabídkou pomoci.

Dnes jsem měl schůzkuz s anglickým novinářem, který se o vzestup kariéry jednoho pána po zádech obyčejných lidí velmi zajímá a naši kauzu bude sledovat. Zajímá ho jaké standardy zacházení s občany EU tento pán, médii označovaný za jednu z nejvlivnějších osob ve světě, prosazuje. Shodli jsme se, že ještě více takových "vlivných" a brzy skončíme za rozvracení "standardních pořádků" jako "občané druhé kategorie" na šibenici.

Jak paní Glatzová napsala 24. 5. v hospodářských novinách, nejsme nic jiného, než nežádoucí "černí pasažéři" a vyděrači, jejichž aktivity by si zasloužili pozornost soudů.

Doufejme, že brzy nepřijde doba, kdy tito "vlivní" (nejvlivnější člověksvěta spolu s jeho nejvlivnější advokátní kanceláří) s našimi úplatnými politickými dinosaury neprosadí zřízení lidových soudů. Moc by se jim hodili pro skoncování s "nepohodlnými živly".

JP

Určitě vytáhneme posudek, který uvede na pravou míru onu hříčku čísel, kdy v době do skvízu firma vydělává 7 -10 miliard a investuje jednu a ejhle! pro skvíz se čísla upraví tak, že zisky jsou max. 2 mld, avšak investice vyskočí miliard 5 a dostane relevantní finanční toky do minusu 3 mld.

Bez takovýchto vyložených podvodů se posudek pod 6.tis. opravdu nedá udělat.

Dokonce se tam píše, že i když společnost v minulosti dosahovala v oboru nejvyšších marží, v projektovaném období počítá s maržemi v oboru podprůměrnýmy!

Je tam velmi negativní predikce na deset let dopředu neberoucí v potaz minulý vývoj. Každá literatura řešící ekonomické modely zaměřené do delší budoucnosti říká, že nelze tuto určit bez rozumné extrapolace vývoje minulého.

Je to to samé, jako s odkupem za 550. Tam finanční toky podhodnotili 15x! I to snad přivede soud k tomu, aby zpozorněl, s kým má co do činění.

Nejsem kdo by se z toho po...al. Již je nás asi 100 a lidé přibývají. Půjdeme do nich ze všech sil. Tady narazí.

Moje řeč!

To by se sedláci oběšení v kriminálech padesátých let museli v hrobě obracet, kdyby viděli, jak lehce  bez odporu dáváme svůj majetek lidem ne morálně lepším, než byli bolševici, když na rozdíl od muklů máme možnost jim alespoň naplivat do ksichtu bez rizika oprátky. Tedy zatím.

JP 

Minoritní akcionáři tak očividně dostávají protiplnění ve výši, které ani zdaleka nedosahuje úrovně benefitu, který vyvlastněním za těchto podmínek nabývá majoritní akcionář. Dále je naprosto evidentní, že za toto protiplnění nemají minoritní akcionáři možnost, pořídit si aktivum se srovnatelnou výnosností. A právě možnost pořídit si minimálně stejně výnosné aktivum za to vyvlastněné, musí být hlavním kritériem pro stanovení spravedlivého protiplnění při takovém sporném aktu, kterým vyvlastnění je. Žádná kouzla s čísly nesmí mít před touto základní premisou přednost.

Kterýkoliv občan České republiky, nejen akcionář, jehož jakýkoliv majetek je či bude kdy vyvlastňován, musí dle našeho názoru mít z poskytnutého protiplnění minimálně takový užitek, jako vyvlastňující subjekt z majetku vyvlastněného. Nenaplnění této premisy je jasným porušením všech základních právních a etických norem. My, minoritní akcionáři AMO, se budeme za naplnění tohoto oprávněného požadavku dnešních i budoucích vyvlastňovaných ze všech sil zasazovat.

S pozdravem

Jiří Psota

Vyjádření k oznámenému vytěsnění minoritních akcionářů ArcelorMittal Ostrava

Praha, 26. května 2010

Dobrý den všem,

Cena 4.000 korun za akcii je pro nás, minoritní akcionáře ArcelorMittal Ostrava (AMO), absolutně nepřijatelná a samozřejmě podáme žalobu na dorovnání protiplnění. Čtyřmi tisíci korunami za akcii je společnost AMO oceněna na 49,5 miliardy korun. Odečteme li hotovost ve výši 37 miliard korun nahromaděnou na účtech AMO, pak jsou veškeré budoucí finanční toky AMO oceněny na pouhých 12,5 miliardy korun! V posledních pěti letech však tyto toky činili více, než 40 miliard korun! Nutno dodat, že AMO disponuje nemalým neprovozním majetkem.

 

Pro ozřejmení rozsahu tohoto rafinovaného obohacení se na úkor minoritních akcionářů AMO uvedu jedno srovnání. Vezměme v úvahu např. společnost Unipetrol, jako možné alternativní aktivum. Jedná se o akcii firmy působící ve stejně cyklickém prostředí, jako AMO. Společnost Unipetrol však nikdy nedosahovala takových zisků, jako AMO. Její čistý dluh se pohybuje kolem 4 miliard korun a na burze je oceněna 36 miliardami korun. Včetně dluhu tak dojdeme k hodnotě firmy (tržní hodnotě jejích budoucích finančních toků) 40 miliard korun. Ve srovnání s 12,5 miliardami v případě „tržní ceny“ budoucích finančních toků AMO toto srovnání určitě stojí přinejmenším za zamyšlení. Tím spíše, že se jedná o nucené odebrání majetku, kde by měla být očekávána dostatečná míra korektnosti a slušnosti ze strany toho, kdo tento majetek nabývá.

 

Minoritní akcionáři tak očividně dostávají protiplnění ve výši, které ani zdaleka nedosahuje úrovně benefitu, který vyvlastněním  ...

Vyjádření k oznámenému vytěsnění minoritních akcionářů ArcelorMittal Ostrava

 

 

Praha, 26. května 2010

 

Dobrý den všem,

 

Cena 4.000 korun za akcii je pro nás, minoritní akcionáře ArcelorMittal Ostrava (AMO), absolutně nepřijatelná a samozřejmě podáme žalobu na dorovnání protiplnění. Čtyřmi tisíci korunami za akcii je společnost AMO oceněna na 49,5 miliardy korun. Odečteme li hotovost ve výši 37 miliard korun nahromaděnou na účtech AMO, pak jsou veškeré budoucí finanční toky AMO oceněny na pouhých 12,5 miliardy korun! V posledních pěti letech však tyto toky činili více, než 40 miliard korun! Nutno dodat, že AMO disponuje nemalým neprovozním majetkem.

 

Pro ozřejmení rozsahu tohoto rafinovaného obohacení se na úkor minoritních akcionářů AMO uvedu jedno srovnání. Vezměme v úvahu např. společnost Unipetrol, jako možné alternativní aktivum. Jedná se o akcii firmy působící ve stejně cyklickém prostředí, jako AMO. Společnost Unipetrol však nikdy nedosahovala takových zisků, jako AMO. Její čistý dluh se pohybuje kolem 4 miliard korun a na burze je oceněna 36 miliardami korun. Včetně dluhu tak dojdeme k hodnotě firmy (tržní hodnotě jejích budoucích finančních toků) 40 miliard korun. Ve srovnání s 12,5 miliardami v případě „tržní ceny“ budoucích finančních toků AMO toto srovnání určitě stojí přinejmenším za zamyšlení. Tím spíše, že se jedná o nucené odebrání majetku, kde by měla být očekávána dostatečná míra korektnosti a slušnosti ze strany toho, kdo tento majet ...