Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman

Chtěl jsem se tě zeptat stejně ... :-) Myslím, že je docela dost velká šance, že tam konsolidačka ten návrh hodí, protože v podstatě nemá co ztratit, minimálně si může zlepšit vyjednávací pozici ... A nějaké argumenty "ochrany zemědělců" jsou teď po "péči" PGRLF a MZe passé ...

P.S. Také může být podstatných 6M na zpochybnění prodeje ochranných známek a některých dalších operací v poslední době ...

P.P.S. Stát by tam měl ten konkurz hodit možná už jen proto, že je podezřelé, jak Pitr v posledních dnech zdůrazňuje zájem na dohodě ;-)

Včera převedl PGRLF svůj podíl na Český olej - viz úplatný převod na SCP:

Datum	9.11.2005
ISIN	CZ0008460052
Počet CP	441487
Cena jednoho CP v Kč	229,4
Místo registrace převodu nebo obchodu	RMS
Typ operace	PRO
Podoba CP	K

Dále proběhly přes RMS dva zmíněné přímáky 17000 + 11585 ks po 355 Kč, adresát evidentně stejný.

Celkem má podle mých propočtů Český olej nejméně 1 045 571 ks, tzn. 90,71%. Vytěsňovací VH očekávám do Vánoc. 

Jinak MZe už nemluví o milardových ziscích z transakce, které sliboval Palas, ale pracuje na "minimalizaci škod pro stát a PGRLF". http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=156810

Vypadá to, že Pitr vyhrál:

http://www.ceskenoviny.cz/vyhledavani/index_view.php?id=156598

Takže pokud olejáři mají (resp. v nejbližší době bude mít) 88,22%, tak do 90% jim chybí jen 1,78% , tj. nějakých 20500 ks, jak tu psal Nemo.  Že pak budou vytěsňovat už řekli. Mohou jít klidně podle starého dobrého §220p ... Nevýhody tohoto postupu (převod na matku, tzn. zánik původního subjektu) jim vadit nebudou, naopak: že se nad firmou IČ 467 08 707 zavře voda bude pro naše borce jen dobře, aspoň přestanou mít policajti a novináři blbé otázky, kdo jsou jejími majiteli a jak k akciím přišli ... A Český olej se přejmenuje na Nová, čistá Setuza, a.s.

P.S. Pokud si myslíte, že Palas už je na Seychelách, tak chyba lávky: chrání ho přece kamarádi politici, tak kam by utíkal ...

P.P.S. Tím neříkám, že akcie nemůžou jít dočasně nahoru - to pokud budou něco do 20,5 tis. ks potřebovat ... Na druhou stranu ty dva dnešní dopolední přímáky 17 tis. a 11,5 tis. za sympatickou cenu 355 Kč ...

Palas k ní říká: http://ihned.cz/3-17162850-Palas-000000_d-2d  V podstatě přiznává, že jediným důvodem všech operací bylo postavit se na správnou stranu barikády ("musel jsem Setuzu bránit") :-((

Oficiální reakce MZe: http://www.mze.cz/default.asp?ch=43&typ=1&val=36453&ids=638 (byla podkladem pro zkopírovanou zprávu ČTK) První odstaveček si z úředničiny překládám takto: Hele vašnosto, nač takovej rozruch, dyť to vlastně není žádná privatizace, to je jen náš byznys, do toho přece nemusíte až tak šťourat ... :-(((

A Pšenička dovozuje:

"Jedinou skutečnou zbraní Paroubkovy vlády, s níž by mohla vyrukovat, je iniciace konkurzu. V ČKA je pohledávka, která i s příslušenstvím dosahuje 4 miliard korun. Právě o převodu této pohledávky do PGRLF se již druhým rokem jedná, ale k žádnému výsledku vládní orgány zatím nedospěly" (přepsal jsem z tištěného Eura str. 9, v monitoringu jsem nenašel).

PRAHA 4. listopadu (ČTK) - Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) stále drží 38,3 procenta akcií Setuzy a v současné době nadále jedná s majoritním akcionářem firmy, společností Český olej. Předmětem jednání, která mají být ukončena příští pátek, jsou možnosti společného postupu při řešení pohledávky České konsolidační agentury za Setuzou a budoucnosti akcií v držení PGRLF. ČTK to sdělilo ministerstvo zemědělství v reakci na informace dnešního tisku, že akcie Setuzy v majetku PGRLF získá firma Český olej, kterou zastupuje podnikatel Tomáš Pitr.

říká na titulní straně ekonomické části dnešní MF Dnes usmívající se Tomáš Pitr. Má zatraceně dobrý důvod se usmívat - zvlášť pokud koupil 38,30% akcií Setuzy od PGRL skutečně za uvedených 140 mil. Kč, tedy cca 317 Kč za akcii (necelých 60% aktuální ceny na veřejných trzích). Už svých prvních 35% akcií Setuzy koupil od Agrocreditu výhodně - za 280 korun za kus - viz obchod z 27.6.2000 tady: http://www.akcie-2000.cz/s/kriz/p.asp?CP=1177&RF=60 Navíc ČSOB tvrdí, že tyto akcie nikdy nezaplatil (podle informací z Ekonomu 28.3.2002 údajně Agrocredit dostal jen bezcenné akcie své vlastní mateřské společnosti). Posledních 15% akcií Setuzy vlastnila Lukana a ty si pak Pitr dokoupil při jejich sloučení (podle VZ Setuzy za cenu 357 Kč/ akcii).Takže dnes má Pitr 88,22% akcií Setuzy, za které zaplatil max. 315 mil. Kč, ale zřejmě ještě podstatně méně. Holt úspěšný byzbynsmen.P.S. Nevíte nějaký email na NKÚ, kde by se dalo nahlásit, že PRGLF prodal akcie Setuzy za zlomek tržní hodnoty? Ze zatepla@nku.cz se mi to vrací ... Na podatelna@sec.cz jsem podmět již podal.

No, včera jsem to viděl v Událostech. Tam to hodili na Zgarbu, ale zároveň pustili ze záznamu posrance Kocourka z ODS, který tam jako člen prezídia Pozemkového fondu něco blekotal o tom, že voni to mysleli dobře, jen chtěli urychlit vydávání pozemků ... Bém je samozřejmě trapný a za vším bude zřejmě souboj o zmíněné pozemky typu "nějaký syčák prokoukl mou fintu a ještě byl rychlejší"  :-(

Ještě víc mě na naší milé Čété zaujalo včerejší Dobré ráno, kde si pozvali Pavla Párala a Petra Havla k diskusi na téma Tomáš Pitr. Samozřejmě se dostali k Setuze  - zaujal mě Petr Havel, který tvrdil, že za všechno může ČSOB a že je třeba se rychle dohodnout a byl zásadně proti konkurzu. Naproti tomu Páral se vyjadřoval docela věcně a vyváženě. Tato kauza mě začínám eminetně zajímat (např. i díky vyjádřením nejvyššího Hospodského, který před médii na adresu Pitra obratem použije údaje ze svodky BISky a ještě to zdůrazní), takže občas hodím své postřehy na http://nazory.fin.cz/?A=V&T=1325

Takže skepse. Je to jasné, kamarádšofky jsou silné. Na druhou stranu je tu skvělá šance na někoho to (=120 giga díra v státní kase) hodit. Takže otázka zní: má Libor v šuplíku kopii nějaké směnky ála Krejčíř? ;-)

Nevím, jestli se dá říct "za" ČSSD. Faktem je, že pokud si dobře vzpomínám, tak dělal v 90. letech poradce (někomu v) ČSSD. Na druhou stranu všichni víme, že Klacek byl "jen" generální, obchod měl v IPB pevně v rukách Procházka a personální záležitosti Tesař ...

(Zpráva ČTK) První z kauz, které policie vyšetřuje v souvislosti se zkrachovalou Investiční a poštovní bankou (IPB), míří pomalu před soud.
V případu jde o emisi dluhopisů. Státní zástupkyně Darja Dunajová vypracovala obžalobu na někdejšího generálního ředitele IPB Jana Klacka, jeho dva náměstky Libora Procházku a Aladára Blaase a čtyři členy tehdejšího představenstva banky - Eduarda Onderku, Jiřího Fabiána, Jiřího Fárka a Alfréda Šebka.

Myslíte, že dojde k soudu?

Doporučuji P.T. osazenstvu článek v dnešním Ekonomu "Kdo zaplatí České pivo" a související komentář "Spor se dá i zmrazit". Dal bych tu obligátně i odkaz, ale Newton nějak změnil strukturu odkazů či co ...Emil přes Pivo dochází k starým závěrům: "Divné? Ano. Legální? Spíše ne. ... Nomura fakticky kontrolovala IPB prostřednictvím akcionářské smlouvy ... uzavřela s ní obchod, který byl pro IPB zjevně nevýhodný. To vypadá jako zneužití informací v obchodním styku."Jinak se dost opírá o údajná tvrzení Schwartze - předpokládám, že Irwin nebude z nenadálé popularity příliš nadšený (v Ekonomu je i jeho fotka s Tesařem ;-) Na druhou stranu ale už i fakt, že nakonec vsadil na čobku a ne Nomuru o něčem vypovídá ...

Taky jsem to četl, a je to drzost: pochybovat o důvěryhodnosti dobře informovaných zdrojů ... :-))

Měl bych dotaz na někoho, kdo tomu rozumí: zjistím někde ceny deklarované při převodu na SCP nebo aspoň převedené kusy? Jasně CZ0008002854 je neregistrovaná emise, ale jsou to zaknihované akcie, které se převádí přes SCP. A převody probíhají ... Jde mi o tom, že tady http://www.akcie-2000.cz/s/h.asp?CP=503&ONLYO=Y jsou údaje jen do 4/2003 ...

Typický článek pro ty, co čtou jen titulky (Titulek "Smír bude" a pak dvě stránky textu o tom, že dohody natož její forma vůbec není jistá) ..

"Paroubek nyní patrně sdílí názor, že by bylo možné uzavřít dohodu s Nomurou a ČSOB postavit před hotovou věc. Vychází přitom z předpokladu, že Nomuře bude stačit prohlášení českého státu, že vůči ní nevznáší žádné nároky a že nevznikla žádná vymahatelná škoda."

To je asi klíčová věta celého článku, já naopak vycházím z předpokladu, že Nomura bude požadovat, že ČSOB ("kajmani") přestanou Nomuru žalovat o odškodnění za České pivo. "Stát by navíc mohl odmítnout další financování velmi nákladných soudních sporů." Ale vždyť vše, co se podaří z Nomury vymlátit půjde státu - taky je to napsáno, jako že jde jen o záležitost ČSOB, kde stát jen platí náklady ...

"Zhruba před měsícem člen bankovní rady Pavel Řežábek řekl agentuře Bloomberg, že k uzavření dohody s Nomurou by bylo třeba předložit nějaké silné argumenty, protože zatím byly na stole jen argumenty opačné."

Hmm, tak to je velmi zajímavé, protože ani tohoto Pavla není možné považovat za fandu čobky ... :-)

Paroubek si objednal průzkum, který má podpořit jeho snahu o narovnání v Nomurou. Takže STEM položil několik otázek: 

Víte, že český stát již některé arbitráže prohrál, včetně arbitráže s CME ohledně TV Nova a zaplatil 10 miliard korun?

Myslíte si, že stát je na arbitrážní řízení dobře připraven a při obhajobě zájmů státu postupuje s náležitou péčí?

Obáváte se, že stát prohraje arbitráž s bankovním domem Nomura o 40 miliard Kč ohledně jeho investice do bývalé banky IPB?

No a po takovéto přípravě následovala otázka, zda souhlasíte se snahou premiéra zabrátit další prohře a narovnat se s Nomurou (přesnou otázku Právo neuvedlo!). Přiznám se bez mučení, že kdybych nevěděl, že jde o to ustoupit Nomuře nebo lépe jako 99,9% dotázaných nevěděl vůbec nic o věcném obsahu případu, tak bych také zvažoval odpověď ano. Resp. tato otázka se svrhla na referendum: Věříte premiérovi? Můj závěr: manipulace veřejným míněním.

Mě jako neklienta ČSOB ani tak nezajímá jejich marketingové snažení, ale spíš to, co se děje mezi ČSOB a MF/ČKA. A dostaly se ke mě zvěsti, že v rámci vyjednávání nulové varianty ČSOB pochopitelně (byla by blbá, kdyby toho nevyužila) požaduje zastavení případných nároků vůči ní ze strany MF a ČKA (J.Ringy a všechny ty další pochybnosti o řádnou péči o převzatá aktiva). Takže to vypadá, že na nulové variantě vydělá Nomura, ale také ČSOB. To nejednou Páralovi a spol. nevadí - hlavně aby vydělala Nomura :-(((

V souvislosti s Orlengate je populární i Tomáš Pitr a tak si můžeme si přečíst hned 3 interview:

- Jsou po mě, jdou v Euru http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1327459 Kdoví, zda kromě údajných vražd celníků naši chrabří kriminalisté řeší i vytunelování Agrocreditu a způsob, jakým Český olej přišel k akciím Setuzy!?

- Blízký vztah z politiků mám pouze s Hojdarem z DR ČKA na BBC http://www.bbc.co.uk/czech/interview/story/2005/09/051003_pitr.shtml

- Babišovi jde o Setuzu http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1327541

P.S. Pro připomenutí: Útěk z Trittonu http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=919786

Nebudete věřit, co se mi stalo při prohledávání internetu stalo: vyjímečně jsem se shodl s M. Zajíčkem s Liberálního institutu, což je jak předpokládám všem známý spolek v čele s povedeným prezidentem a ještě lepším ředitelem a obvykle zcela jasnými názory na IPB : http://www.libinst.cz/clanky.php?id=194&highlight=IPB

Míra Zajíček ale před časem napsal o podobnosti krachu IPB a Enronu: htttp://www.libinst.cz/clanky.php?id=410&highlight=IPB kde popisuje pochybení auditorů. Chce se mi k tomu dodat jediné: za krach Enronu šlo pár lidí sedět a investoři vysoudili vysoké odškodné od povedených poradců. To u IPB bohužel nehrozí. A přitom to není problém jen v odlišnosti anglosaského práva, jak ukazuje nejnovětší vývoj případu Parlamat ...

Uveďte jednu jedinou konkrétní nepravdivou věc, kterou jsem napsal a máte moje slovo, že týden sem nic nenapíšu.