Příspěvky nebo odpovědi uživatele Věčnej.
Výpis
příspěvků
21
až
30
(254)
žádné unijní sankce na plyn nejsou
takže znovu, vidím, že jste to nepobral:
- nerozproval ani nepredikoval jsem cenu v EU ale to, zda na ni dokáže Rusko dlouhodobě vydělávat. Nedokáže, tři hlaví důvody jsem uvedl.
- očekávání ženou cenu nahoru, ale spuštění NS2 by na ně mělo jen krátkodobý dopad. Jestli dnes využívá Putin kapacitu plynovodu na minimum, tak bude jen větší kapacitu využívat ještě méně. Naopak, ten nový LNG terminál už bude moci využít stávající napojovací plynovody.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(13)
Vaše doporučení:
Zavádějící titulek?
Pro Rusko je přeprava tankery mimo EU velmi daleká a tudíž drahá. Dočasně ano, ale v mnohem menších objemech než jsou zvyklí a za cenu přepravy, která po uklidnění trhu bude nekonkurenceschopná.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(9)
Vaše doporučení:
Takže sankce skutečně fungují
- žádné sankce na plyn nejsou, nejméně rok ho většina EU (Němci a my určitě) chce odebírat
- cena plynu je aktuálně daná tím, kolik ho Putin pustí. Pročež využívá zlomek kapacity stávajících plynovodů. Otevření NS2 by možná na týden odměnil zvýšeným objemem, pak by začal opět vydírat, je toho ještě moc, co chce.
- NS2 nelze moc otevřít, když se na místě napojení na místní plynovody počítá s novým LNG terminálem pro konkurenci Rusku. S ruskými dodávkami se prakticky již nepočítá, tedy stávající plynovody i bez NS2 jsou předimenzované.
- z toho grafu je sankcionováno uhlí (prakticky nula cca týden) a postupné odcházení od ropy (objem klesá plynule a jak vidíte třeba u nás se cena i tak napravuje)
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(12)
Vaše doporučení:
žádné unijní sankce na plyn nejsou
spíš jen tak povrchně blábolíte, protože fakta jsou jiná:
- žádné unijní sankce na plyn nejsou. Ne, nejsou. A pro ty nejhloupější zopakuji: nejsou.
- Putin může posílat násobek ceny plynu než dnes a nedělá to čistě z vlastního rozhodnutí. Po hloupé opět opakuji: Putinovi nic nebrání posílat násobek plynu než dnes, raději to pálí. Žádné další plynovody nepotřebuje.
- Rusko může krátkodobě utržit díky vysokým cenám i při nízkých objemech výše, to si snad sami spočítali. Pro ně je problém spíš to, že když přijde recese, plynu bude nadbytek a on nebude moci ten objem vrátit a ceny půjdou dolu. A i bez ní již za cca rok dva se s ním v EU vůbec nepočítá, on s velkými investicemi se může tak za deset let dovážet srovnatelný objem do Číny. EU má problém na rok, Putin na dekádu.
- NS2 nejen že pro ten poslední rok dva nepotřebuje, ale na tom místě vznine LNG terminál pro konkurenci.
- vedle vašich smyšlenek o fiktivních sankcích tu jsou ještě skutečné sankce, ty ale ničí primárně netěžební průmysl. Pokud opadne ten krátkodobý cenový výkyv, už to ničím nezamaskuje.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(30)
Vaše doporučení:
Naprosto šílený vývoj
- již dnes je zřejmé, že plyn škrtí záměrně, takže důvody by si klidně našly
- na dlouhodobé kontrakty mohou zapomenout v momentě, kdy ztratili kredibilitu spolehlivého dodavatele. To není o nedodávání na spotový trh ale odstřižení např. Bulharska a dalších po jednostranné změně podmínek (rubly). O jejich plyn máme zájem letos a příští rok, pak si ho mohou nechat a budou rádi, když jim nechá EU nějaký podíl s nevyděračským potenciálem.
- na místě napojení NS2 na Německo se chystá LNG terminál, stejně tak pro něj využívat kapacity napojených plynovodů (i k nám). Putin si mohl vybrat, zda riskne Ukrajinu a přijde o odběratele nebo si nebude hrát na vojáčky a budeme od něj rádi odebírat. Vybral si. Třeba Polsko se připravovalo a je energeticky nezávislé, do těhle *píp* nás dostali Němci. A v ČR za ně může eurohujerská vláda, která chce Němce dotovat na úkor naší ekonomiky a budoucnosti.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(5)
Vaše doporučení:
Převést koruny na dolary nepomůže
to samé Rusko. Nicméně je tu možnost mít účet v bance mimo EU. Nebo to držet v US aktivech (akcie), které se zatím nezabavují. Boháci si samozřejmě pojistí i proti tomu, anonymní firma držící aktiva, účelová firma v oné destinaci a pod.
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(4)
Vaše doporučení:
Akcie ČEZ
- zkuste přemýšlet: nemáme tu továrny, které chrlí Škodovky za pětinovou cenu, než se prodávají. Kdyby ano a ještě navíc do značné míry fixní náklady, pak by přirozeně také zmenšením trhu zlevnily. Pokud chce s vážnou tváží tvrdit, že omezení vývozu by okamžitě nevedlo k pádu českých cen...
- ČEZ jako jediná s jaderkama je soukromá firma? prdlajz, primárně je státní. Navíc JE bez státní pomoci nikdo nepostaví a stát se za to nezaručuje proto, aby z toho jiný stát získal energetickou soběstačnost.
- uhlí odnášíme v reálu na zdraví všichni + to uhlí stát jako vlastník rozdává prakticky zadarmo. Takže jestli vaše strašně tržní dušička chce mít klid, tak to modifikujme na "vývoz elektřiny z uhlí původem z ČR". Když si uhlí dovezete, tak si ho spalte a energii vyvezte.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(11)
Vaše doporučení:
zdroj?
přebrané nejspíš čtk a vydávané za vlastní?
hlavně v originále je to jinak: https://t.me/gazprom/860
Kecají o dodržování dodávek, ač ve skutečnosti již některé jednostranně přerušili. Ale o sankcích tam není ani slovo.
Co je tedy zdrojem údajů v tomto článku?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Akcie ČEZ
Kdyby stát jednoduše zakázal vývoz energie z jádra a uhlí, tak by žádné podobné opičárny nepotřeboval. A nemusel by ČEZu půjčovat na 3% úrok peníze, co má sám z protiinflačních dluhopisů za skoro 20%...
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(18)
Vaše doporučení:
Eurosvazáci
Ukrajina za ruský nacismus a imperialismus fakt nemůže.
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(34)
Vaše doporučení: