Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio_free

Martiku, ty to nemáš v palici v pořádku...

Co je tohle za game... to už je na hranici diagnostikovatelný duševní patologie...

Diskutuješ sám se sebou přes dva nicky zastávající opačné názory...

---

I když uvážím, že je to jen a pouze nepoctivý rétorický trik, pomocí nějž si chceš "dělat výbornou legarci"; je to na blázinec... kontaktuj Luigiho

nevidím důvodu ani k jednomu...

to bylo vysloveně friendly... btw

Proboha, udělej se sebou něco...

Svou moudrost nepodsouvej. Své paradigma neprojikuj do druhých a nemanipuluj si druhé v představách do souladnosti s tímto.

Pak teprve se to dá nazvat dialogem. Jinak si procvičuješ praktiky z pískoviště.

Víš, ono i "moc EQ" je škodlivé ;) Obzvláště tam kde EQ vysmívá IQ.

"On totiž věří víc svému rozumu než prorocké síle svého srdce a tak dělá chybu"

Jako kdyby snad prorocká síla srdce nedělala chyby :) Paradoxně rozum bývá bezpečnější - netvrdí nárok správnosti a jasnosti... to srdce pochybovat neumí (anebo pak ztrácí svou sílu)

uff

znáš ten o opakovaném vtipu? ;)

čau,

spotřebka? DPH?

Čeká se snižování? Fakt? Tomu se mi nechce věřit...

respect :)

jsi o 7 minut rychlejší než breaking news na kurzech.cz :)

twle... teď jsem si to přečet a nejenom rychle shlédnul... mmt... jdu se vychechtat před budovu... oky... masakr... fuj to ale čpí :)

Hele a tomu fakt věříš? :)) altruismus

Přece i tobě musí bejt jasný, že jediným pravým důvodem tvého počínání je hledání uznání. bohemia crytsal clear

Vypusť ty přetechnizované bláboly a konečně jednou závazně řekni, jestli to poroste a nebo popadá :)

:)

dá se poměrně snadno dokázat, že "ekonomiku ve skutečnosti táhne dopředu 0,něco% ekonomicky aktivních, pár jednotek procent s nima drží krok a vzhlíží k nim a drtivá většina ostatních ji brzdí."

Ti kdož brzdí však nejsou na škodu, boť plní konzervační funkci (kdyby všichni byli pionýři a tahouni, tak celý lidstvo "odletí":) ... někdo musí ty lvy v kleci jímat, řečeno s jedním českým klasikem) 

Nicméně z výše uvedené skupiny se dá vyčlenit podskupina, která "brzdí až tak, že by snad bylo lepší, kdyby vůbec nebyla/i" Počítám, že dotčený Filip patří do této podskupiny :))

PMN easy... "elita" se už smířila s nevyhnutelným - obětní beránci musí být... prostě a jednoduše: někdo musí za mříže... doba je fakt nahnutá... vypadá to na nepokoje... někdo padnout musí... no a teď je to "padni komu padni"... a celá "elita" se snaží o jediné: "Padnout musí... tak se postarám, ať nepadne mně" 

<s dovolením se vyjímám z familiérního oslovení>

To já jsem si tu něco takového nečetl.

Mimochodem argumentace "důležité je míti filipa" je v důsledku identická s argumentací "dležité je míti vzdělání"; jen se zaměnil předmět "důležitosti".

Evidentně tedy nutno ukotvit "důležité pro co"...řekněme že „důležité pro úspěšné obchodování“…

Pokud tedy, pak nelze než konstatovat, že tento "filip důležitý pro úspěšné obchodování" je směsí osobnostních atributů, které v souhrnu a šíři dalece přesahují nějaký ten "fištrón" či "filipa"; tak jak je rozumíme v obecné řeči.

Ovšem tam, kde se zvrhnou podobné úvahy do směru "vzdělání je naopak překážkou vlastnictví tohoto ""filipa"" "; tam evidentně došlo k chybě v úvaze.

A jestli se nepletu, tak právě o tom byla řeč; že je možno "mít nejlepší z obou světů".

LZ

přesně :)

umim odpovědět: protože zrovna to by se uživateli "writh" hodilo do krámu :))))

čili "jednička" platí; a kontra: naopak "pochopil jsem".

tož o tom dost pochybuju...

resp., nepochybuju o tom, že je možné, že někdo prodal AAA a koupil NWR, ale pochybuju o tom, že lze jakkoli přesvědčivě zargumentovat, že "probíhá redistribuce mezi AAA a NWR".

Krom toho je takový moment i kdyby nastal zcela irelevantní pro kurz NWR (s ohledem na přímo mikroskopické objemy na AAA).

Když si to takhle rozstřílím, tak mi nezbyde než formulovat dvě možné varianty pro určení zdroje Tvého pnutí:

1) jsi v AAA a snažíš se ovlivnit jeho kurz (jakkoli je Tvá  argumentace, s níž se snažíš "přesvědčit" mylná co do východisek a nesmyslná co do naplnění účelu)

2) jednoduše se mýlíš

---

Jak v 1) i 2) se mýlíš...

"..Dio upozornuje na další zajímavé blábol kolosalní hovadiny .."

to můžu podepsat (po opravě gramatických chyb, slovosledu a nahrazení slova "zajímavé" slovem "Martíkův" )¨

---

Všichni ste blbý

Čtu média

Já jsem nejlepší

---

pokračuj, pokračuj... je třeba to připomínat (osvětlovat, jak píšeš) stále a stále a znovu a znovu dokolečka.

---

plénu: hele tohle je fakt demence... on se z toho kruhu ubohosti nedostane ani když jej na to několik lidí jasně upozorní... :)))))))) prostě nevyléčitelnej....... Srážka s blbcem spočívá ve fenoménu "jasně jsem upozornil na hloupost jeho jednání. Předložil jsem nevyvratitelné důkazy této hlouposti. Přesto bllbec nic nepochopil a to, co ostatní považují za ostentatitvní hloupost naopak vyzdvihl a použil jako obrannou argumentaci sebe sama" ... zkrátka hlupák svou hloupost nevnímá jako defekt, neboť ji není schopen rozpoznat a odlišnost od ostatních lidí (odlišnost spočívající v jeho hlouposti) navíc považuje za atribut nadřazenosti.

Každá obec má obecního blázna... i ta obec na kurzech.cz... a vo vo vo vo tom to je :)