Příspěvky nebo odpovědi uživatele Karlos IV.

Vedou mně k tomu důvody:

1. snižující se podpora pro OZE a FVE

2. nárůst spotřeby elektřiny spojený s nárustem HDP (nárust produkce), následný nárust spotřeby obyvatel a investic podniků -> další nárust spotřeby elektřiny na pokrytí těchto vyvolaných spotřeb

3. vyřešení problémových investic v Albánii, Bulharsku,

4. zvýšení cen elektřiny v Evropě, zvýšení dodávek elektřiny z atomových a uhelných elektráren související s omezováním plynových elektrárech související s nárusten cen ZP po sankcích na Rusko

Myslím si, že se bude obecně zvyšovat cena energií, v EU hlavně elektrické energie z důvodů:

1. EU bude donuceno v rámci sankcí proti Rusku snížit dovoz jejich energetických surovin - ropy a plynu. Ekologové dost budou bránit frakování. Zbývají místní zdroje na elektřinu.

2. Tím, že Rusko diverzifikuje svoje odběratele plynu (Čína) může po určité údobí být plynu nedosttek - bude nahrazován elektřinou.

3. Na elektřinu se přechází i v dopravě - mobilita lidí a zboží se stále zvyšuje, i v dopravní technice se velmi rychle může masově přejít na elektřinu.

4. Může se stát, že jako odpověď na sankce EU nám Rusko přestame dovážet i energeticky náročné výrobky - hliník, ocel, chemické výrobky,... budeme muset obnovit staré energeticky náročné výrobní kapacity, čímž spotřeba energií rapidně vzroste.

5. Vyšší výroba elektrické energie, vetší spotřeba energetických surovin bude určitě podporována energetickými firmam, které v EU mají dost silný vliv.

Výše uvedené důvody, podle mně budou převažovat nad trendy opačnými (nové zdroje energií- např. Rossi "certifikuje" svůj levný energetický reaktor již 3 roky), a proto půjde energetika zaměřená na elektřinu nahoru......

Ano Poláci nechtějí vyplácet dividendy. Moc se jim to nehodí. Ale podle mně se jim více nehodí, aby se jim někdo detailněji podíval do hospodaření (hlavně na půjčky UNIPETROLU mateřské firmě). Na druhé straně je Babiš ve vládě, kterého Poláci při privatizaci podfoukli a určitě je nyní nebude mít v lásce a bude se snažit jim to oplatit. S tím asi počítá J&T, takže Poláci budou muset něco pustit.

Z tohoto důvodu nyní po troškách přikupuji, zdá se mně to jako rozumná spekulace.

Myslím si, že 70 let míru v Evropě v podstatě zajistila rovnováha dvou antagonistických sil západu a východu (SSSR). Vlivem soupeření se obě strany držely v šachu a žádná si nedovolila se výrazněji exponovat ve výzmnamnějších konfliktech v "civilizovaných" teritoriích. V poslední době to však chybělo. Vzpomeňte jen na rozpad a humanitární bombardování bývalé jugoslávie - to mně osobně přesvědčilo, že to co dělá NATO a jejich metody nejsou asi 100% v pořádku a v civilizované Evropě by se toto nemělo dít (při této akci NATO jsem přišel o dobrou známou v humanitárně vybombardovaném vlaku). Pokud bychom připustili posílení Ruska, domnívám se, že by to nastolilo větší stabilitu v evropském regionu. Metody amerických spojenců se mně totiž zdají někdy až za pověstnou červenou čárou, a hlavně si nedovedu představit budoucnost: Co bude dělat americká armáda a všechny ty bezpečnostní a výzvědné služby se svým personálem, rozpočty a se svými high tech zbraněni až zdemokratizují poslední "nepřátelský režim"? Nepůjdou pak proti "spojencům", proti vlastním lidem,...? Bipolární vývoj je také výhodnější v tom, že můžeme od Východu (tím nemyslím Rusko) přejímat to co se jim podařilo a co se jim osvědčilo. Například nenáročnost, skromnost, pro Evropany až nelidský pracovní režim,... Evropa je totiž slabá, bezzubá, romanticky naivní, neefektivní (čest výjimkám). Nemáme žádnou osobnost nebo stát, který by se postavil do čela a z Evropy udělal vůdčí respektovanou opravdu demokratickou sílu.

Představte si hypoteticky, co by udělalo, pokud by se se EU pojila s Putinovským Ruskem. Pak by to bylo subjektem, se kterým by se muselo OPRAVDU vážně uvažovat při řešení problémů (žádné "... EU"). Našim EU politikům by to pak vůbec nevadilo, ti by svůj bezbřehý vlezdoprdelismus aplikovali stále, a určitě velké části populace by to také vyhovovalo - myslím si, že EU se vývojem blíži spíše k idejím komunismu než ke svobodě, skutečné demokracii, SPRAVEDLNOSTI a neomezenému rozvoji člověka i společnosti. Západ by si pak musel uvědomit, že aktuální praktiky politiky nejsou správné a možná by se mohl více měnit v takovou idealizovanou společnost, v jakou jsme doufali při sametové revoluci.

Pravda jen jen jedna - ta objektivní, subjektiní pravdu má každý tu svoji!!! Problémem dnešní doby je to, že pravdu nedokumentují reálné stavy a činy, ale slova, propaganda, multimédia,.... Vždyť se podívejte jen na naše politické spektrum - nerozhoduje to, co volení zástupni dělají, nebo udělali, rozhoduje to co mají ve volebním programu nebo to co říkají v diskuzích. Dá se to do volebního programu - A JE SPLNĚNO!

Kvalita politika se však neodvíjí od množství řečí, proklamací, vyjádření a stanovisek - ALE PODLE ČINŮ! Podívejte se, kolik komentářů dala EU a US na adresu Krymu a kolik PUTIN, a kdo kolik udělali činů!!! Dříve se lidé sdružovali do států, protože VŠEM jim to přinášelo prospěch. Nyní jsou "demokratické" státy a jejich vládní garnitury jen mechanismem přerozdělování výhod a požitků, které se demokraticky seberou většině a předají se privilegované menšině (to není jen ČR, to je všude ve světě, i v Rusku). S nenasystností této menšiny se lidé stále více bouří proti vládám, a tato nespokojenost ve společnosti stoupá. Utlumení nespokojenosti uzurpované většiny, chce privilegovaná vrstva dosáhnout tím, že rozeštvává v rámci většiny některé skupiny, které se obrací proti sobě.

Osobně si myslím, že toto nebude mít dloouhý průběh a bohužel asi dojde k velkým celospolečenským změnám. Potom si snad lidé, kteří zbydou, uvědomí, že můžeme všichni spolupracovat nebo alespoň si jeden druhého nevšímat, ale bojovat spolu, když máme k dispozici prostředky, kterými se zničíme - pak už nemůžeme. Možná se pak začnou opět stavět sochy Lenina .......

A ještě poznámku - dovoluji si citovat:

Komunikace v naší společnosti se podobá zákopové válce. Nehledáme shodu, ale způsob, jak se do druhého strefit a co nejlépe jej sestřelit. Těžko říct, kdo s podobným způsobem komunikace přišel. Za komunismu bylo dělení mnohem jednodušší. Na jedné straně jsme byli „my“, a na druhé kovaní komunisti – bolševici. Dnes se zdá, že je tolik zákopů, kolik je lidí. Střílí po sobě prostřednictvím médií politici, novináři, či v internetových diskusích „prostý lid“. Pravda je v nedohlednu, shoda ještě dál.

Určitě se čte lépe než mnoho jiných diskutujících. A co se týče jeho bolševismu, ten se u nás projevuje jen slovně. Pokud chcete hledet opravdové bolševiky, co se  týče činů, najdete je od nás na západ v centrále EU!!!

A co se týče dalšího evropského vývoje je potřeba si přiznat, že jdeme do reálné záhuby. Nemáme zde osobnost ani stát, který by se uchopil vůdčí role a prezentoval pevné postoje Evropy jako celku. V Bruselu jsou jen tlachalové, kterým jde o jejich brebendy a prezentaci miloučkých multikulturálních multisexiatických pseudodemokratických lidiček. Jaký je to naivismus!  A protiruské postoje mají hlavní důvod jen propagandisticky, zastřít vlastní nemohoucnost, vlastní problémy politického zřízení na západě. Toto zřízení totiž způsobuje, že stále větší část benefitů z práce mas se dostává stále užší skupině prililegovaných (a to legálně, ale hlavně NELEGÁLNĚ) a stále se to zhoršuje. Stále větší skupině lidí se subjektivně zhoršují životní podmínky a narůstá nespokojenost. Netroufám si předpovídat, jak to může skončit! 

Podívejte se na na druhou stranu: ďáďa Putin NEMÁ v EU partnera na výši, který by s ním mohl rovnoprávně diskutovat. A Obama - ten hraje kuličky, zatímco Putin hraje šachy (jak jsem četl na zahraničním serveru). V žádném případě nestraním Putinovi, ale ruští lidé mají alespoň jistotu, že je nějak ochrání. My evropané žádnou takovou jistotu nemáme: myslíte si, že pro naši zem udělá něco naše politická reprezentace, naše armáda nebo poslanci s Bruselu???? Chááááááááááááááááááááááá slovy Tatrmana.

A UKRAJINA - řešení je jen v tom demokratizovat zemi, odstranit nacisty, nacionalisty, xenofoby a násilníky, do vlády dát také zástupce Rusů z východu a jihu, hospodářsky pomoci zemi, aby se VŠEM žilo lépe. Ale to co se děje na Ukrajině není demokracie, to je násilné převzetí moci od jedné špatné vlády jinou špatnou vládou, která si chce zlepšit život zničením a vykořisťováním jiné skupiny (Rusů). Pokud Putin neudělá v celé Ukrajině pořádek, očekávám, že do 2-3 let zde bude další revoluce, kde se to může zase otočit!! Otázkou je však QUI BONO.