Příspěvky nebo odpovědi uživatele Madagaskar

Nevím, proč by o tom nemohli mluvit (nejde o §124 tr. z.). Spíše si myslím, že se obávají, že by se na haváriích prokázalo jejich zavinění (min ve fázi zanedbání péče řádného hospodáře, nedbalost nebo příprava), a že by šli na dlouhou dobu do tepláků. Jedná se totiž o škodu velkého rozsahu s přitěžujícími okolnostmi (událost v Litvínově nese rysy obecného ohrožení) a platí trestní zákoník:

§ 221 Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti

Odst (2, b) pachatel bude potrestán odnětím svobody až na tři léta (škoda velkého rozsahu)

Odst (3, b)  pachatel bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo peněžitým trestem (škoda velkého rozsahu)

atd……

To, že na příčiny havárií čeká vedení Unipetrolu na policii, dělá přesný obrázek o technické invenci řídících a technických managerů firmy. Doufám, že jim policie také dobře poradí jak se takovým haváriím vyhnout. Možná by i nějaký podpraporčík od PČR jim mohl nainstalovat nějaká čidla a počítačový systém (nebo jednoduchou vypínací páku), aby se ty havárie neopakovaly.

TOTO JE TRAGÉDIE (NEBO KOMEDIE, KTEROU VEDENÍ FIRMY PŘEDVÁDÍ)??

Zdá se mně, že majoritní akcionář dělá vše, aby snížil cenu UNIPETROLu. Je to podivné, je to zcela v protikladu ve srovnání co dělala NWR s doly. Bude zajímavé sledovat SKUTEČNÉ důvody.

Události v Litvínově a Paramu jistě neindikují působení řádného hospodáře - buď fatální zanedbání technologické údržby, technologické kázně, zanedbání školení zaměstnanců nebo ochranných a bezpečnostních opatření v případě zavinění zaměstnanců. Každopadně by nělo vedení jako celek z toho vyvodit důsledky - personální opatření a osobní postihy zodpovědných osob. Každopádně by toto mělo být hlavní náplní valné hromady!! Nejedná se jen o ekonomické ztráty, ale i nekompetentnost vedení, bezpečnost zaměstnanců, obyvatel v okolí a škody na životním prostředí. Tyto události by se neměly zamést pod koberec!!!

Problém, si myslím, není tak ani v současných nákladech (a jejich uznávání ERÚ), jako v tarifech DO BUDOUCNA. Průměrný ekonom dovede přes 2-3 úrovně spřízněných firem dostat do nákladů také výdaje managementu na lehké děvy placené pro spřízněného politika (to už tady bylo). Jakékoli zvýšení tarifů, které se podaří zdůvodnit NYNÍ, bude znamenat i prosté navýšení cen, ihned. jakmile cena energie stoupne z nynějších minim (a to je fakt).

Navíc pak o otázce chytrých sítí by si nejraději rozhodovali distributoři, protože potom ty chytré sítě budou výhodné pro ně. Také je potřeba vzít v úvahu, že cena chytré peroférie pro konečného zákazníka bude min. o 100-200% vyšší pokud jej bude pořizovat distributor na základě zakázky, než pokud bude pořízována jednotlivými spotřebiteli postupně v rámci trhu.

Elektrická energine má dnes mnohem nižší tržní cenu než je její skutečná dle přínosu pro ekonomiku. Bez elektrické energie (a tím nemyslím ČEZ nebo ostatní výrobce z obnovitelných zdrojů) bychom rázem klesli na úroveň středoafrických pouštních zemí).

Pokud ČNB patří sama sobě, nechápu proč se ta banka jmenuje ČESKÁ NÁRODNÍ.

Nemohl bych si potom zařídit Českou národní pojišťovnu a spořitelnu, resp. Český národní finanční úřad?

Nevím, jakou operací by při převodu USD na mohla vydělat 3-5Kč. Pokud koruna zpevní, zpevní asi ke všem měnám.

Jedinou možnost jak vydělat by bylo nakoupit za ty Eura rublíky. To ale asi není poiticky spráné, ne???