Institut osobní bankrot provedený v pravý čas a na pravém místě je jediné možné a rozumné řešení podobné situace, ve které se ocitne jednotlivec .-mnohdy ne vlastní vinou- i přesto, že věřitelé prodělají.I to je relativní-dostanou aspoň něco,což by v případě prodlužování aginie nedostali. V případě státu je to komplikovanější, ale platí to samé. Jakékoliv další řešení / nalévání peněz, garance za úvěry třetími státy apod./ toto jednoduché a jediné účinné řešení komplikují a oddalují.Problém se odsune-"letadlo letí setrvačností dál, ale až spadne tak s sebou strhne vše v okolí."Státy a jejich občané jsou rukojmími států žijících nad poměry a hlavně bankovních institucí států okolních,které půjčovaly.Tyto jsou sice soukromé,státy se ale obávají jejich runu.Tím drží velice silnou kartu- značný zisk z rizikových půjček / úrok /jde do jejich kapes, případný prodělek řeší stát.Zmiňované výplaty důchodů jsou problém,který by se dal
řešit po bankrotu jako konkrétní,cílená dočasná výpomoc stejně tak jako další konkretní problémy.Ostatní je lití peněz do děravé nádoby.Mám ale dojem, že problém Recko je moderní teď používat-jde ovšem o symbol problému Evropy,ne-li světa. Upozorňuji, že řešení neznám.Vím ale, že stávající postup je " cesta do pekel".
