Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr Hanisch

Nejhorší na tom je , že k tomu tupému stádu, které hltá demagogické žvásty rádoby všeznalce, všeléčitele na všechny problémy, rudým šátkem ovázaného soudruha Grebeníčka, se hlásí čím dál více mladých lidí. Těm slepým, hluchým, kterým chybí to sladké nicnedělání a kterým minulý režim naprosto vyhovoval, těm tu jejich slepou víru nevyvrátí nic, ani kdyby se všem ukázaly hrůzy komunistických zločinů, stejně tomu nebudou věřit. Mají svou "víru" a ta je neotřeistelná, je to stádo, které slepě jde za svým vúdcem, i kdby je hnal do pekla,  všichni budou věřit, že to tak má být. Bohužel k těmto se nyní připojují i mladí a to je to nejstrašnější, jak tací lidé uvažují si můžeme přesvědčit z rozhovorů s nejmladší poslankyní slečnou Konečnou. Někdy je to k smíchu, bohužel častěji k pláči.

Pokud mate dobrou naladu, vim jak si ji zlehka zkazit. Staci si precist dnesni MF Dnes a v ni rozhovor s nejmladsi poslankyni CR. Slecna Konecna, mimochodem 21 leta na prvni pohled celkem sympaticka blondynka,  tu hovori o socialismu, o Marxovi, o stavu ceskych vesnic atd. Neverim vlastnim usich, clovek ktery si pamatuje rok 89 jako osmilety a nema moznost srovnavat oba pomery pred a po revoluci, tu kaze o tom jake to bylo skvele driv, ze byl Pionyr a ze to uz dnes neni, ze lide dnes nemaji sanci cestovat, protoze na to nemaji penize, zatimco drive pry cestovat mohli atd. Silena demagogie,ci spise  v podani teto mlade divenky, je to nevedomost a mozna naivita, a hlavne kominusticka minulost jejich rodicu.

Jednou z chymer, kterou siri ODS je to, ze kdyby k volbam prislo vice lidi, ze by pravice resp. ODS dopadla lepe. Pravdou vsak je, ze kdyby sli nevolici volit, tak by pres 80% rozhodne nevolilo Klause.
Kdy uz otevrou oci, stahou si pasku z oci a rozhlidnou se okolo sebe, kdy uz konecne zjisti, ze lide jsou dole na zemi a ne ve vyskach, kde zije Klaus a jeho hlasne trouby.

Tak slava ODS uz to vi, to je fantasticke! ted sem jsen zvedav co si z te prohry vezme, zda se pouci z chyb a zda se zmeni. Jsem na to moc zvedavy. Pokud by zmenila sve chovani, retoriku, vymenila stare tvare za nove, prinesla nove pohledy a nazory, ma moznost se do vedoucich statnich pozic nekdy v budoucnu vratit. Myslim ze bez teto obrody nema sanci.

Nechapu jak se mladi lide muzou stat cleny takove strany, ktera ma za sebou tak ponurou a krvi potrisnenou minulost. Bud neznaji dejepis, nebo zaviraji oci, nevidi, neslysi (to je asi nejpravdepodobnejsi, aspon pote co jsme slysel mluvit onu zminenou poslankyni) a ke sve "tradici" se nehlasi. Nebo jsou jen vycurani a chteji se lehce dostat do parlamentu a pobirat slusne "stipendium"

Zadluzeni zeme nas bohuzel asi nemine, vlada kterou jsme si zvolili se ujima vesel a padluje smerem, ktery si nastolila. Bohuzel je to smer, ktery vede zemi do stale vetsi zadluzenosti. Opozice bohuzel nepresvedcila volice o svem programu, a tak ji nezbyva nic jineho nez byt "Hrube nespokojena".

KSCM bude mit podil na moci. PO 40 letech komunisticke absolutisticke a nedemokraticke rudovlady se komuniste opet dostavaji, i kdyz zatim jen okrajove, k moci. Clen strany bude mistopredsedou poslanecke snemovny ! Zda se to jako sen ? Nikoliv je to skutecnost. A proc to tak je ? Podle demokratickych principu ma strana, ktera skoncila ve volbych na tretim miste navic s vysokym poctem mandatu ,pravo na chodu statu. A jeste jednou stejna otazka proc to tak je ? Protoze jsme se nedokazali shodnout na tom, zda stranu bolseviku zakazat nebo nezakazat. Resp. nakonec zvitezil navrh stranu nezakazovat, protoze v slastne euforii cerstve nabite svobody, si kazdy myslel ze komuniste nepreziji prvni svobodne volby. Bohuzel dnesni stav ukazuje, jak se tito blahovi mylili.  A tak strana, ktera se dnes tvari jako ze je jinou stranou a ze nenavazuje na KSC byt ve sve podstate jen kosmeticky upravila svuj nazev, je dnes zpatky. V cervnovych volbach nasbirala uctyhodnych 18,5%, co vic, strana omlazuje a ziskava i mlade lidi (odkud ?) do svych rudych rad. Do poslanecke snemovny se dostala terpve 21-ti letá studentka, která bude v parlamentu spolurozhodovat o přijatí zákonů.  To je soucasny stav, za ktery muzeme mi volici, ale take ti, kteri stranu nechali existovat ve vire, ze jeji zanik je nevhnutelny. Kdybychom stranu po listopadu zakazali, meli bychom nyni o jeden problem mene, neptali bychom se zda ma KSC, pardon KSCM,  pravo na podilu moci.

ti co nesli volit a bylo jich neco malo pres 40% byli bud presvedceni ze volit nema cenu, nebo nebyli presvedceni o tom koho volit. Rozhadana pravice, sebejista a socialnimi jistotami se ohanejici levice a stred ? Zadny tu neni. Podle vyzkumu, ktere probihali v prubehu druheho dne voleb jsme vsichni mohli slyset, ze pokud by prislo k volbam vice volicu provdepodobne by nejvice ztratila ODS ! a nejvice ziskala Koalice. Komuniste by meli cca stejne. Tedy neni pravda ze ten kdo nevolil volil komunisty. Ovsem nema cenu se dohadovat co by kdyby, cas uz stejne nevratime a tak se holt musime smirit s realitou , at se nam to libi nebo ne.
 

Je celkem bezne, ze pokud tym neuspeje meni se trener, aspon na prave probihajicim mistrovstvi sveta ve fotbale se o tom muzeme presvedcovat pomerne pravidlene, zvlast u senzaci sampionatu, kdy byly vyrazeni favorite se trenerska lavicka zatrasla. Ve vyspelych zemich se tato vymena vedoucich mist deje po kazdem neuspechu, at uz ve sportu ci v politice. Mentalita ceskych politiku bohuzel jeste nedosahuje velikosti politiku ve vyspelych zemich. Nasi politici maji svou funkci a berou ji jako by ji meli na dozivoti, ne ze by se tolik snazili aby jim zustavala pravem, ale sanzi se ji udrzet zuby nechty a tak svaluji vinu na vsechny okolo sebe, jen nehledaji chybu u sebe a tak zadny zaver ktery z jejich "hlav" vypadne neni kajicny, dal obhajuji svoje pohledy, nazory, stanoviska. ODs ackoliv skoncila ve volbach jako druha, coz sice neni spatny vysledek,avsak s nejvetsi pravdepodobnosti se v naslednych 4 letech nebude podilet na moci a to je samozrejme pro ni velmi nemile. Tyto vysledky bere ODS sama jako volebni prohru a jak bylo receno na zacatku po prohranych nikoliv zapasech, ale turnajich (nebot tohle nebyla prvni prohra) je casto zivou vodou pro zachranu celeho tymu vymenit trenera cili v pripade ODS hlavniho predstavitele (nekdy mam pocit ze jedineho) Vaclava Klause. Nechi byt doterny jako neprijmeny, vlezly a nemotorny redaktor TV NOVA, ktery se tesne po oznameni vysledku ODS ptal nekolikrate VK zda odstoupi, ale  myslim ze kdyby odstaoupil udelal by pro svou stranu vice nez kdyby v jejim cele zustal. Vaclav Klaus se haji tim ze nevidi zadneho nastupce, uprimne ho nevidi nebo nechce videt ? A tim ze ho nevidi je to jeho zaslepenosti a v sebejistote ve vlastni jedinecnost, nebo to je tim, ze ODS kvalitni politiky nema ? Myslim, ze plati to prvni. Notabane takovato jeho vyjadreni by me, byt politikem ODS, pekne zamrzi. Jako by jedine on byl ten jediny spravny, jediny vhodny, jedine on byl ten nejvetsi proste GREAT ONE. Myslim ze to uz davno neplati, staci se podivat do regionu a najde tam spoustu kvalitnich politiku, kteri pokud dostanou sanci vrati ODS zase v brzske budoucnosti do hry.

ojojoj příště si budu muset dát větší pozor :-))

Myslím že to je věcí názoru, někomu se může zdát, že takto moderovaný pořad byl ubohý a nepříliš vtipný, někomu se naopak může zdát, že to naopak bylo zdařilé vystoupení. Já osobně nemám rád žádné vyhlašování, ani ČT ani žádná jiná tuzemská TV neumí tyto pořady dělat, vždy se snaží za každou cenu napodobovat zahraniční, potažmo americké pořady, bohužel z toho je vždy šíleně nudná křeč, která ani nepobaví, ani nedojme. Navíc jedná se vždy o kopírování na západě osvědčených přenosů, takže v tom není žádný český nápad či  myšlenka. Já jsem strašně moc rád, že se v Čechách najde někdo, kdo má tu sílu a hlavně odvahu dostat do takového a už z principu nudného pořadu, člověka, který z této záležitosti vymyslí absolutně odlišný pořad, který je spíše divadelním představením. Je příjemné zjistit, že jdou věci dělat i jinak, než se jen ve všem opičit po zahraničních pořadech. Celé vyhlašování se neslo v duchu takřka typicky Duškovském a díky tomu nikdo přesně nevěděl co může očekávat. Byla to jedna velká improvizace, pro J. Duška naprosto typická, a i když měl pořad i své slabší chvilky, tak přesto sem z něj měl dobrý dojem a tu chvíli co jsem byl u obrazovky sem se náramně pobavil. Jedno vím jistě, pokud příští rok bude moderovat opět Jaroslav Dušek, budu se na vyhlašování určitě dívat. V opačném případě si nejsem zcela jist.

V sítech antidopinkové kontroly prý podle posledních zpráv uvízla i jedna z favoritek a v sobotu vítězka v kategorii nejlepší herečka v hlavní roli Stella Zázvorková, jíž byla také v těle nalezena látka, která je na listině zakázaných látek . O jakou látku však šlo,  zatím AK (antidopingová kontrola) nezveřejnila. V kuloárech se šeptá, že jde o směs zakázaných bylin zázvoru, potměchuti a rozrazylu. Tato směs prý podporuje lepší paměť. Pokud se prokáže ve vzorku SZ (Stelly Zázvorkové) přítomnost těchto podpůrných látek, bude muset SZ cenu vrátit.

nový kabát, změna zevnějšku, používá se například v motoristické brandži pokud vyjede staronový model s novým designem atd.

Anketa probihala na serveru Akcie.cz, ktery uzivatele navstevuji kvuli informacim z kapitaloveho trhu a pravdepodobne z velke casti i obchoduji a tak maji urcite vedomosti a znalosti a hlavne zkusenosti. Jestli tito uzivatele odpovidaji na tuto otazku pomerne jednoznacne negativne, tak to o necem svedci.

Naprosto souhlasim, že je potřeba se vyrovnat s minulostí. Zavírat oči před nedávnou minulostí a dávat tak stále možnost svobodně dýchat těm, kteří mají své ruce špinavé z práce pro komunistické pohlaváry je nesmysl a chyba. Nechápu jak někdo může tyto informace zatajovat, jediný důvod je snad ten, že sám nemá čisté ruce. Věřím, že by se to asi spoustě lidem nelíbilo, ale takový je život. Ne všechno co ve svém životě uděláme musíme být přínosné a pozitivní, a pokud takovou chybu udělám, musím počítat s možnými následky. Není potřeba nikoho lynčovat, nicméně je potřeba znát pravdu. Jsem rozhodně pro odtajnění těchto dokumentů, podívejme se pravdě do očí, buďme upřímní.

Proč rozděluješ civilizovaný svět na východní a západní ? Já si pod pojmem civilizovaný svět představuju společnost, která uznává právo na život, která uznává právo ve smyslu nástroje spravedlnosti. Nedělím zde svět na dvě části na východní a západní, zrovna tak neříkám, že je někdo nadřazený nad druhým.
Civilizace je jen jedna, aspoň na této planetě je pouze lidská civilizace. Tato civlizace by měla uznávat nějaké společné standarty a především práva. Asi se shodneme, že všude v civilizovaném světě je vražda hřích. Každý kdo spáchá hřích by měl být za svůj skutek potrestán. Je jedno jestli je z východu, západu či z Tramtárie. Takto se chová civilizovaný svět. Necivilizovaný svět se chová jinak. Jak ? To jsme mohli vidět v úterý na vlastní oči. Fanatik není civilizovaný člověk, jeho žebříček hodnot je převrácen a uznává jiné hodnoty, pro nás absolutně nepředstavitelné a nepochopitelné.
Mezinárodní právo je právo, které uznávají cilivizované země, nikoli vybrané země, nikoli východní či západní země, ale civilizovaná země.

V tuto chvíli se zdá, že víc než zločin zajímá napadnutého jméno útočníka. Ve chvílích naprosto vyhrocených emocí se dá tento názor pochopit, jenže měli bychom uvažovat s klidnou hlavou a tedy s rozvahou, každý špatný krok může přinést dalsí zbytečné oběti. 
Nabízí se další otázka - chceme  vůbec motiv činu atentátníků znát ? Pokud neznám motiv a jednám jen na základě emocí, jednám okamžitě, rezolutně a tvrdě.  A tak si to většina lidí přeje. Podle posledních údajů je více jak osmdesát procent amerických občanů pro fyzický atak. Lidé očekávají, že viník a jeho obhájce bude srovnán se zemí, v tuto chvíli je opravdu těžké zachovat si chladnou hlavu. I když se nám to jeví jako nejrozumnější.

myslím, že tuto otázku si denně pokládají všichni na celém světě. Právě proto, že dosud nikdo přesně neví, kdo za tímto hrůzným činem vězí, tak se dosud nekonal žádný protitah. Dosavadní informace o možném útočníkovi jsou jen dohady a spekulace. Jisté je, že útočník musí počítat s protireakcí, pokud se opravdový viník najde musí za své čini pykat.

Já mylsím, že v tuto chvíli nejde o žádný ekonomický podtext. Nevím jak byste reagoval vy, kdyby se něco podobného stalo zde a vy přišel o své blízké a známé. Já bych tedy reagoval dost emotivně a v tu chvíli bych rozhodně neměl na mysli, své ekonomické aktivity. Nedivím se,  že se mluví o útoku. Bohužel i při nich přijde o život spousta nevinných lidí. V každém případě odplata musí být, jenže jak potrestat viníky abychom zastrašili případné další útoky a přitom eliminovat další ztráty ?

 

Jestliže atak byl směřován na Ameriku, jakožto na jednoho členů NATO, mohou se ostatní členové aliance cítit také ohroženi. Ačkoliv jsme teprve mezi silnými nováčky, máme právo se také cítit ohroženi.
Ano najít a potrestat, ale já sám si nedokážu představit adekvátní trest. I smrt je v tomto případě málo.

No ja myslim mezinárodniho prava, podle jiného to přeci ani nejde. Mezinárodní právo uznává celý civilizovaný svět. To že organizovaná skupina teroristů neuznává mezinárodní právo, to je asi jasné, ale podle čeho jiného je potrestat ? Viník musí přeci počítat, že takovýhle zločin musí být potrestán, on to přeci dělá již s tím vědomím, že může resp. že příjde trest.

Myslím, že je zcela jedno koli klidí zahynulo, jde o hrůzný čin, který nemá v mírovém světě obdoby. I kdyby byl zmařena jen třetina či pětina očekávaných ztrát lidských životů, je to obrovské neštěstí. O tom asi není pochyb.

Je to všechno o toleranci, pokud budu vědět, že vedle mně žije soused, který má naprosto odlišný způsob života, tak se musíme naučit vedle sebe žít, fungovat. Ani jedna strana však nesmí bezdůvodně zasahovat, či omezovat  život toho druhého. Či dokonce vnucovat svůj názor tomu druhému. Pokud se tak stane, může očekávat reakci na svoje jednání.
USA spolu s NATO se pasovalo do role jakého si spravedlivého soudce nad světem. Proto se snaží pomoci jedněm (snad těm slabším) na úkor těch druhých(těch silnějších a pochopitelně zlých). Někde přijímají pomoc s vděkem, někdo to berou jako vměšování do jejich vnitřních záležitostí. 
Co dělat v případě, že cítím, že se nekde děje bezpráví ? Jsem silný a mocný a mám pocit, že se nemůžu do nekonečna dívat na bezpráví, vyvražďování, teror atd, že musím pomoci. Mám pomoci a riskovat, že mě stihne odplata nebo mám zůstat stranou a čekat až jak to dopadne ?
Nikdo z nás nemá právo zasahovat do tradic toho druhého, notabene pokud ty tradice jsou historicky podložené. Pokud to udělám musím počítat s odpovědností za svůj čin, musím počítat s rizikem, že se to druhé straně nebude líbit.
Nelíbí se mi, že se podobné věci vyřizují prostřednicvím nevinných lidí, že si lidské životy berou jako rukojmí.

Viník musí být nalezen a potrestán, jenže vstanou pak nový bojovníci ? Je to možné, nikdy nemůžeme zcela eliminovat  skupiny či jednotlivce, kterým se současné uspořádání světa nelíbí a jsou ochotni za svůj názor bojovat, prolévat krev, obětovat i vlastní životy. Tato hrozba tu bude asi vždy, naší snahou je těmto hrozbám efektivně předcházet. Jenže lze to vúbec ?

Co bude dál ? Toť otázka , dle mého jsou tři možné varianty. První je, že se najde viník a bude řádně dle práva potrestán, ať už to bude jednotlivec či skupina. Druhá možnost je, že se najde viník, jenže nebude ho možné potrestat, protože za ním bude stát nějaký stát. V tom případě bude snaha nejprve diplomatickou cestou získat jednotlivcce či skupinu, odpovědnou za útok, v případě že se to nepovede, nastane válečný konflikt. Třetí případ, je že se konkrétní viník nenajde nikdy. Třetí možnost bych s největší pravděpodobnosttí vyloučil.

Přesně tak, tento termín, který používají US prezidenti je opravdu spíše něco jako "Amen", či "domluvil jsem".  <br>

Včera jsem sledoval debatu na ČT1, kde jeden z dotazů byl, zda vedle sebe mohou existovat takové dvě odlišné civilizace (rozuměj, západní křestanský svět a muslimský - východní svět). Všichni se shodli na tom, že ano, že toho musíme být schopni, protože kdyby ne, tak nemůžeme přežít. Já pevně věřím tomu, že jsme schopni žít vedle sebe bez závažnějších potyček, nicméně v tuto chvíli mě děsí představa, že si jedna strana bude prosazovat svoje názory tímto nelidksým způsobem.

V případě že to byl ten, který tahal za nitky, který vše financoval a který stál u zrodu tohoto šíleního nápadu, tak je jen v pořádku, že dojde trestu. Člověk si však nedokáže představit jaký trest by ho měl stihnout. I smrt se v tomto případě dá málo.

"Pomáhej nám Bůh" - tohle mě docela děsí, neboť pravděpodobně díky víře se tato katastrofa stala. Víra útočníků v jejich správný názor, víra v jejich Boha. Oni věřili, že díky tomu co spáchali, že je čeká lepší budoucnost. Jejich víra je fanatická, nemá s naším chápaním víry vůbec nic společného, jejich víra je daleko silnější, radikálnější a jak jsme se mohli přesvědčit i agresivnější. Chtějí svůj názor prosazovat silou, nátlakem a agresivitou, tohle je jejich metoda. Absolutní víra, náboženský fanatismus. Pro svou víru neváhají zabíjet nevinné lidi a neváhají při tom obětovat i vlastní životy. Bojují za svou víru způsobem, kterým je pro nás nepředstavitelný a nepochopitelný. Proti takovému soupeři, který neváhá použít ty nejpodlejší způsoby boje, je velice težké se bránit. 

Díky za vaše náměty. Podobné téma tu není samozřejmě naposledy a určitě se k tomu ještě vrátíme. <br>

Nicméně tato anketa měla a má vyvolat jakousi diskuzi na téma Komise. Její činnost do jisté míry ovlivňuje dění na kapitálového trhu. Pro makléřské společnosti, které přežívají na tuzemském kapitálovém trhu, je Komise velmi ožehavé téma. Profesionálové mohou porovnávat její činnost s americkým vzorem SEC. <br>

Najdou se tací, jimž činnost Komise sedí a vyhovuje a nic by na její činnosti neměnili,  a najdou se samozřejmě tací, kteří její práci kritizují. Podle předběžných výsledků je zatím druhá skupina ve většině. K tomu bych chtěl jen podotknout, na skupinu uživatelů, kteří sledují stránky AliaWebu. Jsou to především investoři, lidé, kteří se zabývají financemi a kteří mají obecný ekonomický přehled. Myslím, že jejich - váš názor je velmi zajímavý, neboť nejde o názor široké obce neidentifikovatelných uživatelů, ale o zasvěcené a informované uživatele, jejichž názor je relevantní. <BR>

S výsledky této ankety vás seznámíme na našich stránkách, chtěli bychom také oslovit samotnou Komisi. Uvidíme.

 

 

Podle předběžných výsledků naší ankety o přínosu Komise pro cenné papíry  pro tuzemský kapitálový trh se zdá, jako by většina investorů byla prací Komise spíše znechucena, otrávena a zklamána. Nicméně není všem dnům konec, anketa stále běží a pro velký zájem ji prodlužujeme o další týden. Třeba se miska vah nakonec přikloní na stranu těch , kterým se její práce zamlouvá. nechme se překvapit. Po skončení této ankety chceme o výsledcích Komisi informovat. Uvidíme zda se k tomuto vyjádří či nikoliv.

 

Nejstabilnější tuzemská banka Živnobanka bude mít nového šéfa. Dosavadní ředitel, který ve funkci strávil na české podmínky neuvěřitelných 13 let  odchází. Kdo se stane nástupcem ? Ředitel, který nebyl odvolán, ale který odchází na vlastní žádost. Jako jediný tedy nedostane zlatý padák, jako dostávali neúspěšní manageři ostatních a daleko problematičtějších tuzemských bank. Na české podmínky nevídaná věc.

 

Tak na to sem sám zvědav. Předseda vlády  svolává schůzi kvůli prodeji státního podílu v KB. Tiskem proběhly zprávy o tom, že jeden ze zájemců, a sice německá HypoVereinsbank, odstoupil, ministr financí Rusnok to popřel.  Už nám někdo poskytne důvěryhodné informace ? Vláda celou záležitost jen zdržuje, navíc neposkytuje prakticky žádné informace. Prodej této banky je tragédie, jestli tento proces sledují v zahraničí, jako že určitě ano, tak si musejí myslet  něco o Kocourkově. Božínku, čeho se ještě dočkáme.

Samozřejmě, že pokud zkrachuje server, který má měsíčně přes jeden milon načtených stránek a více jak 25 tis unikátních IP adres, že se to musí někde projevit. Jenže na Fincentru se zvýšila návštěvnost o více jak 293 tis PV a 20 tis IP adres. Což jsou čísla víc než zarážející a oproti ostatním finančním serverům "obdivuhodná". Stačí porovnat čísla z iAuditu za poslední dva měsíce.

Budu drzet palce vsem poskozenym akcionarum, aby pokud mozno dostali odpoved na to, kdy dostanou zpet sve investice. I kdyz tento boj je veru velmi tezky a navic se zda byt jeste velmi dlouhy. Sam sem se ucastnil nekolik valnych hromad harvardu a vzdy sem mel pocit, ze si predseda valne hromady a nim cele predstavenstvo a dozorci rada dela z akcionaru s prominutim svandu, a pro uspokojeni akcionaru nedela vubec nic. Myslim, ze to nebyl jen muj pocit, ale pocit vsech zucastnenych. o vysledku teto valne hroamdy se urcite doctete na serveru http://www.kurzy.cz/zpravy/>

Naprostý chaos při vybavování škol počítači je do nebe volající. Státní zakázka v celkové hodnotě více jak 4 mld Kč láká mnoho firem, že by však podmínkám vyhověla pouze jediná firma ? Je to vůbec možné ?