Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr Hanisch

No ja myslim mezinárodniho prava, podle jiného to přeci ani nejde. Mezinárodní právo uznává celý civilizovaný svět. To že organizovaná skupina teroristů neuznává mezinárodní právo, to je asi jasné, ale podle čeho jiného je potrestat ? Viník musí přeci počítat, že takovýhle zločin musí být potrestán, on to přeci dělá již s tím vědomím, že může resp. že příjde trest.

Myslím, že je zcela jedno koli klidí zahynulo, jde o hrůzný čin, který nemá v mírovém světě obdoby. I kdyby byl zmařena jen třetina či pětina očekávaných ztrát lidských životů, je to obrovské neštěstí. O tom asi není pochyb.

Je to všechno o toleranci, pokud budu vědět, že vedle mně žije soused, který má naprosto odlišný způsob života, tak se musíme naučit vedle sebe žít, fungovat. Ani jedna strana však nesmí bezdůvodně zasahovat, či omezovat  život toho druhého. Či dokonce vnucovat svůj názor tomu druhému. Pokud se tak stane, může očekávat reakci na svoje jednání.
USA spolu s NATO se pasovalo do role jakého si spravedlivého soudce nad světem. Proto se snaží pomoci jedněm (snad těm slabším) na úkor těch druhých(těch silnějších a pochopitelně zlých). Někde přijímají pomoc s vděkem, někdo to berou jako vměšování do jejich vnitřních záležitostí. 
Co dělat v případě, že cítím, že se nekde děje bezpráví ? Jsem silný a mocný a mám pocit, že se nemůžu do nekonečna dívat na bezpráví, vyvražďování, teror atd, že musím pomoci. Mám pomoci a riskovat, že mě stihne odplata nebo mám zůstat stranou a čekat až jak to dopadne ?
Nikdo z nás nemá právo zasahovat do tradic toho druhého, notabene pokud ty tradice jsou historicky podložené. Pokud to udělám musím počítat s odpovědností za svůj čin, musím počítat s rizikem, že se to druhé straně nebude líbit.
Nelíbí se mi, že se podobné věci vyřizují prostřednicvím nevinných lidí, že si lidské životy berou jako rukojmí.

Viník musí být nalezen a potrestán, jenže vstanou pak nový bojovníci ? Je to možné, nikdy nemůžeme zcela eliminovat  skupiny či jednotlivce, kterým se současné uspořádání světa nelíbí a jsou ochotni za svůj názor bojovat, prolévat krev, obětovat i vlastní životy. Tato hrozba tu bude asi vždy, naší snahou je těmto hrozbám efektivně předcházet. Jenže lze to vúbec ?

Co bude dál ? Toť otázka , dle mého jsou tři možné varianty. První je, že se najde viník a bude řádně dle práva potrestán, ať už to bude jednotlivec či skupina. Druhá možnost je, že se najde viník, jenže nebude ho možné potrestat, protože za ním bude stát nějaký stát. V tom případě bude snaha nejprve diplomatickou cestou získat jednotlivcce či skupinu, odpovědnou za útok, v případě že se to nepovede, nastane válečný konflikt. Třetí případ, je že se konkrétní viník nenajde nikdy. Třetí možnost bych s největší pravděpodobnosttí vyloučil.

Přesně tak, tento termín, který používají US prezidenti je opravdu spíše něco jako "Amen", či "domluvil jsem".  <br>

Včera jsem sledoval debatu na ČT1, kde jeden z dotazů byl, zda vedle sebe mohou existovat takové dvě odlišné civilizace (rozuměj, západní křestanský svět a muslimský - východní svět). Všichni se shodli na tom, že ano, že toho musíme být schopni, protože kdyby ne, tak nemůžeme přežít. Já pevně věřím tomu, že jsme schopni žít vedle sebe bez závažnějších potyček, nicméně v tuto chvíli mě děsí představa, že si jedna strana bude prosazovat svoje názory tímto nelidksým způsobem.

V případě že to byl ten, který tahal za nitky, který vše financoval a který stál u zrodu tohoto šíleního nápadu, tak je jen v pořádku, že dojde trestu. Člověk si však nedokáže představit jaký trest by ho měl stihnout. I smrt se v tomto případě dá málo.

"Pomáhej nám Bůh" - tohle mě docela děsí, neboť pravděpodobně díky víře se tato katastrofa stala. Víra útočníků v jejich správný názor, víra v jejich Boha. Oni věřili, že díky tomu co spáchali, že je čeká lepší budoucnost. Jejich víra je fanatická, nemá s naším chápaním víry vůbec nic společného, jejich víra je daleko silnější, radikálnější a jak jsme se mohli přesvědčit i agresivnější. Chtějí svůj názor prosazovat silou, nátlakem a agresivitou, tohle je jejich metoda. Absolutní víra, náboženský fanatismus. Pro svou víru neváhají zabíjet nevinné lidi a neváhají při tom obětovat i vlastní životy. Bojují za svou víru způsobem, kterým je pro nás nepředstavitelný a nepochopitelný. Proti takovému soupeři, který neváhá použít ty nejpodlejší způsoby boje, je velice težké se bránit. 

Díky za vaše náměty. Podobné téma tu není samozřejmě naposledy a určitě se k tomu ještě vrátíme. <br>

Nicméně tato anketa měla a má vyvolat jakousi diskuzi na téma Komise. Její činnost do jisté míry ovlivňuje dění na kapitálového trhu. Pro makléřské společnosti, které přežívají na tuzemském kapitálovém trhu, je Komise velmi ožehavé téma. Profesionálové mohou porovnávat její činnost s americkým vzorem SEC. <br>

Najdou se tací, jimž činnost Komise sedí a vyhovuje a nic by na její činnosti neměnili,  a najdou se samozřejmě tací, kteří její práci kritizují. Podle předběžných výsledků je zatím druhá skupina ve většině. K tomu bych chtěl jen podotknout, na skupinu uživatelů, kteří sledují stránky AliaWebu. Jsou to především investoři, lidé, kteří se zabývají financemi a kteří mají obecný ekonomický přehled. Myslím, že jejich - váš názor je velmi zajímavý, neboť nejde o názor široké obce neidentifikovatelných uživatelů, ale o zasvěcené a informované uživatele, jejichž názor je relevantní. <BR>

S výsledky této ankety vás seznámíme na našich stránkách, chtěli bychom také oslovit samotnou Komisi. Uvidíme.

 

 

Podle předběžných výsledků naší ankety o přínosu Komise pro cenné papíry  pro tuzemský kapitálový trh se zdá, jako by většina investorů byla prací Komise spíše znechucena, otrávena a zklamána. Nicméně není všem dnům konec, anketa stále běží a pro velký zájem ji prodlužujeme o další týden. Třeba se miska vah nakonec přikloní na stranu těch , kterým se její práce zamlouvá. nechme se překvapit. Po skončení této ankety chceme o výsledcích Komisi informovat. Uvidíme zda se k tomuto vyjádří či nikoliv.

 

Nejstabilnější tuzemská banka Živnobanka bude mít nového šéfa. Dosavadní ředitel, který ve funkci strávil na české podmínky neuvěřitelných 13 let  odchází. Kdo se stane nástupcem ? Ředitel, který nebyl odvolán, ale který odchází na vlastní žádost. Jako jediný tedy nedostane zlatý padák, jako dostávali neúspěšní manageři ostatních a daleko problematičtějších tuzemských bank. Na české podmínky nevídaná věc.

 

Tak na to sem sám zvědav. Předseda vlády  svolává schůzi kvůli prodeji státního podílu v KB. Tiskem proběhly zprávy o tom, že jeden ze zájemců, a sice německá HypoVereinsbank, odstoupil, ministr financí Rusnok to popřel.  Už nám někdo poskytne důvěryhodné informace ? Vláda celou záležitost jen zdržuje, navíc neposkytuje prakticky žádné informace. Prodej této banky je tragédie, jestli tento proces sledují v zahraničí, jako že určitě ano, tak si musejí myslet  něco o Kocourkově. Božínku, čeho se ještě dočkáme.

Samozřejmě, že pokud zkrachuje server, který má měsíčně přes jeden milon načtených stránek a více jak 25 tis unikátních IP adres, že se to musí někde projevit. Jenže na Fincentru se zvýšila návštěvnost o více jak 293 tis PV a 20 tis IP adres. Což jsou čísla víc než zarážející a oproti ostatním finančním serverům "obdivuhodná". Stačí porovnat čísla z iAuditu za poslední dva měsíce.

Budu drzet palce vsem poskozenym akcionarum, aby pokud mozno dostali odpoved na to, kdy dostanou zpet sve investice. I kdyz tento boj je veru velmi tezky a navic se zda byt jeste velmi dlouhy. Sam sem se ucastnil nekolik valnych hromad harvardu a vzdy sem mel pocit, ze si predseda valne hromady a nim cele predstavenstvo a dozorci rada dela z akcionaru s prominutim svandu, a pro uspokojeni akcionaru nedela vubec nic. Myslim, ze to nebyl jen muj pocit, ale pocit vsech zucastnenych. o vysledku teto valne hroamdy se urcite doctete na serveru http://www.kurzy.cz/zpravy/>

Naprostý chaos při vybavování škol počítači je do nebe volající. Státní zakázka v celkové hodnotě více jak 4 mld Kč láká mnoho firem, že by však podmínkám vyhověla pouze jediná firma ? Je to vůbec možné ?