Příspěvky nebo odpovědi uživatele podílník

Pioneer obligační je obírá nejvíce ze všech českých obligačních fondů - tady se dojí zisky pro Uni Credit banku !

Jde mu jen o to vybrat poplatky za správu fondů, ale pro podílníky to má velmi negativní důsledky. Nejhorší je to u obligačního fondu - tam již za rok prodělávají 2 % ! Hold jaký pán taková krám,

fond J&T Perspektiva má 5 procent aktiv ve spol. Istrokapitál. Dále do nìj nacpali RMS hoding. Zhodnocení za rok pouze 3 procenta - HANBA !

fond J&T Perspektiva má 5 procent aktiv ve spol. Istrokapitál. Dále do nìj nacpali RMS hoding. Zhodnocení za rok pouze 3 procenta - HANBA !

to jsem zvědav jestli pojišťovnu hodlají rozkrást podobně jako byl došlo k rozkradení slovenského fondu Creditanstalt, který skončil v konkursu

fond J&T Perspektiva má 5 procent aktiv ve spol. Istrokapitál. Dále do nìj nacpali RMS hoding. Zhodnocení za rok pouze 3 procenta - HANBA !

fond J&T Perspektiva má 5 procent aktiv ve spol. Istrokapitál. Dále do nìj nacpali RMS hoding. Zhodnocení za rok pouze 3 procenta - HANBA !

fond J&T Perspektiva má 5 procent aktiv ve spol. Istrokapitál. Dále do nìj nacpali RMS hoding. Zhodnocení za rok pouze 3 procenta - HANBA !

fond J&T Perspektiva má 5 procent aktiv ve spol. Istrokapitál. Dále do něj nacpali RMS hoding. Zhodnocení za rok pouze 3 procenta - HANBA !

vydíte, a takovýhle grázlové jsou mezi náma. Jaktože toho Tkáče dosud nezavřeli ?

dneska optimistické předpoklady nevvycházejí:-(

Podlových listů ne, ale jedlových jo.

Další stimul růstu:

EU schváli koupi,PKN potvrdí ponechání akcií na burze,možnost divi z prodeje dcerek.Pak 250 je reálné během 3 měsíců.

A na ostatní tituly půjčují? Pokud ano, proč tedy na UNI ne?

Růstu bych se nebál. Ale co mi nejde do palice, ty ten růst tady prorokuješ  jak dlouho, a teď je půlka února a z tebe padá že nemáš přestěhovaný prachy.. Hmm..

Víc než o 3% by to klesnout nemuselo..

mě by spíš zajímalo, jaké bylo za loňský rok  zhodnocení u fondů PPF, také jako u J&T Perspektiva 2,5% ?

an to jsem napočítal patnáct novinových rozhovorů s Tkáčem, a ve všech se chlubí jak úspěšně vydělali na akciích ČEZu, ve kterém jsou prý významní akcionáři ???? V pátek byl v MFD citován z valné hromady ČEZu jakýsi Dan Křetínský - to je ten stejný blbeček co zastupuje Spartu, nebo se jedná o jiného ? A jaktože když ČEZ vyplatil loni dividendy, já jako podílník J&T fondu z toho nic nemám ?

po odečtení vstupního poplatku 2 procenta je zhodnocení z loňský rok u J&T fondu NEPERSPEKTIVA  NULA

Díky, jsi moc hodnej, ale není třeba, je to trivka.

Koukám že od té doby co se Ti (po velikém boji a ještě s dopomocí ostatních) podařilo zamknout svůj nick se zřejmě cítíš kvalitativně někde jinde.

Teď to teprve nabere obrátky.

Co znamená věta:   Iberdola ne Iberdola jed o fundament.  ??

Je to přehřátý a pude to dolů. Prodejte!!

Na 400 ji posuneš na 500, na 500 na 600 a nakonec o všechno přijdeš. Klasika..

nezdá se Vám to přehřátý??

No jo, pravda. Z tohoto pohledu byla celkem hrubka ten split 1:10 v 2/99. ČEZ by teď nestál 5,4 - 6,6 ale 54 - 66 a kam by se hrabal EON, že? :-)))

těžkej výběr, když to má být černý :-) Ale ono se stačí podívat na E.ON, což je a bude nejvíce viditelná konkurence ČEZu. Prakticky ve všech číslech (i tom oslavovaném EV/EBITDA) je na tom lépe. A to vůbec nesrovnávám politická rizika, korupčnost prostředí atp. A nevím že by se někde uvažovalo o byť vzdálené možnosti ztrojnásobení jeho kurzu. Tady se prostě jen sní, pár lidí tu dokázalo vymasírovat pocity že v ČEZu je schovaná ohromná hodnota, kterou ale vidí jen těch pár moudrých. Namísto aby si lidi dali na sebe grafy vývoje ČEZu a evropských energetik kde korelace praští do očí, uvařil se z vody jakýsi nekonečný, který může za všechno špatné. Co na tom, že by se musel permanentně chovat jako deb*il který chce co nejvíc prodělat. A když se ČEZ utrhl tak to bylo holt protože se tajemný nekonečný vyprodal, co na tom že E.ON se obdobně utrhl ze 40 na 75 ojro. Vývoj kurzu ČEZu vypadá hezky pouze pokud se neporovnává s jinými tituly. Pokud ale to porovnání uděláš, tak to není nic moc, zvlášť když si započteš impulsy které kurz tlačily nahoru - vyšší stabilita daná vstupem do EU a darované distribučky od státu. Jak byly tyhle impulsy velmi silné tak byly především jednorázové. Kde budou ty další?

Že jo? Ještě tu schází dvorní malíř narůžovo ČF s nějakým pro ČEZ pozitivním rozborem. Taky pár úvah o kurzu 600,- (ne letos, ovšemže).

co si čekal bláhový, 9,50 ? 

Na základě rozhodnutí VH o snížení základního jmění, vyplácí Michelské pekárny a.s 50% hodnoty akcií, t.j 500 Kč na akcii. Informace ing Sauer. tel:241 026 404

352 Kč za akcii. Informace podá dr. Kobercová z Omnipolu

Dnes jsem se díval na volební lístky a on tam ten matěj je! No kdo ho asi tak bude volit??? Spousta lidí ožebračená a on si tady lážo plážo kandiduje, to je opravdu k neuvěření. Nemám co dodat.

Nemá někdo info? Těch 300, to by bylo moc málo. Dejte vědět až se dovíte cokoli bližšího, děkujeme všichni.

Ještě bych se chtěl zeptat, kdyby nám připadla 1mld.z Pl.banky, tak by to bylo podle mých propočtů tak 500 na podíl plus těch 50 co tam je, ne? Podíl.listů je cca 2 mil. děleno ta suma. Pletu se?

At nemusíme Ing.Vařeku otravovat všichni. Csfanatiku až tamzavoláš, tak to dej do placup, prosím.

Kupci už mají nakoupíno! Ale žádný strach, vstanou noví kupci, až zacinká umíráček spustí smuteční marš.

Podle novely účinné od 1.1.2001 stačí 40 % podílu na zákl. kap. k tomu, aby byl nový nabyvatel povinnen vyhlásit povinnou nabídku převzetí

Nemá někdo z Vás nějaké informace, zda bude postoupena pohledávka či nikoli?

Děkuji Vám za příspěvěk

podílník

Pane Urbánku,

nepletu-li se o tunelu hovoříte pouze Vy. V diskusi se žádém tunelu nehovořilo, pouze se diskutuje o výhodnosti celé operace za daného stavu!!

Vlastní 742 ks akcií o nominálu 100.000,- a ještě někaý o nominálu 50.000,- Kč. Ta 100.000 ks emise představuje asi 37% podíl na zákl. kapitálu Agrobanky.

Ono, když se dá 1+1 dohromady, tak Akro dřží  slušný procento na "Tykačově" bance. Pak se nedivme různým dohodám ....

Byl bych Tome moc rád, kdybyste měl pravdu a stát dorovnal na základě rozsudku škodu, která vznikla CS fondům, resp. osobám, kteří byli podílníky před tunelem. Opravdu bych jim to přál. Bohužel se domnívám, že argumentace, kterou zastává právní zástupce Akra vyznívá trochu vágně.... Ale vše ukáže čas. jak jsem již uvedl níže, spíše očekávám mimosoudní vyrovnání (viz. AGb fond)

Byl bych Tome moc rád, kdybyste měl pravdu a stát dorovnal na základě rozsudku škodu, která vznikla CS fondům. Bohužel se domnívám, že argumentace, kterou zastává právní zástupce Akra na mne působí trochu vágně....

Na schůzi podílníků jasně z úst Ing. Vařeky zaznělo, že žaloba na pochybení notáře již podána je, avšak je řízení z důvodu sporu s PLbou přerušeno.

Spor proti MF bohužel zatím zahájen není a dle mého názoru je vše promlčeno. Argumentace právního zástupce Akra týkající se promlčení mne příliš neuspokojila.

Tome i s Vámi musím souhlasit, avšak domnívám se, že vaše šance na úspěch je menší než žaloba, resp. žaloby vůči státu.

Jen bych ještě rád doplnil k vašemu příspěvku můj názor. To, že jsme skeptičtí ve věci úspěchu žaloby vůči státu neznamená, že své kusy prodám. tak nějak doufám, že by od státu mohl přijít nějaké to mimosoudní vyrovnání.

Jedná však jen o další spekulacitak, jako celá tato kauza.

Bohužel to, že se oslabí pozice v soudním sporu proti státu je asi skutečnost. Dokonce bych řekl, že úspěšnost ve věci je dle mého názoru menší než stanovisko právního zástupce Akra.

Nemohu však s Vámi souhlasit, že na schůzi byla většina podílníků proti. Jedná se však pouze o mů j názor.

Rozsudek už vzhledem k prohlášení konkurzu na PLbu  asi nikdy pravomocný nebude. Supergreen má pravdu, jen doufám, že ještě přijde něco k oněm 270 Kč na list od státu.

 

Mentore,

máte naprostou pravdu v tom, že rozsudek sice pravomocný není, ale vycházel bych z § 1 zákona o kunkursu a vyrovnání, v němž se v odst. 2. píše, že dlužník je v úpadku, jestliže má více věřitelů (z prohlášení ČNB jich má cca 1900) a není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky. V další větě je stanoveno, že jestliže dlužník, který zastavil platby (cca 170 mil. Kč), se má za to, že není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky.

Otázka spíše vzniká, kdo podá případný návrh na prohlášení konkurzu, zda sám statutární orgán či jiný věřitel Plby.

Problém, který zde vidím je ten, že byl-li by prohlášen konkurs, tak Akro bude muset podat přihlášku. Správce však vzhledem k nepravomocnému rozsudku nemusí pohledávku Akra uznat a nastane další spor v rámci konkurzního řízení (délka sporu -cca roky s výsledkem nejistým). Vzhledem k tomu, že by Akro mělo spornou pohledávku, tak by nebylo členem schůze věřitelů ani věřitelského výboru, jak vyplývá z § 10 ZKV ... atd. ....

Spor, který se vede v Hradci Králové, resp. zřejmě u odvolacího, tedy Vrchního soudu v Praze bude ze zákona přerušen (§ 14, odst. 1 písm. c ZKV).

jsem toho názoru, jako pragmatičtější část dopisovatelů (včetně Supergreena), že mimosoudní dohoda je vždy lepší, než komplikovaná cesta v rámci konkurzu. Správce, jak jsem již uváděl bude mít narok na odměnu ve výši cca 13 mil. Kč. Další náklady vzniknou na správu a udržování podstaty, likvidátora, zaměstnance úpadce .... Vzhledem k možné neúčasti IS Akro ve věřitelském výboru, se mohou náklady šplhat poměrně značně nahoru ... ale to je jen spekulace ...

S pozdravem

podílník

Vážený pane,

to co píšete má samozřejmě svojí logiku. Já bych Vás chtěl doplnit, že odměna správce kp vyplývá z vyhlášky  č. 476/1991 Sb. v platném znění. V jejím § 7 se uvádí odměna správce kp. Jsem skutečně špatný matematik, ale odměna podle tohoto schématu by měla činit cca 13 mil Kč. Jaké mohou být náklady na správu, likvidátora a pracovněprávní nároky to skutečně nevím.

Jen se přiznám, že bych oním správcem docela chtěl být.

podílník