Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

Neprohlásí, protože neběží žádná ústavní stížnost. Jedna běžela u Biocelu Paskov, ale tam Ústavní soud moudře rozhodl, že navrhovatel nebyl oprávněn podávat ústavní stížnost. Co bychom čekali od nezávislých soudců, které jemnuje nezávislý nadstranický prezident? 

Prostě někdo věří, že hodnota akcie je vyšší než 890 a že tuto vyšší cenu získá. Cena na burze neodráží fundament, ale očekávání spekulantů ....

Značný předpoklad dostal trhliny. Naopak můj názor je, že to poslanci přehlasují, protože v HN už proto začali připravovat půdu PR kampaní. Např. Sobotka nám sdělil, že ochrana minoritářů je u nás při vyvlastnění dostatečně zajištěna, protože podléhá dozoru KCP!!! A poslanci ODS se už začali vyjadřovat, že opraví "drobné chybičky" v Doležalově návrhu a senát přehlasují.

Prodej Sokuh byl jiz u EK posuzovan z hlediska verejne podpory. Najat byl Zieleniec (poctivy politik, ktery v Bruselu bude hajit narodni zajmy - myslenka z jeho kampane:), ktery zpracoval analyzu, ze se o verejnou podporu nejedna, protoze pri prodeji byly stanoveny "velmi tvrde" podminky jako napr. minimalni pocet zamestnancu, nemoznost prodeje akcii, bla bla bla. A tahl argumentace uspela.

Tuhle metodiku jsi mel pouzit kdyz slo o povinny odkup loni v rijnu. Znalecky posudek pro vyvlastneni se ridit vyhlaskou KCP nemusi.

Opravne polozky nesnizuji cash flow ale zisk. Pri tvorbe Cash flow jsou zapocteny 2x - jednou v zisku jako minus a jednou v cash flow jako plus.

Přečti si dnešní HN. Je asi na čase si přiznat, že v lobbingu jsme amatéři a na profesionály nemáme. V senátu jsme sice dosáhli jistého úspěchu, ale zdá se, že profíci nás velmi lehce setřou.

Jaká je konstrukce té ceny 1000-1300?

 

Hosp. výbor senátu dnes doporučil vypustit Doležalův paskvil z novely. Nicméně Štěpánek na 183i stejně nečeká, jede podle 220p.
Mimochodem, tenhle článek opisuje argumenty Doležala a jisté vlivné zahraniční lobbistické organizace.

Mam, dnes to proslo jednanim hospodarskeho vyboru. A proslo to take diky podpore emailu, ktere jste rozesilali, udajne tolik emailu jeste nechodilo :)

Potvrzeno z duveryhodneho zdroje (predseda hosp. vyboru senatu za ODS): senatori ODS by meli podporit pozmenovaci navrhu Klubu otevrene demokracie na vypusteni Dolezalova navrhu z novelizace.

Na zitrejsim jednani hospodarskeho vyboru senatu se navrhne pozmenovaci navrh vypustit z novely par. 183i-n. To pro jistotu, kdyby si to ODS rozmyslela a podporila to.

Spravne, tak to bylo.
CDI jsou kvalitni znalci, za jejich posudek by se nemusel stydet ani Santrucek z Radia. V tom posudku se s cenou elektriny nezatezovali, takze by asi nemeli problem vysmahnout ho znova za stejnou cenu. Kdo ten posudek videl, vi ze to byl blabol od zacatku do konce.

Diky za upozorneni, podivam se na to. Ale z 8 na 40 USD se mi to zda hodne. Jaky byl duvod takoveho skoku? Cena ropy?

O dividendách nevím nic, proto o nich nepíšu. Doprava přes půl zeměkoule je lodí a je relativně levná. Drahá je doprava železniční a opravdu stojí na vzdálenost 300 km cca 15 USD (mj. díky tomu, že šel dolar dolů, ještě nedávno to při stejné ceně v Kč bylo 10USD :)

Uhlí, které těží Tušimice je levné, ale sirnaté a tak málo výhřevné, že je to skoro jako vozit hlínu. Nejen ČEZ je závislý na SEVDO ale platí to i naopak, SEVDO bez ČEZáckých elektráren by to mohlo zavřít, tedy Tušimice určitě.

http://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=80&PR=249833&INT=120
nejsi sám kdo mu poslal dopis. Tady tomu už odpověděl a můžeš to porovnat.

Psal jsem to já.
A teď počítej se mnou: průměrná výhřevnost uhlí SEVDO je odhadem 14 MJ/kg (beru to z hlavy, kdyžtak to upřesněnte).
Průměrná výhřevnost australského uhlí 25-32 MJ/kg
Vezmi tunu o výhřevnosti 16 z Bíliny, řekněme že stojí 16 dolarů (stojí víc, protože v průměru musí kompenzovat uhlí o výhřevnosti 9-11 z Tušimic), nalož jí na vlak a odvez jí 300 km. Na to přidáš dobrých 10-15 dolarů a jsi na 26 -31 dolarech.

Teď vezmi tunu australského uhlí o výhřevnosti 29 a dovez jí z Hamburku na půl cesty do Německa taky 300 km. Bude to stát taky řekněme 10-15 dolarů a cena australského uhlí je tedy 50-65 USD za tunu. Jenže máš dovezených 29 GJ, když buděš chtít mít stejné teplo v hnědém uhlí musíš dovézt 1,81 tuny hnědého uhlí a stojí tě to 47 - 56 dolarů.

Když budeš vozit uhlí o výhřevnosti 10 GJ/t (Tušimické uhlí) potřebuješ odvézt 2,9 tuny a stojí tě to 75-89 dolarů.

A k tomu si připočti, že na australské uhlí nemusíš stavět odsiřovací jednotku a že cena dopravy 15 dolarů za 300km platí v čechách a ne v Německu.

Prostě uhlí z Tušimic je neprodejné jinde než v pánevních elektrárnách Tušimice a Prunéřov.

:) Tuhle argumentaci jsem uz nekde slysel.
Rejstrikovy soud vyvlastneni zapise, at se bude zduvodnovat nebo ne. Tim spolecnost zanikne. Pripadne spory krome sporu o vysi primereneho vyporadani soudy prvni instance i druhe instance zamitnou. Zbyva Nejvyssi soud, a pak uvidime, jestli si to bude myslet i Ustavni soud. Cesta spravedlnosti je trnita ...

Ale hlavu vzhuru, pri trose stesti uz bude na svete nejaky jiny judikat, ktery to o neco urychli.

Ta smlouva se jmenuje Smlouva o ochraně investic a je pro každý stát uzavíraná jinak. Je smlouva o ochraně investic s Německem, Rakouskem, Francií ..... a i spojenými státy.
Jestli se nepletu, tak Lauder arbitráž podle smlouvy ČR-USA prohrál, ale vyhrál jí podle ČR-Holandské, protože Novu vlastnil prostřednictvím Holandské společnosti.
Podle mě je asi lepší arbitráž podle evropské smlouvy, protože se na ní dá aplikovat spousta evropských směrnic a při nejhorším to může člověk prohnat ještě přes Štrasburk a hrát to na lidská práva.

Obchodní zákoník nic neříká o tom, že by někdo měl vysvětlovat nutnost vyvlastnění. Ani o tom, že vyvlastňovat lze jen když je to nutné.Ono lze vyvlastňovat kdykoliv, kdy si>90procentní majoritář zamane.
Majoritář hlasovat může, máme tady přece svobodu a ochrana mejetkových práv je na vysoké úrovni. To jenom v Anglii chudákům majoritářům odpírají právo rozhodovat o svém majetku při squeeze out.

Muzes prosim uvest priklad uhelky, ktera by byla srovnatelna se SEVDO?

Blbost? A co návrh poslance Doležala? Kouzlo tohoto návrhu spočívá v tom, že vyvlastňovaná společnost nezaniká, taže není zapotřebí převádět licence, ať už bankovní nebo třeba telekomunikační ....

Nedostaneš ani dividendy ani listinné akcie. Naopak ti seberou akcie z účtu v SCP a pak ti přijde složenka s přiměřeným vypořádáním.To stanoví Znalec s velkým Z, takže bude přiměřené z pohledu majoritáře úplatkáře. Můžeš si stěžovat na Hlavním nádraží nebo u svého poslance, senátora, prezidenta, ombudsmana nebo koho si vybereš. Oni ti vysvětlí, že je to podle zákona a tak se s tím nic nedá dělat.

Kdo nevěří ať si přečte obchodní zákoník par. 220p.

Kdo si myslí, že za to můžou socani a doufá, že ODS je jiná a lepší, ať si přečte návrh Modrého ptáka Doležala:

http://www.volny.cz/ales.hodina/dolezal2.htm

 

Zní to logicky, ale prodá to za Kolda za to? Podobnou nabídku už měl na stole a neprodal, protože by přišel o velmi slušnou hotovost na účtech Mostecké. 20 miliardicek za imperium Koldy by nam tu davalo cenu za SEVDO na současné úrovni. Že by zase platilo: A modří už vědí .... 

Když tu Vřesouvou vychvaluješ, víš za kolik a komu letos prodává, když vypadli z tendru na ČEPS? Víš v jakém diagramu jedou a kolik je stojí variabilní náklady? Já to bohužel nevím a tak jsem raději opatrnější v jednoduchých soudech.

Peníze na účtě Mostecké ověřit lze u společnosti Severočeská těžební, a.s.

Je jasné, že SOKUH stojí za víc než 5 mld. Těch 15 jsi hezky trefil, udělej si v excelu řadu cash flow 2 miliardy od roku 2005 až do roku 2027 a v roce 2027 tam dej -5 miliard na zatopení lomu.Pak dej vložit funkci NPV a jako diskont zvol 12procent jako jeden nejmenovaný znalec se znaleckým oprávněním č. 2394/2000. A simsala bim, vyjde Ti 14,92 mld.Kč

Tak a teď jednoduchá úvaha:může nám pan Štěpánek do znaleckého posudku napsat, že očekává toky 2 mld. Kč ročně, když v září nám tvrdil, že budou -0,2 0,3 0,4 0,1 0,4 0,5 0,3 0,2 a tak dál? Nenakrklo by to náhodou ty, kteří prodali v povinném odkupu?

Všichni víme o co tu jde. Vyvlastnit nás za pár šupů a rozhodně ne za 2000 za akcii.

 

 

Hodnota Vresove nespociva v tom, za kolik ji postavis, ale v tom, kolik dokaze vydelat. A to je tezke urcit, protoze Vresova je upecni snurou spojena s plynarnou a ta zase s doly. Bez dolu a plynarny by Vresova mela hodnotu jako Trmice. Tam si taky postavili paro-plynovou turbinu, ale vzhledem k cenam zemniho plynu do nedavna nebyli schopni vyrobenou elekriku prodat a tak jim ta turbina stala a nic nevyrabela.
Srovnani s cenou nabidnutou za Mosteckou je relevantni, ale nezapominej na rezervy a hotovost na uctech. Sam rikas ze SU penize proinvestovala a ma na uctech 2-3 mld., zatimco v Mostecke by si CEZ za tech 15 mld koupil 8-10 mld na ucte.

Chyba v řádu, sorry. Každopádně na mimospadový titul s velmi nízkým free float je to docela neobvyklé.
Nemusíme slovíčkařit, miliony denně můžou znamenat také milion každý den a to se započtením Remosky :)

On má pravdu. Např. 22.2. se zobchodovalo 573 ks (nebijte mě jestli jsem to špatně sečetl) za cenu 900-906 Kč. Před tím to bylo podbné. To je podle mě miliony denně.

Např. v případě lomu Michal, ale rekultivovala přímo Sokolovská uhelná, pozemky jí stále patří.

Ale pozor, kdyz se zacala kopat jama, tak se hlusina pouzivala k zasypavani jam jiz uzavrenych lomu. Takze na zacatku vzniknul docela slusny deficit.

Je to trošku jinak. Peníze na útlum byly určeny v roce, kdy se ze s.p. vytvářely a.s. Bylo rozhodnuto, že lomy, které už nestačí vytvořit rezervy na rekultivace, protože konec těžby je nedaleko, částečně zasanuje stát. Ostatní si na rekultivace mají vydělat.
Ty čarovné peníze u SEVDA jsou peníze, které tam stát právě při vytváření společnosti nedal, protože rozhodl, že tušimice i bílina si na svou rekultivaci vydělají během provozu.

Nejlevnější varianta rekultivace je sice ponechání zbytkové jámy ladem, ale to jaksi odporuje hornímu zákonu. Svahy zbytkové jámy je nutné zabezpečit proti sesuvům, musí mít předepsané sklony, musí být osázeny porosty atd. Levnější a jednodušší je to opravdu asi zatopit.

Má to někde na webu výroční zprávy nebo aspoň výkazy?

Na odpověď přijdeš sám. Jak se může s ČEZem poprat společnost, která si koupila Mosteckou na úvěr, při čemž koupenými akciemi velmi pravděpodobně za ten úvěr ručí?
Mostecká sice má nějaký korunky v rezervách na rekultivace, ale takový sumy, jaký lítaly tiskem tam rozhodně nejsou. Buď se dohodnou nebo má Tonda utrum.

Velké zpravodajské servery stahují aktuální zprávy o dění kolem české vlády, aby se tak veřejnost nedozvěděla o korupci českých vládních úředníků a politiků. Pak je zde otázka, proč se Gross tak neustále smál poslední týden do kamer. Byl si moc jistý svým přístupem ala Lukašenko. Malý diktátor má díky podmanění médií a koaličních partnerů otevřenou cestu k ještě větší manipulaci s veřejností. V nastávajícím období lží a zastírání zločinů teď záleží ve velké míře na opozici. Hrozí další bezuzdné drancování státní pokladny na úkor daňových poplatníků, další zadlužování země, další posilování státu na úkor občanů, další nevýhodné začleňování do socialistických struktur EU a pokračující upevňování moci kriminálního podsvětí ve státní správě.

Myšlenka dobrá, mě by to nenapadlo. Kontruji protiotázkou, kdo by tam podle tebe v takovém případě sypal takové objemy za těch 930, když ne Štěpánek?

S nejvetsi pravdepodobnosti jde o danovou optimalizaci, viz Kozina. Stepanek nemuze kupovat za takovouhle cenu oficialni cestou. Ledaze by ji v lete chtel nabidnout nam vsem pozustalym a tomu snad nikdo tady neveri. Jednak na to nema a jednak nemuze prece statu priznat, ze ho oholil :)

Myslím že s tím oceněním zahraničí začal Pijack, ale to je jedno, hlavně že je tomu tak.

Co na to tvoje letadlo rika KCP? Asi nic, ale nikdy nevis, kdy te majoritar naprasi.....

Kdo chce zítra ve 12.00 vyzvracet sváteční oběd, nechť se dívá na Čtv1. V pořadu Otázky Moravce bude plandat bradou nedovzdělanec, mladý soudruh, korunní socan, posunovač a ajzuboňák, plakátoman, sběratel Céček a kdysi ministr vnitra Sranda Gross.

Ubrousky sebou.

Kdo chce zítra ve 12.00 vyzvracet sváteční oběd, nechť se dívá na Čtv1. V pořadu Otázky Moravce bude plandat bradou nedovzdělanec, mladý soudruh, korunní socan, posunovač a ajzuboňák, plakátoman, sběratel Céček a kdysi ministr vnitra Sranda Gross.

Ubrousky sebou.

Popořadě: otázka: urok je z uvěru, nebo z nakupu akcií?

Odpověd: uroky jsou z uvěru! je to tak těžké pochopit?

Otázka: co mají společného uroky na uvěr s náklady na pořízení CP?

Odpověd: NIC

Takže se nemůže považovat urok z uvěru za nákladovou položku!

Uvěr není nákladová položka. Uver si berete a nemá s vašimi papíry nic společného, protože zase ten uvěr splácíte. To by znamenalo, že všichni, kteří si berou úvěr si mohli odepisovat položky, které si vzití uvěru vyžaduje? Kdepak. Na to vá žádný FU neskočí. Je zajímá pořizovací cena akcie a její prodej, dále zisk a poplatky jako náklady na pořízení akcie. Uvěr s tím nemá nic společnýho, uvěr je samotná kapitola jako finanční nástroj a sním zachází ten kdo vám uvěr poskytuje. Nelze vykazovat jeden ukon dvakrát! Jednou poskytovatel a podruhé klient za jednu a tu stejnou záležitost. 

Asi tím myslel, se domnívám, že je třeba si opatřit prvotní doklad třeba od emigranta, zesnulého, padělaný a tak něco. Padělaných průkazů je na černém trhu dost. Z bodu 0 pak začíná postupné vyřizování ostatních věcí, chce to promyslet. Jak postupovat při zřízení konta v libovolné bance, ty jsou ostatně známy. Něco na katastru nemovitostí, adresy pobytu, matrika a různé. Tady si uvědomuji, jak jsme všichni pod drobnohledem. Sakriš, tolik stop necháváme za sebou a to nás chtějí pejskaři očipovat až po mobily. Kreditky, hesla, user name, IP, sim karty, listy vlastnictví, znají každý náš krok. Je třeba se bránit, nejvyšší čas!

Vy jste Pijacku kriminální živel. Přímo prototyp sólového hráče. Jestli myslíte vážně co píšete, tak klobouk dolů, asi se od vás moc dalších věcí nedozvím. Dělal bych některý postupy stejně. Beru na vědomí, že si majzla musíme dávat všichni. Jak klídek2 říká, kdo je neopatrný, ten si o průšvih říká sám. Anšto mám obavy, že používání dvojí legitky je dost ceněné odnětím svobody, přesto vím (anebo tuším) o jednom člověku, který má kont jak nejebanejch a zřejmě ne na jedno jméno. Ale jak pravíte, z opatrnosti se chlubit dvěma jmény nebudu. Jeden svět je ten můj s občankou od ČP a zbytek at si hledá kdo chce kde chce-)

Takovíhle investoři už to vzdali na podzim, protože předběžné opatření přišlo až na poslední chvíli.

Co si myslíte, je čas prodat? Nějak nechce jít nahoru.

Voni už mu soudruzi nějakej glejt dají. Do rámečku, aby utichly revizionisti. Soudruh Starec mu naplánuje cestu do Moskvy, aby se tam naučil, jak správně zakroutit krkem opozici.

Právníků se najde dost, ale ústavní stížnost můžeš podat až když vyčerpáš všechny řádné prostředky, to znamená projedeš soud i odvolání. To může nastat odhadem tak za 3-4 roky po vyvlastnění. Navíc takto podaná ústavní stížnost nevede ke zrušení zákona.

Jelikož 220p je tu od roku 2001, právě se dostáváme do fáze, kdy ústavní stížnosti lze podat. Jedna už na ústavním soudu je, ale týká se především jiných částí obchodního zákoníku a 220p je tam jen jako součást složitějšího sporu.

Zrušení zákona nebo jeho části se může domáhat  pouze ústavní stížnost, kterou podpoří svatý Václav, 17 vypasených senátorů nebo 40 tlustých poslanců.

 

30 let je trošku nadsazené, leda by klesla poptávka.Rekultivace možná zatáhne stát, ale dle současného zákona je má zatáhnout SOKUH a znalecký posudek nebude s účastí státu pošítat to je jisté. Nárůst cen je jistý u uhlí, u elektřiny to znalec zkrouhne. 2 miliardy jsou utopie už proto, že se Štěpánek nebude chtít dělit se státem o daně a peníze ze SOKUHu bude vytahovat.

Ale taky tam bude nižší cena za prodávanou elektřinu, neboť Vřesová neuspěla v tendru na podpůrné služby (tedy pokud neměli už dopředu nějakou dohodu s ČEZem)