Akcie SM.VOD.A KAN.OVA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Když budou problémy až do úrovně, že se budou muset řešit přes pojištění, tak ten proces nemusí být rychlý tak jak by sis představoval a ty bys ty peníze potřeboval třeba už hned. To platí obecně nejen pro družstevní záložny. Také i pro banky.

Odkud já jsem tak místo v okolí má přímo vztah ke Kampelíkovi, myšlenka obecně sympatická a tehdy dávno plnila svůj účel, dnes se obávám je to spojené s jistým vyšším rizikem: pro tebe totiž musí platit prioritou prevence, ne že se díváš na to za kolik kde nejvíc půjčují a potom, když už, že to je stejně pojištěný.

Tou prevencí je uvědomit si, že tomu komu dáš svý peníze na spoření tak ten je zhodnocuje především tím že je půjčuje na úrok dál, tobě z toho potom něco dá a ty s tím tak souhlasíš protože toho lichváře nechceš dělat sám. Jednak to neumíš a za druhé jsou právě s tím spojená různá rizika, která je třeba snížit i tím, že se třeba rozkládají do více obchodních případů a ty takové možnosti nemáš.

Družstevní záložna, malá banka, obvykle nabízejí vyšší úroky na vklady ... lákají na vklady  ... ale pozor, o to potom tyto prašule vkládají do pochybnějších opravuji rizikovějších projektů, které třeba odmítla financovat větší banka a která k tomu měla obvykle svůj vážný důvod.

Osobně bych do družstevní záložny šel jen s částí peněz a za předpokladu, že by to byl právě jakoby návrat k tomu Kampelíkovi, tj. záložna by byla nějak opravdu místní, celé to maximálně transparentní (také personálně) a záložna by právě byla zaměřená na něco obecně a místně přínosného ... a ten výnos pro mne by byl taková jen  třešnička na dortu. Proto tyhle kampeličky byly přece dříve zakládaný.

Ne, nejsem proti družstevním záložnám zaměřený, ale a žel jejich čas je asi už za námi.

Díky za odpověď, chtěl jsem část zisků z AAA realizovat na akciích smvak, avšak je to velice nelikvidní akcie a také mám pocit, že španělé pomocí fiktívní firmy na opravy a rekonstrukce odčepávají možný zisk přes náklady. Také se blíží rok 2015, kdy by měly být splaceny dluhopisy za cca 2 miliardy. při dnešních úrokových sazbách by to ovšem neměl být problém refinancovat za výhodnějších podmínek, než za 5% úrok jako v r. 2005. Proto už další akcie pro sebe nebudu přikupovat, ovšem to neznamená že je nedoporučím  k nákupu do portfolia svým známým a nebo příbuzným, kde nakonec pořád udržujeme poptávku kolem 1400 Kč.

Co se týká Áček, tam už jsem diskusi vynechal, nemá smysl. Ještě držím pár stovek akcií a postupně je vyprodám. Nemá cenu držet něco s takovým vysokým stupněn nejistoty.   Tak zatím ahoj.

Možná že ví jak úspěšně provozovat sutobazary ale na kapitálovém trhu se chová jako slon v porcelánu. Zájmy ostatních akcionářů jsou pro něj nezajímavé a on je teď neřeší. V tomto případě je jen dobře, když stránku kapitálového trhu  převezme nový majitel, který v tom umí chodit. Pitomější výmluvu, že dividendu řeší valná hromada, která nerozhodla, a přitom má 78% ,jsem ještě neslyšel. Přitom skutečným důvodem je, že vlastní jmění je ještě pořád nižší než základní a povinné fondy, a dokud je nenaplní nic vyplácet ani odkupovat se stažením z trhu nesmí. Takže pokud má jedna akcie nominál cca 2,50 Kč. Tak vlastní jmění toho nedosahuje.Proto se mu může také stát, že mu za jeho akcii skuteční investoři nenabídnou ani to a ne vysněných 30 nebo 40 Kč.

Jen za rok 2011 mohlo do krizí oslabených rozpočtů měst a obcí, které ještě v roce 1999 vlastnily přes devadesát procent akcií společnosti SmVaK, přitéct více než 300 milionů korun.

Vyplývá to ze zápisu valné hromady SmVaK, která rozhodovala o rozdělení zisku největší vodárenské společnosti na území Moravskoslezského kraje. Čistý zisk společnosti SmVaK v roce 2011 přesáhl 362 milionů korun a na dividendách rozdala firma svým akcionářům přes 318 milionů korun, což znamená výnos 92 korun na jednu akcii.

Většina peněz ovšem už zamířila na konta španělské společnosti Aqualia, minoritní akcionáři vlastní jen 1,32 procenta akcií.

Pokud by si v roce 1999 obce akcie společnosti nechaly, mohly by počítat nejen s milionovými dividendami, ale také například ovlivňovat cenu vodného a stočného.

Například v roce 2008 pracovala společnost SmVaK se šestačtyřicetiprocentním ziskem na vodném a pětadvacetiprocentním ziskem při platbách stočného.

Ministerstvo teď určilo nová pravidla pro stanovování cen pitné vody. Mají zajistit, aby si vodárenské společnosti fungující v prakticky monopolním prostředí nestanovovaly příliš vysoké marže a jejich zisky nepřekračovaly určitou mez.

Při šestačtyřicetiprocentním zisku na vodném si akcionáři přišli v roce 2008 téměř na ...

... já si pamatuji, jak se na veřejném jednání zastupitelstva (města kde žiju) a kam jsem zvědavě kdysi už dávno nakoukl tenkrát tzv. rozhodovalo o prodeji akcií České spořitelny. To bylo keců!

Podobně a jen jako příklad by bylo silně žádoucí, kdyby třeba kdosi a alespoň po letech rozkryl tu záležitost se zjevně nízko a dlouhodobě drženým kurzem akcií třeba takového ČEZu. Mj. a za těchto podměrečných cen se přece podivně potom vyprazdňovala portfolia tehdejších investičních fondů ... takže kdo, co, proč a jak ... dovedu si představit (ale jen a žel představit takže ani k ničemu tímto nevyzývám protože nechci mít na telefonu potom napíchnutou BISku aspol.) razantně krátké procesy: následovala by odsouzení  plus vyvlastnění nejhledě na to, že takový majetek si už formálně (pře)rozdělila rodinka ... plus potom ten spravedlivý závěr u zdi před popravčí četou, protože aby byla vůbec naděje dát tohle svinstvo alespoň trochu do pucu, muselo by být a dle mne vyhlášeno asi stanné právo.

Jinak Tě Rejpalepo delší době zdravím, sem jsme krátce zvědavě nakoukl. Spíše náhodou, já byl v posledních asi 2 až 3 letech  utopen v jiných problémech jako jsou nemoci doma, teď se asi začnu zase brzy rozhlížet kolem.

Zdroj: ekonomika.idnes.cz/obce-v-moravskoslezskem-kraji-t ...