Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad

ŕecké dluhopisy nepochybně nebudou mít hodnotu 0, ale taky ne 100%. 50% je hodně pesimistický scénář, 85% by mohla být realita. Ovšem řeckem to neskončí, máme tu island, španělsko, portugalsko,..i tam koba něco bude mít a něco z toho možná bude muset oželet..(5-10%???).
To ale není podstatné, podstatná je zcela jiná věc, a to  změna účtování!!! Ví tady vůbec někdo, jak by vypadaly HV Koby (a potažmo všech bank), pokud by se účtovalo podle stejných metodik jako před rokem... tím chci říci, že pokud před krizí se daly průšvihy bank  slušně maskovat, tak po změně metodiky jsou možnosti zavčasu identifikovat problémy konkrétní banky ze strany investorů takřka nemožné... a to nejen kvůli měkčím podmínkám pro účtování rizikových aktiv, ale pro tradiční možnosti bank si šibovat HV pomocí  opravných položek (ať už jejich zaúčtováním do nákladů či jejich odúčtováním do výnosů) podle svých potřeb či zájmů.

no právě, věčně ředit nemůže, ale jde o to  kolik ještě  ředit může...co třeba další 2 mil kusu po 3 éčkách... může? Pokud jo, udělá to....a to nebude šance na trhu prostě dobrat..... každopádně bude na orcu možná živo...jinak ten, kdo do toho souboje s Otíkem půjde, musí mít hodně dobré info jak o aktuální celkové struktuře orca, tak i o možnostech otíka... a to já třeba určitě nemám :-))

to je možný, že s cenou včíl budou hýbat spekulace a současný růst může být oprávě způsoben těmi co spekulují na růst v důsledku přetahování o majoritu..otázkou je zda a jak se zapojí větší hráči... je to prostě spekulace na krátkodobý výstřik. Pokud Otík tomu nepodváže gule dalším naředěním, může k výstřiku dojít...v opačném případě to dopadne jako  s chovným wolem :-))

tím netvrdím, že nemůže z toho vzejít něco nenormálního...například právě ta zmiňovaná bublina (která jen tak mimochodem vždy vzniká právě z důvodu, že cena (čehokoliv) se neodvíjí podle selskýho rozumu (fundamentu), ale podle zbožných přání, fabulací, davové psychózy, cílené manipulace, netransparentnosti trhu, ..a také pokřivenosti cen v důsledku dotací, intervencí, regulací,...

to nevím, až tak zběhlý v těch jejich intrikách nejsem.... ale už v minulosti tady bylo několik článků na téma, jak FED může obejít legislativu a nakoupit něco, co vlastně nakoupit nemůže...je třeba si uvědomit JEDNU PODSTATNOU VĚC - a to je to, co to je vlastně FED...to není nějaká národní banka (jako třeba ČNB), tedy nějaká státní, nezávislá instituce....FED založila svého času skupina největších bank v US a už z této podstaty je zřejmé, čí především zájmy hájí, zejména pokud se jedná o záležitosti banky versus stát či banky versus ekonomika US... je to hodně vysoká hra do které ani já moc nevidím...ale mě zajímá jedno: kdo ten globální mejdan zaplatí...protože jednou v budoucnu to někdo bude muset opravdu reálně zacálovat (ne virtuálně vybalancovat). Prostě selský rozum říká, že když je něčeho prostě moc a kupců pořád stejně, že se to musí prostě někde projevit...a nabídka dluhopisů bude v následujícím období prudce stoupat...co by asi tak normálně z toho mělo vzejít, že...

1. řecko zatím udalo jenom cca 10% toho, co letos musí udat a je veřejným tajemstvím, že úpis 5 mld byl dohodnut mezi řeckým premiérema  merklovou tak že většinu toho upíší německé banky (a zbytek britské), které jsou v řeckých dluhopisech až po uši a že cílem tohoto úpisu bylo právě navodit atmosféru, že investoři nestratili důvěru ...ovšem další úpis  (cca za měsíc a půl) již nebude 5 mld eur, ale o skoro pětinásobek..a nedá se předpokládat, že by opět německé banky skoupily většinu...musí se přidat i další investoři...
2. Bublina, o které se tam píše v tom článku tkví mimo jiné právě v tom, že ty dluhopisy bude čím dál tím víc vykupovat právě FED ( za tištěné peníze) a ne investoři za reálné peníze...a nepochybně v tom jistý rozdíl je, že...
3. To, že čína i japonsko výrazně snížily nákupy amerických dluhopisů je prostě fakt známý již skoro 2 měsíce... včíl se čeká na to, zda při dalších aukcích se tento trend potvrdí..a pokud ano, věř tomu, že to s důvěrou v americké dluhopisy trochu zacvičí...
4. v evropě ale nejde jen o řecko..... opět není žádným tajemstvím, že je tu celá řada dalších zemí, které mají velké objemy existujících dluhopisů v roce 2010, případně v 2011 (island, portugalsko, lotyšsko, ..) a je hodně pravděpoodbné, že konečná nabídla dluhopisů bude vyšší než bude reálná poptávka...
5. A jenom na závěr: evropa zatím stojí a padá s finanční stabilitou německa a francie...ale i tyto země mají své mezní možnosti a pokud se nebudou chtít dostat tam kam USA (a myslím si že ne), tak v zájmu zachování své stability budou muset velmi střízlivě zvažovat své finannčí výpomoci kolabujícím ekonomikám...
6. A ještě dovětek: Řecko je aktuálně testovací krysa.... za normální situace (vlastní měna) by problém byl z podstatné části vyřešen oslabením měny (respektive neexistuje ve světě případ, kdy by takovouto situaci země ustála bez oslabení měny). Bohužel, Řecko tento základní monetární nástroj prostě nemá k dispozici a se silným eurem to bude opravdu zatěžkávací zkouška stability jejho ekonomiky ...vyloženě pole neorané...

Mauxi, to japonsko udávalo dluhopisy dobře i z tohoto důvodu:
úročení dluhopisů se totiž odvíjí nejen od úrokových sazeb v japonsku (vyloženě směšné) ale i od úrokových sazeb dalších dluhopisů (zejména amerických). Riziko těchto dluhopisů bylo vždy plně vykompenzováno nabranými úvěry v jenech, které byly díky úrokovým sazbám blízkých nule za hubičku...Jen se následně směnil za výnosnějšní aktiva (jiná měna, akcie,..) ...prostě Jen byla klasická carry měna. Držení dluhopisů nebylo nijak rizikové, protože jejich splacení bylo vlastně "zajištěno" závazky z úvěrů v jenech..dneska se ale situace výrazně změnila (v neprospěch japonska)...a není zdaleka jisté, zda se japončíkům v následujících obdobích podaří udávat dluhopisy tak snadno jako v letech minulých...i když hodně by tomu napomohla dohoda s čínou

souhlas...jenom bych ale dodal, že japonsko má těch 190% mimo jiné právě proto, že už od doby asijské krize (což už je opravdu nějaký ten pátek) se v podstatě (až na pár světlých výjimek) za celých cca 20 let nevymanilo ze stagnace a i přes relativně hodně nízké úrokové sazby evidentně růst HDP nepokryl náklady dluhové služby...už proto, že ten dluh je skoro 2x vyšší než objem HDP a tedy zjednodušeně řečeno- na 1% úrokových nákladů potřebují 2% růstu HDP (pokud vycházíme z vyrovnaného rozpočtu, což v japonsku se taky nijak moc za ty roky nedaří)...a v tomto zorném úhlu pohledu musím revidovat i Tvé další výpočty...například ohledně ČR. pokud dluh ČR se dostane někam k 50% objemu HDP, tak teoreticky i 3% růst HDP může v dlouhoodbém horiziotu plně pokryývat dluhovou službu, pokud bude úrok 5%...na druhou stranu ale je nutné vzít v potaz, že pokud bude růst HDP 3%, tak úroky můžou být i někde kolem 5-8%....a hlavně - pokud jsme nedokázali sestavit vyrovnané rozpočty ani v období růstu HDP přes 5% (a to už nehovořím o přebytkovém rozpočtu), tak je jasné že v té perdeli jsme, protože bude nadále narůstat podíl dluhu na HDP jenom proto, že se každý další rok vyprodukuje deficitní rozpočet...a tím rychleji  porostou náklady na dluhovou službu...a to nás ještě čeká reforma důchodového systému, která bude vyžadovat zdroje v průběhu cca 20 let (počítáno od data zahájení reformy) někde v řádu 200-500 mld..podle rozsahu reformy. Přejít totiž ze 100% průběžného na systém kombinace průběžného a penzijního znamená pouze 2 alternativy - bu´d jedna generace bude nucena hradit ze svého platu 100% výši průběžného systému a k tomu ještě příspěvek do povinného spořícího fondu...nebo vláda musi najít zdroje na zafinancování toho přechodu tak, aby ta jedna generace nebyla odsouzena k výše uvedenému...před 10 lety se hovořilo, že tím zdrojem by měl být výnos z privatizace čezu...včíl je už jasné, že tudy cesta asi nevede...

RÁD BYCH VIDĚL OBLIČEJE TĚCH SHORTÁKŮ, KTEŘÍ TO MUSELI NA KOBĚ DOPOLEDNE UZAVÍRAT A JAK TO UZAVŘELI, TAK TAM MEJKŘI PUSTILI PRODEJNÍ POKYNY :-))

A K TOMU JEŠTĚ CIPOVINY :-))

...jo a nadrženej bejk jí vojede, že? :-)) UVIDÍME, JAK TA ČUBA PODRŽÍ :-))

...přestože nadále pokračuje dle ofišl statistik úbytek pracovních míst...dokonce předcházející data (úbytek -10K) revidovali na -150K..a dnes místo +10K dalších -20K. ...přesto, jak jsem nadepsal, nezaměstnanost klesá. Jak to ti amíci dělají :-))asi ty nezaměstnané střílejí, jinak to nejde vysvětlit :-))

taky se orca nebojím...ale jímá mě skoro děs kdy dlužník s neuvěřitelnou arogancí sází na to, že mu soudy posvětí rozhodnutí že může věřitele poslat i s jejich oprávněnými nároky do někam...Bankrot není nic jiného než právně aplikovaná morální norma, že když už dlužník pošle věřitele do někam (ať už cíleně nebo z vlastní blbosti), tak musí být zajištěno, že to nedopadne tak, že věřiteli zůstane ztráta a dlužníkovi majetek...to, co chce ott udělat je přesně tohle: soudně si posvětit neplacení splatných závazků a zároveň neumožnit věřitelům převzít kontrolu nad aktivy orca...což s ohledem na skutečnost, že orco nemá žádného významného vlastníka, který by převzal kontrolu nad aktivy, znamená, že by OTT dál kontroloval aktiva, která mu nepatří, profitoval ze správy těchto aktiv a zároveň by nenesl absolutně žádnou odpovědnost za závazky vzniklé při správě těchto aktiv...pro mě to je zlodějna nejtvrdšího kalibru, nebo jinak- tunelování firmy za bílého dne se zárukou imunity...jediné správné rozhodnutí je nezajistit ochranu před věřiteli a umožnit bankrot - tedy převzetí správy aktiv věřiteli, když neexistuje nikdo jiný (žádný vlastník), který by na sebe převzal odpovědnost za závazky.

dokud nezkrachuje čína, která jim ten mejdan financuje, tak zkrachovat nemůžou :-))
Jinak je opravdu tristní, pokud to má fungovat tak, že na každou 1 mld růstu HDP musí vláda utratit 3-5 mld...se už nedivím, kde paroblb bere tu svou jistotu...vypadá to, že bude asi taky prodávat dluhopisy číňanům :-))

rozpočet na letošní rok v US je 3,8 bil. doláčů, což je o 100% víc než před 10 lety.
Deficit na rok 2010 je plánovaný na 1,7 bl, to znamená že 45% státních výdajů bude na sekeru (sekera 10,7% HDP, loni byla taky 10% a příští rok bude min. dalších 7-8%). Pokud budeme počítat meziroční nárůst HDP v US mezi 2-3% (zveřejněné odhady), tak to představuje cca v nominální výši růst o cca 76 až 115 mld dolarů. Pokud se podíváme na vládní stimuly ze všech těch vládních balíčků za poslední rok a půl, které doposud dosáhly částky kolem 600 -1000 mld (reálně vyplacené, neb ne vše schválené bylo již vyplacené). tak je každému jasné, že se žádný růst defakto nekoná (natož ekonomický zázrak), ale že za vším jsou zatím pouze a pouze vládní výdaje na sekeru (plus účetní triky bankovního sektoru, který jede od poloviny roku 2009 podle nových (měkčích) pravidel.

odhady byly původně kolem 4,5%...růst předchozího kvartálu nakonec zredukovali o více jak 1% ..a evidentně o tu redukci předchozího kvartálu se včíl zvýšil mezikvartální rozdíl /(nárůst). Důležitější než samotné číslo bude struktura růstu a tam se dá čekat, že hlavním tahounem byly vládní stimuly a ne spotřeba domácností. taky je třeba vzít v potaz, že IV Q bývá většinou proti IIIQ vždy úspěšnější (i když to neplatí na 100%).
Zajímavý by byl údaj o výši HDP očištěného o vládní stimuly a případně o změnu stavu zásob. To by bylo daleko čitelnější číslo. 

je třeba taky napsat kdy ty slevy budou, nemůžu být pořád v obchodě :-)) 

vidím to úplně v jasných barvách...stačí aby penzijní fondy nakoupili Dig hit,, aaasračky, orcoraketu, ...a máme na stáří všichni vystaráno .-)) 

žádosti o podpory v US opět vyšší než čekal trh, ale je faktem, že jejich výše již znatelně poklesla proti období před půl rokem až rokem, kdy počty žádostí kulminovaly...ale zároveň za stejné období i přes pokles žádostí dále rostl počet nezaměstnaných a aktuálně se pohybuje míra nezaměstnanosti kolem 10%. Co z toho plyne? Zásadní info - a to že opravdu údaje o počtu žádostí o podporu v nezaměstnanosti nejsou zcela relevantní, neboť jejich pokles není dán tím, že by se vytvořila pracovní místa, ale nepochybně tím, že prostě část nezaměstnaných již ztratila nárok na podporu. Pro státní kasu jako takovou to je nepochybně dobrá zpráva, otázkou je zda pro ekonomiku...protože ti, co ztratili nárok na podporu, jsou bez púráce a jejichž řady se rozrůstají už delší dobu, určitě nebudou patřit k těm, co by pomohli svojí spotřebou nastartovat výraznější růst ekonomiky..

Spoléhám na Tebe :-)))