Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad

..a to jsou opravdu otázky na vyloženě primitivní úrovni...o to více bije do očí arognce paroblba, který aniž by věděl elementární numera o státní kase si troufá předkládat návrhy jak z krize...  prostě dement, co chce vařit aniž by vůbec věděl, k čemu je vařečka nebo hrnec...a Svoboda je vyloženě případ pro Bohnice...

>http://zpravy.idnes.cz/test-znalosti-politiku-hospodareni-statu-zna-nejlip-filip-propadl-svoboda-168-/domaci.asp?c=A100125_1323836_domaci_bar

...Na stole je teď plán, že by se splácení dluhopisů prodloužilo až nadeset let. S tím, že budou spláceny progresivně - tudíž nejdřív jen pomalých částkách. S tím půjdeme na soud v Paříži, který procesrestrukturalizace schvaluje. Pokud uspějeme, již k tomu nepotřebujemesouhlas držitelů dluhopisů," uvedl Vobruba...............

Pokud bychom připustili, že by soud takto rozhodl (tedy de fakto tak, že zde zůstane možnost že orco může v prvních cca 3 letech splatit nějaké drobné a udržet firmu v činnosti, avšak s výhledem, že zbytek nesplatí vůbec nikdy, protože za 3 roky z firmy odteče o zbytek toho, co by se dalo posbírat) tak to sice může pro orco znamenat vítěství, ale v konečném důsledku to min. v evropě bude mít devastující účinek na celý developerský sektor, protože takovéto rozhodnutí jednoznačně bude znamenat výrazné zvýšení vnímání investorského rizika pro všechny, kteří pújčují developerským firmám provozní zdroje (úvěry, dluhopisy). To bude minimálně znamenat citelné zvýšení úrokových sazeb (riziková přirážka) + zpřísnění podmínek ze strany věřitelů.
A to vůbec nemluvě o etice výše uvedeného výroku Votruby (v podstatě že "věřitele postavíme do latě a bude to podle našeho - ať tak nebo tak".
Pokud někdo tohle silové řešení vnímá jako pozitivku, nechápu...

kontrole se teprve vymknou..Zatím se ví kde jsou ( v akciích) a taky se ví proč (protože v amíkově se růstem akciových trhů zachráňovaly klíčové penzijní fondy od krachu v hodině dvanácté). A tady je ta otázka: co se bude dít až tyto prachy se budou při nárůstu úrokových sazeb muset vracet . V podstatě růst akciových trhů je z části evidentně  financován pákou (půjčenými penězi).A páka je hodně dvojsečná zbraň. Stačí aby si pár větších hedzových fondů ve správném okamžiku  zashortovalo právě s výhledem na to, že někteří investoři budou nuceni vyskakovat z akcií rychleji než by se jim líbilo... a spustí domino efekt. Proč asi kapitáni světové ekonomiky hloubají nad tím, jak ty prachy stáhnout a zároveň nevyvolat šokovou vlnu... loni to šly indexy panicky do kopru, protože šla do kopru ekonomika...včíl může jít do kopru ekonomika (přes propady maloobchodních tržeb)  z důvodu, že retail bude vystrašen propadem akciových trhů. 

to je docela dobře možný, neb akcie se už dávno odtrhly od reality ekonomiky. Pracují zde prachy, které měly pracovat v reálné ekonomice :-) 

Německá kancléřka Angela Merkelová hrozí bankám novými regulemi, pokudnezačnou více půjčovat malým a středním podnikům, aby podpořilyoživování ekonomiky....

Fajn, ale čím pak bude Merklová hrozit bankám za 2 roky až budou vykazovat prudké zhoršení úvěrových ptf v důsledku zhoršení situace malých a středních podniků po zvýšení daní a růstu úrokových sazeb, o kterém se sice zatím nahlas nesmí mluvit (aby to nevystrašilo lidi), ale je jasné, že musí přijít...většina ekonomů už dneska celkem jasně hovoří o tom, že bez zvýšení daní (alespoň na přechodné období) není možné zastabilizovat státní finance a už vůbec ne snížit jejich celkovou výši zadlužení. A to nehovořím o tom, že madam Merkl tak nějak nebere v potaz, že banky na tom nejsou tak dobře jak se na první dojem zdá, neboť velká část meziročního růstu zisků byla vytvořena pouze účetně, protože byly změněny (změkčeny) účetní standarty pro účtování problémových aktiv.  Jinými slovy - některé banky by při zachování původních účetních standartů možná na tom byly i hůř než loni..Proto se čím dál tím víc hovoří o podkapitalizaci řady evropských bank, protože většina "vylepšení" byla opravdu jen účetně, nikoliv cashově (úpis a podobně). A to nehovořím o tom, že právě v německu drží některé banky nad vodou jenom půjčené peníze, které budou muset vrátit - pokud je stát nebud ekapitalizovat (t.j. zestátnění).

PKN se už skoro 2 roky potýká s výraznými problémy co se týče cash flow...prostě mu chybí celkem dost do optimálního stavu provozního kapitálu...a baňky v polovibě roku dost přitvrdily. Prodej anwilu byl všeobecně očekáván, protože to je jedna z posledních možností odporodeje aktiv bez výraznějšího dopadu na klíčové aktivity pšonků.
Koneckonců, toto dost ovlivňuje i UNI, neb jenom hodně naivní investor si může myslet, že PKN nevytahuje přes provozní finanční toky z UNI hotovost (zejména přes cenu ropy a některé "služby" poskytované mateřskou společností.). UNI jako samostatná jednotka má určitě daleko větší potenciál (co se týče růstu kursu). ale jako součást PKN je výrazně limitován právě ne zcela průhlednými toky mezi UNI a PKN.

krize...dubaj aktuálně žádá o odložení splátek za cca 3,5 mld doláčů. V podstatě to je směšná suma na to, aby otřásla finančním světem, když se do ekonomiky aktuálně nalily stovky miliard...ovšem na druhou stranu to o něčem svědčí. Na rovinu, dneska nesplácí RE8LNĚ (t.j. ze svých zdrojů)  své dluhopisy skoro nikdo, všichni jenom splácí z výnosů nově emitovaných dluhopisů... a kdyby jenom to, větší část vydává větší objem dluhopisů než umořuje (více se zadlužují) - od ameriky až po evropu. Dubaj tím v podstatě oznámil, že se mu nepodařilo udat na trh potřebný počet dluhopisů na splacení těch splatných... a tady je podstata toho zděšení: kdo další sdělí obdobnou jobovku? Už loni někteří ekonomové důrazně upozorňovali na skutečnost, že nabída dluhopisů může reálně převýšit poptávku, respektive že se může ukázat, že vekorysé rozhazování peněz nebude z čeho nakonec zacálovat...a přijdou na řadu vyšší daně, vyšší úroky a boj o investora... to v provní řadě pocítí opět realitní sektor!!! zastaví se hypotéky, neb hypotéční zástavní listy nebudou schopné na trhu soupeřit s ostatními dluhopisy , které budou mít čím dál tím vyšší výnos (aby přesvědčili investory k jejich koupi). A pokud se hypotéční listy na trhu udají, tak pouze za vyšší úrok..a to silně prodraží hypotéky..
každý kdo trošku o tom něco ví, tak mi dá za pravdu, že u běžné firmy, která s ezadluží, tak negativní dopady ze zadlužení se začnou projevovat  s určitým zpožděním, cca 1 rok. U globální ekonomiky (HDP, ..) to je úplně stejné - aktuálně se to tváří jako že už to je OK a na dobré cestě...ale počítám že už v roce 2010 se začnou místy i velmi silně projevovat všechna negativa zadlužení, někdy až extrémního zadlužení.
Zdánlivě jednoduchá alternativa (vyřešit vše inflací) má hodně velký háček - pokud se inflace vymkne kontrole, tak inflace do 18 měsíců globální ekonomiku zdevastuje způsobem, který může mít dlohodobé dopady.

to je zbytečný... jednoho rána melodymakers prostě shodí kotace na otvíráku a do hodiny tam svítí -20%... a do 3 dnů ta úžasná ptf vyklepou dočista. Ani nebudou stačit zaregistrovat škádlení a půjdou rovnou pod jateční pistoli. při tom spredu, který mají povolený + kouzla závěrečných aukcí... nejvíce jsem právě zvědavý na to, jak MM dokážou skloubit výklep maríny s "vymoženostmi"  závěrečných aukcí...to tu totiž ještě nebylo.

orco potvrzuje, že to je papír co umí dělat vlny (kdyby tu byla ještě likvidita jako třeba na kobě, byl by to asi hódně dobrý papír pro gamblery).
Jinak k výsledkům: analytici před zveřejněním silně vypouštěli mlhu a šikovně zaměňovali výsledky za II.Q s výsledky za I-III... osobně bych výsledek za III.Q moc nepřeceňoval a to z těchto důvodů: 1. za IV. Q může do HV opět výrazněji promluvit vliv přecenění...a to spíše negativně než pozitivně  2. není zatím zcela jasné, kolik z těch uspořených nákladů jsou opravdu uspořené a kolik je jenom odložené..3. I s ohledem na fakt, že JEDINOU CESTOU JAK ORCO MŮŽE PŘEŽÍT JE KONVERZE ALESPOŇ ČÁSTI DLUHOPISŮ DO AKCII je jasné, že Ott musí držitele dluhopisu k tomuto kroku nějak přesvědčit ...a presentace skoro vyrovnaného kvartálního hospodaření + nějaký ten růst kursu akcii je asi jedna z mála reálných možností, která může zafungovat...pokud ale držitelé dluhopisů nemají svůj vlastní plán (což podle mě asi evidentně mají a nepochybně část držitelů patří do skupoiny těch, co by možná bankrot orca přivítalo (nemusím snad rozepisovat proč).
každopádně tu je zcela zásadní otázka: až se začne zvedat inflace, je otázkou, co bude růst rychleji - cena nemovitostí orca nebo úrokové náklady na financování dluhů?? Obecně se předpokládá, že nemovitosti opět pojedou silně nahoru, ale skutečnost může být trochu jiná... fundamentálně nemovitosti rozhodně nejsou nijak podhodnocené a na nemovitostní bublinu bych v nejbližším období moc nespoléhal.

mysllíš že nová košťata ve vedení UNI a PKN mají za sebou výcvik u paragánů či odstřelovačů z přepadového komanda? :-))

se 4Q to bude stejně snadný jako s každým předešlým. Díky silným finančním tokům (provozního charakteru) mezi matkou a dcerou to zvládne i mírně podprůměrný ekonom. 

Proto uníka koupili, ne? Na soud zapomeň, dějou se i horší věci.
Uvidíme, jak PKN vykličkuje z toho slalomu, co si před lety postavili na privatizačním svahu s Babišem.

25 % by určitě nebyla...byla by možná o trochu větší než je včíl...ale zachránila by se spousta peněz, které by se použily už na zdravé projekty, ne na projekty záchrany zastaralých firem, které měly jít do bankrotu. Citina měla mít bankrot už před půl rokem ...
Je třeba si uvědomit, že recese (krize,..) má i svá pozitiva. není jich moc, ale jedno je podstatné- očistí trh od subjektů, kteří na něj už nepatří. Pokud právě tonto efekt se vyeliminuje, pak krize ztrácí smysl - přinese jenom ztráty, ale nevytvoří přiznivější podmínky pro dlouhodobější růst.
Systém plánovitého řízení hospodářství vyzkoušela RVHP...s jakým výsledkem víme. Tržní systém, přestože prošel výraznými krizemi od 50 do konce 80 let, nakonec byl mnohem výkonější než ten "stabilní systém RVHP".
Řízení RVHP se také zaštiťovalo zájmy země a lidu..no a dneska státní zásahy do ekonomiky se také ospravedlňují zájmy země i zájmem obyvatel... ve skutečnosti jde v prvé řadě o zájmy  politické!!! Snaha udržet se u moci (za každou cenu) vede k preferenci vyloženě krátkoodbých cílů před dlouhodobými.

indexů i mnoha titulů se začíná už slušně profilovat jasná divergence mezi vývojem kursu a RSI... přípravy na menší výplach u velkých hráčů nepochybně již započaly.
V první fázi to vypadá na korekci k úrovním 200MA , která je často v blízkosti dalších potenciálních suportů. Rezistence, které jsem zmiňoval před časem (50% finobačiho, horní lajny trendového kanálu, které byli současně na úrovních silných suportů před propadem) zafungovaly na 100%. Pokud se nesemele nic děsivýho, tak dax by měl konsolidovat na úrovních 4900-5100. Vše za předpokladu, že se nerozklepou ty vratké základy postavené na stimulačních balících (přesněji řečeno na inflačním virtuálním oběživu). 

ne, to určitě ne....bylo by to na 918,70 :-)))
Jsem zvědav. Treichel se nechal před půl rokem slyšet, že erste ustojí i 10% klasifikovaných úvěrů, tedy přesněji 10% nesplácených úvěrů.
Včíl má erste podíl těchto úvěrů 3,8% a sežralo to polovinu zisku před zdaněním  i přes výrazný nárůst provozního zisku..Jen tak dál... jak se přehoupně přes 5%, bude zisk nedostižným snem.

V tomhle s tebou souhlasím, ale nejsem si jist zda budeš mít pravdu- oni takový příspěvek klidně předloží- vyhrabou nějaký z minula a krapet ho upraví - tak jak to dělali s mýma příspěvkama :-)) většinou příspěvek má nějaký nadpis...časem v tom vláknu s edojde na úplně jiný věci..a když pak někdo vyhodí nějaký příspěvek s konkrétním nadpisem a s konkrétním příspěvkem (který už ale s nadpisem nemusí mít nic společného), tak z toho pak lze dělat opravdu "seriózní" dedukce..nemluvě o to, že někdy  stačí z příspěvku vyhodit nějaké slovíčko a už je to úplně jinak. příspěvky Zilvy jsou někdy hodně svérázné, ale určitě ne vulgární (ve vztahu k účastníkům chatu - protože topola či paroblba za účastníky chatu nepovažuji :-)))

když člověka chytnou třeba záda, má 2 možnosti: vzít si prášky proti bolesti a po té, co zaberou si lebedit, jaká to je úleva  a paráda a doufat, že se to nějak časem uklidní...nebo zjistit proč mě bolí a podle toho naordinovat léčbu, včetně nějakého cvičení a životopsrávy.... FED a spol už skoro 2 roky krmí  ekonomiku různými opiáty, analgetiky...a to do takové míry, že už nikdo ani pořádně neví, kde je vlastně problém...
Každý ví, že ty dryjáky nejde brát donekonečna a jednoho dne se prostě vysadí.

na čem stojí zisky českých bank...
Čistý zisk Slovenské spořitelny za 9M tohoto roku poklesl meziročně o 71% na 40 mil.EUR= cca 1,05 mld.SKK. Jedním z důvodů výrazného poklesu výkonnosti jeúdajně negativní vliv poklesu výnosů z kurzových transakcí po zavedení eura.

Pavle, a proč by orco nemohlo postavit ty nové bloky toho tunelína? :-)) představ si to úžasný spojení ROMAN - OTT ..ten poteniál pro následné pohyby kursů  :-))) 

je to úplně jednoduché: ORCO POTŘEBUJE!!!! DOHODU S VĚŘITELI, BEZ TÉTO DOHODY NEMÁ ŠANCI PŘEŽÍT. To vlastně ani nikdo nezpochybňuje... no a aby k dohodě došlo, musí ORCO (OTT) věřitele nějak přesvědčit (čímkoliv). Takže orco MUSÍ  rozpohybovat stojaté vody, musí vydat hodně a hodně pozitivních zpráv (zda pravdivých či smyšlených je fuk). Prodej aktiv v polsku a následné přesměrování hotovosti do projektů b Budapešti může být bez problémů presentováno buď jako 1. nucený (a do jisté míry ztrátový) prodej v polsku za účelem odvrátit riziko ještě větší ztráty v budapešti nebo 2. Optimalizace struktury aktiv a zainvestování perspektivního projektu v Budapešti. Každému je jasné, kterou variantu ORCO zvolí...Ta volatilita titulu v řádu desítek % je typická pro tituly, co se sesunuly někam k 5% svých maxim. V US jsou desítky titulů, co se obchodovaly za 100 doláčů a více aby se posléze sesunuly k hranicím 2-10 dolarů a tam lítaly jako jojo po nějakou dobu s poteniállem růstu až 300% i následných propadů o 50 a více procent... než definitivně některé slítly pod 1 dolar a odešly do zapomění dějin...některé se z toho dostaly a nastoupily opět cestu vzhůru. jak dopadne ORCO záleží na dohodě s věřiteli... a dohoda závisí i na tom, jak přesvědčivé nebo nepřesvědčivé divadlo orco předvede.