Příspěvky nebo odpovědi uživatele Ullsperger

Proto nejpsíš pan Valentík osočuje Francouze jako arogantní a francouzštinu, že není světovým jazykem. Ve francouzštině totiž, na rozdíl od např. angličtiny (kterou pan Valentík zřejmně bere na milost) jsou také taková sofistikovaná pravidla, jako shoda přísudku s podmětem atd, která z jazyka dělají kvalitní nástroj. 

Pan HatlaPatka jako vždy mlátí prázdnou slámu. Jako vždy mě napadá otázka, proč vlastně byl takový příspěvek napsán ? A jako mi připadne, že nejspíš kvůli zviditelnění mateřské firmy - Cyrrusu. 

Jděte do háje!

Uvedené statistické údaje potvrzují, že úroveň drahoty souvisí s aplikací eura.  Země, které ho nemají, jsou vesměs uvedeny jako země s podprůměrnými cenami.(Pochopitelně, že dalším klíčovým faktorem je kupní síla obyvatelstva).

Jako často na  Finmagu, argumentace textu je přehnaná a z části zavádějící, jen aby článek byl poutavý. Kromě toho jsem dosud nepochopil, proč bývá pod články Finmagu zmínka o původu autora, např. "autor je guvernérem islandské státní banky" atp., ale samotné jméno autora je cudně vynechané ? 

ss

Pane Urbánku, "jak" je zájmeno tázací, nikolivěk komparativmí. 

Akcie společností Bank of America a American Express posílily o více jak 4 %. :"jak" je pouze zájmeno tázací, nikoliv komparativní. Tedy akci nemohly vystřelit o více jak 4 %, ale nejvýše o více než 4%.

nicméně tiskem proběhlo, že Slovensko na šrotovném vydělalo. Míní se tím příspěvek do státního rozpočtu ve formě DPH, který je vlivem nejmenší existující ceny osobního auta nutně větší než příspěvek na sešrotování.

Z tohoto pohledu je také jedno, jestli zakoupené auto je domácí výroby nebo import.

Lubošidva, předpokládám že toto slovní spojení dohromady patří. Pravidelně chybějící mezery do textu jsem nespáchal já při psaní, ale vznikly zřejmě při vložení textu do editačního okna...Jinak Euru a Evropské Unii rozhodně NE NE NE.

na placené poradenství firmy pana autora

xx

Vliv zavedení eura na hospodářství "malé" zeměje tak komplexní a z části i nepředvidatelný, že pokusy o předpověď dopadů na hospodářství je nutně vždycky jen účelové. Tzn. autor z nějakého důvodu přijetí euravítá, nebo zamítá.

Postoj k euru jezjednodušeně řečeno sociální. Ti kdo podnikají a mají většinu prostředkůuloženu již v eurech, nebo nějakých aktivech, přijetíeura vítají. Ti, kdo vydělávají jen průměrné zaměstnanecké platy a mají jistéúspory jen v CZK nepochybně na přechod na Euro doplatí.

Pro zřízení eura bylodůvodů několik, z nichž publikované státními autoritami jsou obvykle typozitivní (snad) pro masu občanů. Nakolik jsou však výhody eura pro životběžného občana zanedbatelné je vidět z u nás občas používaného argumentu, jakje to žůžo jet na dovolenou do zahraničí bez nutnosti vyměnit peníze. Opravdunevím, jaký životní přínos v tom pan Novák získá.

Na druhé straně jevšak možné pohlížet na zavedení eura (a to plošně včetně Německa a Francie)jako na jistý způsob měny. Po slově "měna" každý obvykle zavětří,jakou kulišárnu stát na své ovečky ušil. A že ji evropsko-unijní tvůrci ušilidost dobře je znát i z toho, že se přechod na euro opravdu běžně s pojmem"měna" nespojuje. Lze si však dát dohromady 2+2, v tomto případěreálný pokles kupní síly populace Německa a Francie ( a to ještě dalece předenergetickou a potravinovou krizí, která začala v polovině r. 2007) a opakovanáoficiální prohlášení, že si populace v těchto zemích žije nad poměry, tzn žeproduktivita (reálná, ne ta papírová) neunese průměrné mzdy a průměrné důchodyseniorů. I výše úspor populace byla příliš velká. Opravdu velký nárůstblahobytu v západoevropských zemích. Proč k tomu došlo je však jiná otázka, vesvé podstatě dosti ideologická, ale mimo rámec námětu o Euru.

Obecné tvrzení zastánců přijetí,že nikde ceny po zavedení eura nestouply není pravdivé. Ceny stouply ve všechzemích a to tak, že čím více bylo horspodářství a lokální měna pod úrovní osyEU Německo-Francie, tím více ceny během několika měsíců po zavedení stouply.Nešlo jen o výkyv, ale o trvalý nárůst. V té první vlně několika měsíců pozavedení nestoupnou na spotřebitelské úrovni jen zvlášť hlídané ceny, jako jsouzákladní potraviny, benzín, a ceny které jsou plně nebo částečně regulované,jako např. energie atd. Nicméně efektem "průsaku" této dalo by seříci eurové inflace následně do cca. 2 let stoupnou (pomocí rozličnýchmechanizmů) i ostatní zbývající ceny.

PR je moc průhledný a propagace poštovní spořitelny prosvítá příliš.

a to právě s x-trejdrs. aby to měla lucie dobré, že její  píár příspěvek byl dost motivační. 

Vážený pane,

vy také se chcete dostat co nejrychleji do rybníku společné měny, který s normálními státy sdílí i ti největší evropští bordeláři v otázce inflační kázně ? co je společné už svojí podstatou svádí k nekázni. proto myslím, že např. švýcarsko ještě dlouho o přijetí eura uvažovat nebude.

postupů a metod na léčení problému směnného kurzu je zřejmě řada, ovšem pokud je motivace někoho významného euro přijmout, začnou evidentně názory o nevyhnutelnosti takového opatření být prezentovány viditelně.

Ono i po 20 letech budování "demokratického" kapitalizmu jsou čechy stále místem, kde se lidem (tj. ne 10% zazobanců) žije lépe, než v řadě jiných zemí EU. Přijetí eura je vlastně zápas o poslední významnou etapu oddělující nás od tržního marazmu, který je ovšem v těchto letech a končinách veleben.

Ten už od pondělka mlčí, asi je dovolené. Nicméně za nějaký čas, až bude vymalováno, se v jeho zprávě dozvíme, že všechno bylo jasné. 

Ten už od pondělka mlčí, asi je dovolené. Nicméně za nějaký čas, až bude vymalováno, se v jeho zprávě dozvíme, že všechno bylo jasné. 

Ten už od pondělka mlčí, asi je dovolené. Nicméně za nějaký čas, až bude vymalováno, se v jeho zprávě dozvíme, že všechno bylo jasné. 

Vaše protiargumenty na argumenty ODS k odložení zavedení tojra mají argumentační hodnotu podobnou a jsou to jen tvrzení. Vliv zavedení eura na hospodářství "malé" země je tak komplexní a z části i nepředvidatelný, že odbýt tento jev jenom několika body je nutně vždycky jen účelové. Tzn. autor z nějakého důvodu přijetí eura vítá, nebo zamítá. Postoj k euru je zjednodušeně řečeno sociální. Ti kdo podnikají a mají většinu prostředků uloženu již v eurech, nebo nějakých aktivech, zejména nemovitostech atd, přijetí eura vítají. Ti, kdo vydělávají jen průměrné zaměstnanecké platy a mají jisté úspory jen v CZK nepochybně na přechod na Euro doplatí.Pro zřízení eura bylo důvodů několik, z nichž publikované státními autoritami jsou obvykle ty pozitivní (snad) pro masu občanů. Nakolik jsou však výhody eura pro život běžného občana zanedbatelné je vidět z u nás občas používaného argumentu, jak je to žůžo jet na dovolenou do zahraničí bez nutnosti vyměnit peníze. Opravdu nevím, jaký životní přínos v tom pan Novák získá. Na druhé straně je však možné pohlížet na zavedení eura (a to plošně včetně Německa a Francie) jako na jistý způsob měny. Po slově "měna" každý obvykle zavětří, jakou kulišárnu stát na své ovečky ušil. A že ji evropsko-unijní tvůrci ušili dost dobře je znát i z toho, že se přechod na euro opravdu běžně s pojmem "měna" nespojuje. Lze si však dát dohromady 2+2, v tomto případě reálný pokles kupní síly populace Německa a Francie ( a to ještě dalece před energetickou a potravinovou krizí, která začala v polovině r. 2007) a opakovaná oficiální prohlášení, že si populace v těchto zemích žije nad poměry, tzn že produktivita (reálná, ne ta papírová) neunese průměrné mzdy a průměrné důchody seniorů. I výše úspor populace byla příliš velká. Opravdu velký nárůst blahobytu v západoevropských zemích. Proč k tomu došlo je však jiná otázka, ve své podstatě dosti ideologická, ale mimo rámec námětu o Euru. Nicméně Vaše tvrzení, že nikde ceny po zavedení eura nestouply není pravdivé. Ceny stouply ve všech zemích a to tak, že čím více bylo horspodářství a lokální měna pod úrovní osy EU Německo-Francie, tím více ceny během několika měsíců po zavedení stouply. Nešlo jen o výkyv, ale o trvalý nárůst. V té první vlně několika měsíců po zavedení nestoupnou na spotřebitelské úrovni jen zvlášť hlídané ceny, jako jsou základní potraviny, benzín, a ceny které jsou plně nebo částečně regulované, jako např. energie atd. Nicméně efektem "průsaku" této dalo by se říci eurové inflace následně do cca. 2 let stoupnou (pomocí rozličných mechanizmů) i ostatní zbývající ceny.

o nestrannosti autora glosy nejlépe hovoří použité obraty jako: "udýchaní odborářští bossové", "chtěli by také mlaskat na hostině" aj. dojem z celého článku je, že se jeho autor dost "udýchaně" snaží  co nejvíce vlichotit těm, které považuje za své chlebodárce.

xx

xx

Sarkozy ať si napřed udělá pořádek doma, je tam asi tak stejně populární jako p. Topolánek v Čechách.

oprava textu ...by bylo zajímavé vidět historii od 6/2007

Dobrý den pane Procházko, velice hodnotím vaši úvahu, vlastně komentovaný graf, který se nachází v článku. Zde je námitka, moc by mě zajímala vaše odpověď:   podstata argumentace může být chybná z důvodu, že graf ukazuje příliš krátký časový výsek. Cena ropy přece začala silně stoupat už v druhé polovině roku 2007 a to z nějakých cca 70$ (můžu se plést, ale byla tehdy každopádně výrazně pod úrovní 100). A cena pohonných hmot po celou dobu několika měsíců zůstávala více méně stabilní.   Je jisté, že podstatným důvodem byl současný pokles kurzu CZK/USD, ale právě proto by bylo zajímavé na grafu vidět historii od 6/2008.  Další pochybnost: nenakupují tuzemské rafinérie část suroviny za jiné měny než USD ?

V optice výše zmíněné hypotézy by se daly časové koincidence pozorovatelné na vašem grafu interpretovat spíš jako reakce čerpadlářů na opětnou záchranu své marže poté, co jednak ztratili nervy po překročení hranice 100 USD a jednak poté, co konkurenční mechanizmus umožnil s koncovými cenami pohoných hmot vyjet nahoru. 

To je vysloveně výborná zpráva, i když je napsaná tendenčně tak, že by se zdálo, že jsou ohroženy pouze změny lidumilné. Asi takovými slovy, kterými vódéeska obluzovala před volbami.

xx

tvrzení pana Sedláčka z článku, že po přijetí eura v jiných zemích nedošlo k silnému nárůstu cen není pravdivé. Něco podobného může tvrdit jenom lhář nebo ekonom: v německu se euru říká "teuro", ve francii poskočily výdaje domácností do dvou let po přijetí o desítky procent, nemluvě o turistických komoditách (kavárny, restaurace, pohledy...), které v téže době narostly téměř dvojnásobně. zdůrazněme, že toto bylo před energeticko-potravinovou krizí, která začala být vnímatelná až v 2007.

               kromě toho přijetí jediné měny vystaví ČR vlivům hospodářství ostatních států měnové unie, které, jak se ukazuje, je mnohdy ještě chaotičtější a inflacionističtější než současné české hospodářství.  

Jinak řečeno, aby si populace nemohla udržet stávající úroveň, ale aby spotřeba poklesla. Teprve pak totiž budou pravice a bohatší vrstvy spokojeny.

xx

Super daň 40% z investičních zisků: prostě platí, že jakákoliv vláda, když se konsoliduje a upevní u moci, začne daně šroubovat nahoru. Za socialismu ty daně byly napařeny zejména podnikům, teď jsou dost velké pro všechny. Začátkem 90-tých let bylo nadšení, že máme konečně lidská práva  :-) , teď přišli panáčci na to, že prosazovat lidská práva (doma i po světě) stojí peníze.

Kromě toho se jistě příjemněji vládne s platy a požitky za 10 až 30 násobek průměrné mzdy.

Kdyby aspoň při zavedení 40% ní daně bylo možné do zisků započítávat i ztráty.

a b

xx v

xx

To není povzbuzující zpráva (pro akcionáře). Jestli je to pravda, vzbuzuje společnost s takovým pořádkem v účetnictví a reportingu důvěru ? Pokud to pravda není, tím hůř. Nicméně si myslím, že úpis byl velmi zdařilý, totiž pro AAA. Peníze za úpis už jsou v pokladničce a teď už je to jen problém akcionářů, zřejmě většinou drobných střádalů, kteří se nechali unést vidinou zaručeného růstu akcií po úpisu podle vzoru růstu Pegasu a ECM z té doby.

xx

a zejména v dalších azijských rozvojových zemích, tím hůře (čti dráže) bude v zemích eu a zejména v čechách.

bb

Nejspíš to co, co kolovalo před několika týdny na webu jakožto fiktivní tisková zpráva ČEZu v dosti vulgární (tudíž vzhledem k situaci vhodné) formě:

Vážení spotřebitelé,

my máme energii, Vy ji potřebujete. proto budete platit to, co si my si (prostřednictvím burzy) nadiktujeme. Příští rok počítejte s dalším zdražením cca 20%. V novinách sice psali 10%, ale my na rozdíl od Vás umíme počítat a víme  své.

Bylo by nám líto, kdybychom byly ve Vaší situaci.

Váš čez.

PS: u maloodběrů si můžete si vybrat, zda chcete platit za případné spojení s naším telefonním operátorem měsíční paušál, nebo za skutečně provedený hovor. To je přece super, ne ? 

Nejspíš to co, co kolovalo před několika týdny na webu jakožto fiktivní tisková zpráva ČEZu v dosti hard vulgární (tudíž vzhledem k situaci vhodné) formě:

Vážení spotřebitelé,

my máme energii, Vy ji potřebujete. proto budete platit to, co si my si (prostřednictvím burzy) nadiktujeme. Příští rok počítejte s dalším zdražením cca 20%. V novinách sice psali 10%, ale my na rozdíl od Vás umíme počítat a víme  své.

Bylo by nám líto, kdybychom byly ve Vaší situaci.

Váš čez.

PS: u maloodběrů si můžete si vybrat, zda chcete platit za případné spojení s naším telefonním operátorem měsíční paušál, nebo za skutečně provedený hovor. To je přece super, ne ?

Nejspíš to co, co kolovalo před několika týdny na webu jakožto fiktivní tisková zpráva ČEZu v dosti hard vulgární (tudíž vzhledem k situaci vhodné) formě:

Vážení spotřebitelé,

my máme energii, Vy ji potřebujete. proto budete platit to, co si my si (prostřednictvím burzy) nadiktujeme. Příští rok počítejte s dalším zdražením cca 20%. V novinách sice psali 10%, ale my na rozdíl od Vás umíme počítat a víme  své.

Bylo by nám líto, kdybychom byly ve Vaší situaci.

Váš čez.

PS: u maloodběrů si můžete si vybrat, zda chcete platit za případné spojení s naším telefonním operátorem měsíční paušál, nebo za skutečně provedený hovor. To je přece super, ne ?

Citace z článku: "stále fungují černé trhy a lidé se vzájemně okrádají. Smutný pohled, že? "  Jako kdyby všude za hranicemi tzv. vyspělé Evropy bylo nebe.

Nejzajímavější však  na článku je, že se jakožto v podstatě inzerce/propagace této jazykové agentury dostává pravidelně mezi burzovní zprávy.

Brilantní kejz znetvořování češtiny. ótr textu má na mysli zápis ze zasedání.

Až se ČEZ stane tou šestkou, tak na to my všichni občané ČR budeme hrdi. A rádi to panu romanovi na malospotřebitelských tarifech zaplatíme. Cítím při tom takovou hřejivou sounáležitost že i pan roman i pan svoboda platí za elektřinu stejně a že i občan německa platí dle podobného tarifu.  

Jak trefně pan roman poznamenal začátkem týdne, čezovské ceny za elektřinu jsou asociální (a bochník chleba stojí ve večerce asi 20 czk).

geniální dedukce