Příspěvky nebo odpovědi uživatele minoritář.
Výpis
příspěvků
1
až
10
(16)
zákon o vytěsnění-krádež
Perly týdne: Konečně přichází doba vodíku, trhu se v příštím roce povede dobře, příležitosti v logistice | Kurzy.cz
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Akcie PEGAS
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Akcie PEGAS
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
5000 ks poptávaných za 182 5 Kč
Děkuji za povzbudivou odpověď :-). Faktem nejspíš je, že kdyby Penta chtěla nucené vytěsnění provést za 182,50 Kč, tak už by to dávno udělala. Tzn., teď hraje o čas v tom směru, aby udržela co nejdéle hodnotu akcie na nižších hodnotách, i když regulátor by samozřejmě neměl hodnotit pouze (ani by neměl přikládat velkou váhu) cenu na RM-S (na kterém se stejně obchoduje v marginálních počtech), ale hodnotu společnosti v závislosti na hospodářských ukazatelích jako takových.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
5000 ks poptávaných za 182 5 Kč
A jaké jsou možnosti k eventuálnímu nárůstu ceny za akcii? Penta to nejspíš bude hrát na 182,50 dlouhodobě a asi není síla, která by s touto cenou nějak pohla. Rád bych držel akcie dál, ale nevím, jestli to za daného stavu věci nejsou peníze ve slamáku... Snad zatím ještě ne.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
šance stále trvá
Dosavadní doporučení:
přečíst
(6)
Vaše doporučení:
Smlouva
Zdravím. Ano dostal - včera
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
VH.
Volal jsem do MSO a není tam kompetentní člověk co by něco o průběhu VH věděl, bude až v pondělí, ale bylo potvrzeno, že "nějaký problém" tam byl. Takže se VH asi opravdu nekonala. Do pondělí můžeme jen spekulovat proč.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Žaloba na neplatnost usnesení valné hromady
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Žaloba na neplatnost usnesení valné hromady
Jsem názoru, že žaloba na neplatnost usnesení valné hromady ČP nemá pro nedodržení 30-ti denní lhůty od zveřejnění v celostatním tisku šanci na úspěch. Je totiž třeba se ptát, jestli dřívější konání VH mělo vliv na (ne)účast ostatních akcionářů. V případě, kdy hlavní akcionář vlastní víc než 97% akcií, je zřejmé, že nikoliv a že stejné rozhodnutí by bylo přijato i 7.8.Větší šance jsou v případě stížnosti Ústavnímu soudu z důvodu protiústavnosti celé pasáže nuceného vyvlastnění minorit nebo žaloba kvůli nepřiměřenosti finančního odškodnění...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení: