Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman

To jako že Seznam má servery u konsolidátorů? :-) Navíc ubožákovi, který píše velkými bukvami jsem určitě na mail neodpovídal ...

ale zhruba před rokem a půl tu dal někdo stejně subjektivní otazku, zda nedělám pod Ditzem v ČSOB a já mu odpověděl úplně stejně (jsem daňový poplatník ...) a on to považoval také za potvrzení ... :-) Třetí varianta (to mě pro změnu tvrdil někdo v mailu) byla, že musím být určitě novinář ;-) Tak si můžete vybrat ... 

Můžu ledacos, ale představovat se mě tu zrovna moc nechce (zvláště pokud Vy místo jména uvedete tři tečky ;-). Takže bych zůstal u toho, co jsem tu už napsal dříve: jsem český daňový poplatník, kterého zajímá, proč má platit nějakých 120 - 160 mld.  za krach IPB a proto sleduju pár kauz s tímto krachem spojených. Jak si snadno dohledáte, na tomto fóru jsem začal psát, protože jsem si sháněl info od minoritních akcionářů několika kauz (Čechofracht, Jihočeské papírny, Setuza, Eta, ... a také samozřejmě IPB), které by mně pohohly dotvořit obrázek o postupu IPB/pak ČSOB/ nakonecČKA. Pozorně sleduju hospodaření ČKA, to jo, páč ty nejvýživnější kauzy byly z ČSOB převedeny tam. Jak to myslíte s těmi zájmy ČKA u ČSOB/IPB? Pokud mám dobré info (a psali o tom i v Euru), tak jsou ČKA a ČSOB na nože, ne? 

Samozřejmě to je zajímavé a ještě doufám bude: manažeři IPB budou vyšetřováni za hospodaření před 19.6.2000 (České pivo a spol.) a manažeři ČSOB se budou zodpovídat za hospodaření po 19.6.2000 (J.Ring a obecně řádná péče ČSOB po převzetí podniku). Nějak jsem nepochopil, proč zmiňujete vznik KBC - ta vznikla fúzi tří belgických bank v r. 1998. ČSOB byla privatizována v červnu 1999, tj. rok před pádem IPB. IMHO transparetně a úspěšně (stát dostal několikanásobek kupní ceny za IPB za podstatně menší banku) - fakta jsou tady: http://www.csob.cz/pb/clanek.asp?prmKod=PB6.30.20.40&a=0

Samozřejmě někteří lidé si to nemyslí: http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn2400/obsah/12.htm (to jen abyste si nemyslel, že netuším, kam míříte; na informace od Šafaříka "není jasné, jak bylo za ČSOB zaplaceno" samozřejmě reagovat nebudu)

Vlastnické vztahy ČSOB a KBC mě z pohledu kauzy IPB přijdou nezajímavé (co na tom, jestli ČSOB vlastní KBC Bank N.V. nebo KBC Group N.V.). Ke zbylým otázkám (Pařížský dokument, situace na konkovním trhu na začátku r. 2000 a postavení IPB) doporučuju studii Vzestup a pád IPB, tam je to docela dobře popsáno.

PRAGUE, sept 28 (CTK) - Three international managers of the Japanese investment bank Nomura refused to give testimonies in the Ceske pivo Czech brewery case for British police this week, the latest issue of the Czech business weekly Ekonom writes.

The British authorities have complied with the Czech request for legal assistance and wanted to hear representatives of Nomura which has its European headquarters in London.

"Lawyers advise the summoned not to give testimony and not to transfer any documents mainly because our company considers criminalisation of Nomura to be an incorrect tool - abuse of the state's repressive forces - to gain advantageous positions for the state in the business suit with Nomura," Czech Nomura spokesman Jiri Hrabovsky told Ekonom.

Summons were sent to Randall Dillard, former IPB supervisory board chairman, Nomura lawyer David Thirsk, who also set on the Radegast brewery board, and Fergus Speight. Eight lawyers of the former IPB managers, who were charged in the Ceske pivo case earlier, were also to be present at the hearing.

Fraud charges in the Ceske pivo case have been brought against IPB former deputy CEOs Libor Prochazka and Aladar Blass and six businesspeople. The charges are connected with transactions with the Czech Plzensky Prazdroj brewery shares in 1997-2000.

According to Czech weekly Respekt, the Nomura financial group bought from the bank shares worth 7.2 billion crowns one day after it entered IPB.

Nomura immediately sold the breweries for a triple of the price. When IPB collapsed it turned out that it in fact paid nothing for them - it allegedly used money it borrowed from IPB.

Police have investigated several cases in connection with the IPB bankruptcy and they have closed two of them as yet.

The Czech national bank imposed forced administration on IPB on June 19, 2000. The Czech CSOB bank bought it three days later. Its representatives lodged about ten criminal complaints against the former IPB management. The state paid more than 100 billion crowns to clear IPB.

trávení mám drobré. Ale vy asi máte nějaký problém, když cca 80 - 90% obsahu vašich příspěvků tvoří invektivy ... ;-)

Žádná humoreska - docela jste si naběhl, protože soudní spor je řízení, které je někde zaevidované, má přidělené čís.jednací, má stranu žalovanou a žalující - prostě nějaká fakta, ne jen domněnky neba fabulace nebo spekulace o něčem nejistém - tzn. buď řízení existuje nebo ne - a navíc se to dá snadno ověřit. Takže jste evidentně normální lhář a vše je lehce doložitelné ... :-))

Pochybení - koho? jak to dokážete?

Krádež - nesmysl, vám jako akcionářům nikdo akcie neukradl, pořád je držíte. Pokud navrhujete rozporování Smlouvy o prodeji podniku je to záležitost IP Banky - do toho sporu se IMHO nemáte šanci dostat ani jako vedlejší účastník.

Takže jak napsal Kozina: vy máte zazažalováno leda tak suché z nosu ... A jestli jste dal nějaká trestní oznámení, tak ta už jsou dávno odložena, protože jaksi nebylo co vyšetřovat ...

Zase jen obviňování, ani jediný fakt ... Abychom si rozumněli: očekával jsou od vás nějaké argumenty proti transakci, jak byla provedena včervnu 2000, o kterých podiskutujeme - slyšel jsem jich už dost, z některými souhlasím (např. že bylo problematické právo ČSOB na výběr ocenění u ponechaných položek atd.). Argumentů se ale od vás nedočkám, to už vzdávám.

Můžete se vrátit k IPB? O privatizaci Unipetrolu nemám relevantní informace, s Babišem se neznám ... K IPB a jejím údajným kšeftům s akciemi ČEzu jste zde uvedl jen prázné tlachy, na tom trvám ...