Příspěvky nebo odpovědi uživatele JM

Dnes jsme svědky dokonalé ukázky toho, proč je to u nás v háji nejen na burze. Zájem o Avast z civilizovaného západu (USA), kde fungují pravidla, znamená růst ceny akcie. Oproti tomu zájem našich "miliardářů" znamená v lepším případě stagnaci (zabetonování stropu), v tom horším pokles ceny po různých manipulativních krocích, většinou obojí zároveň. Cílem je odradit (okrást) druhé. O světě dále na východ ani nemá cenu mluvit, přestože tady hlavně Rusko a Čína má oproti zlému upadajícímu západu velké zastánce. Můžeme se jen dohadovat, jestli to je z hlouposti nebo jde o zlý úmysl škodit a rozvracet. A tak si tady žijeme, klídek, smrádek, teploučko. Myslíme si, že jsme chytřejší než jiní a pak jen čumíme a kňučíme.

<... vlastník pouhé 1 akcie je spolumajitel firmy, tak asi tak. Jinak meleš většinou nesmysly - asi porucha osobnosti nebo stařecká demence, smutné. Tragédie pro celou zemi je, že takoví o nás rozhodují, tady jsou ty výlevy celkem neškodné, jen otravné (a vypovídající o většině zdejších borců).

OMG, na to se dá odpovědět jen legendární hláškou ty legendo - kdyby blbost nadnášela, tak tu budeš lítat jak holubička.

Žádný div, jak to v Česku vypadá, s takovými vyvolenými.

Demokracie za to nemůže, tam, kde není, je to přece ještě horší. Což je ostatně ten hlavní důvod našeho bordelu tady - dědictví až příliš dlouhé nesvobody, nedostatek zodpovědnosti a neschopnost se ke skutečné demokracii dopracovat. Moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhých. Jinak to zkrátka nikdy nemůže fungovat a politici jsou jen obrázek nás všech. Každý musí začít sám u sebe, protože jen tak se to jednou může zlepšit.

Dobrý den, vysvětlení v článku snad nejhorší co jsem četl, proto ty dotazy. Prosím o přepracování je to jednoduché.... Diky

Jednoduchá kontrolní otázka pro rusácké konspirátory: proč je ti Britové tedy tak pracně zachraňují, nebylo by jednodušší je prostě nechat umřít?

Legrační je, že to pozvání Merkelové se týkalo migrantů, kteří tehdy byli u Orbána v Maďarsku = vyřešila jeho problém.

tak větší bullshit než tenhle článek jsem už dlouho nečetl :-D :-D :-D

než dorazily notičky, to byl dopoledne asi zmatek a chaos.

Jasně že nejde srovnat internet s elektřimou (syn v tom rozdíl nevidí, detaily nerozlišuje), jde o ten princip, kdy to vypadá, že to je snad částečně i cílem nových tarifů?

Včera jsme se synem (18 let) měli debatu o nových tarifech. Syn nový způsob plateb přrovnával k paušálům na internet - stejná platba pro všechny bez ohledu na množství dat. Nejdřív mi to připadalo totálně mimo, ale čím víc o tom přemýšlím s ohledem na všechno dění kolem, tím větší smysl to dává. Stejná platba podle jističe a žádné omezení pro spotřebu. Až na to, že tak jak je to zatím navržené, tak to povede spíš k tomu vodárenskému nebo spíš teplárenskému efektu.

Chci říct, že pokud se Vitásková staví do role "bojovnice proti solárům, kterou chtějí solárbaroni a spříznění politici dostat z funkce" (a asi to tak i je), tak způsobem komunikace ohledně tarifů si spíš škodí a včerejší rozsudek tomu taky nepomáhá. Vždyť se v tom nevyzná ani ten, kdo se aspoň trochu zajímá (považovat paní Vitáskovou za jednoznačně kladnou hrdinku moc nejde, i když se spíš kloním na její stranu) a většině lidí je to fuk - o to spíš ale mají ve všem jasno.