Příspěvky nebo odpovědi uživatele Daktari

(5) 10.09.08 16:50  ZiIvar*  (127004) Odpovědět kam se na něj hrabou analytici !!

http://elien.cz/jiri-psota.html

Tohle stojí za přečtení. Analytici by se mohli stydět.

Dosavadní doporučení: určitě přečíst (5) Vaše doporučení:určitě přečístpřečístnečíst

(5) 10.09.08 16:50  ZiIvar*  (127004) Odpovědět kam se na něj hrabou analytici !!

http://elien.cz/jiri-psota.html

Tohle stojí za přečtení. Analytici by se mohli stydět.

Dosavadní doporučení: určitě přečíst (5) Vaše doporučení:určitě přečístpřečístnečíst

(5) 10.09.08 16:50  ZiIvar*  (127004) Odpovědět kam se na něj hrabou analytici !!

http://elien.cz/jiri-psota.html

Tohle stojí za přečtení. Analytici by se mohli stydět.

Dosavadní doporučení: určitě přečíst (5) Vaše doporučení:určitě přečístpřečístnečíst

(5) 10.09.08 16:50  ZiIvar*  (127004) Odpovědět kam se na něj hrabou analytici !!

http://elien.cz/jiri-psota.html

Tohle stojí za přečtení. Analytici by se mohli stydět.

Dosavadní doporučení: určitě přečíst (5) Vaše doporučení:určitě přečístpřečístnečíst

Nevím jak s Čezem, ale s trhem určitě :-))

Ani v dlouhodobém horizontu :-)) Nedovedu si představit trh, na kterém nikdo neusiluje o zisk! Jinými slovy o to, aby přeměnil svou intelektuální, informační nebo finanční převahu ve svůj finanční prospěch. To odporuje přirozenost člověka.

Dokonale konkurenčních trhy končí ve stejné slepé uličce jako komunismus. Oba přístupy jsou pouhou abstakcí (v reálném životě se nevyskytují), slibují nejefektivnější rozdělování zdrojů a vedou k nulovému ekonomickému zisku :-))

Jinak máš pravdu, že sociální inženýři nikdy nespí :-))

Na efektivní trhy opravdu nevěřím, stejně jako nevěřím na rovné příležitosti a sociální spravedlnost :-))

To vše jsou pouze ideály, které narážejí na realitu pozemského života, kterou je nerovná distribude schopností, peněz, informací a sociálních kontaktů.... myslím, že trh bude pouzen tak efektivní, jak rovní si budou ve schopnostech, informacích a penězích jeho hráči :-))

správný postřeh, ekonomická racionalita se s chováním trhů často nepotkává :-)) To ale neznamená, že ekonomická racionalita neplatí....

Napsal jsem, že zvýšené finanční riziko chci kompenzovat nižší cenou akcií, protože budoucí zisk neznám (mohu ho pouze odhadovat). Sliby managementu, rostoucí ceny na energetické burze, nákup "perspektivních" firem v zahraničí.... to je všechno hezký, ale zisk to ještě není! :-))

Pokud ale seženu dostatek "věřících", kteří uvěří v jistotu budoucích zisků, pak cena akcií poroste do nebes. A tak jsme se dostali k tomu, co skutečně hýbe trhem, a to je psychologie davu :-)) Dav nezkušených a neinformovaných, to je to oč tu běží! :-))

Když myslíš, že je to tak jasné.... :-)))

Jen pro tvou informaci, ekonomie a účetnictví není to samé. Určitě víš, že existuje rozdíl mezi účetním a ekonomickým ziskem... pak také určitě víš, že vyšší zadlužení zvyšuje potenciální výnos na akciii, ale zároveň zvyšuje riziko, že ten výnos nikdy neuvidíš.... a protože jsi určitě racionální investor, který požaduje za vyšší riziko vyšší výnos, tak jsi v odkupu prodal a čekáš na lepší cenu, která by vykompenzovala toto riziko....... 

myslím, že pro burziána není šťasné přeceňovat účetní výkazy a bystrost analytiků, věřit na dobré úmysly managementu a moudrost vlády.... :-)))      

Provedu :-)))

To se mi ulevilo, už jsem myslel, že mě znáš osobně :-)))

neplatí, protože žádného nemám :-)))

Radyo asi považuje za účetně neutrální vše, co nenajde ve výkazu zisku a ztrát. Prostě mu stačí, když těch -60 mld. neuvidí ve výsledovce :-)))

Pak je tu těžké debatovat o zajímavějších tématech, např. jestli ti co na Čezu zústali nezaplatili za BB příliš mnoho, jestli není férovější měnit kapitálovou strukturu výplatou dividend, jestli Čez opravdu usiluje o optimalizaci kapitálové struktury nebo mu jde hlavně o možnost ovlivňovat cenu akcií na burze, jakou roli v rozhodování o BB hraje vazba odměn managementu na cenu akcií na burze, atd.....  

a optimální poměr je dán budoucím stavem světa, nikoli názorem analytika :-)) Obecně, optimisté podstupují větší riziko, pesimisté menší. Jak jsem napsal, podstupovat větší finanční riziko v současném světě nepovažuji za rozumné a proto preferuji firmy s menším rizikem. :-)) Tím ale neříkám, že si Čez nikdy nekoupím, pouze to neudělám za současné ceny :-)) 

jenom bych upřesnil, současný jistý prodělek vlastního kapitálu vyměnili za větší podíl na nejistém budoucím zisku firmy, která současně zvýšila své zadlužení a tím i finanční riziko. A tohle na mne velký dojem v současném světě nedělá.... Z toho vás dostane jenom pokračování odkupu, pokud se ho ve zdraví v pozicích dožijete:-))) 

Ahoj Zilvo, spekulant se zdravým rozumem má jasno. Když někdo emituje akcii za 100, odkoupí ji za 1300 a pak ji zruší, je jasné, že těch 1200 musí někdo zaplatit. V tomto případě se to zaplatí z nerozděleného zisku a je úplně fuk, jestli to projde výsledovkou jako ztráta nebo se vypaří přímo z rozvahy. V každém případě současní akcionáři ČEZu příjdou o část vlastního kapitálu. A k tomu jim samozřejmě gratuluji :-)))        

tak to se ti povedlo :-)))

:-)))

Čezfille pozor, tady jsi vstoupil do chrámu věřících! Tady se můžeš jen modlit v dostavbu jaderných elektráren a v nekonečný růst ceny energií, nebo předčítat svaté ukazatale z fundamentální analýzy.... :-)))  

raději už nic neoceňuj a vem nohy na ramena :-))

Představ si například takového chytrého, sečtělého pána, který sedí na pláži v tichomoří a pár hodin před tsunami přesvědčuje ostatní, že pláž kterou si vybrali je hlediska kvality služeb a růstu poptávky ta nejlepší, kterou si mohli vybrat. Fundament přeci hovoří, ne :-))

Pro méně chápavé připomínám, že akcie Čezu není jenom podíl na společnosti spojený s právem rozhodovat a podílet se na zisku, ale že je to také finanční aktivum obchodované na burze, jehož cena je výsledkem aktuální poptávky a nabídky.

Asi tak :-)))