Příspěvky nebo odpovědi uživatele pan

Ne, že by Sobotka byl můj favorit, to nehrozí, ale Vy jste trouba, když se  sprostě předvádíte na těchto stránkách. Řekl bych, že  jste se věrně zobrazil .

Aférka je hezký výraz pro křeč některých politiků, ale v tomto případě bych volil jiné řazení následku a příčiny, např........celá aférka je jen křečí některých politiků, kteří se neúnavně snaží srážet cenu ČEZu i pod tak průhlednou záminkou, jako je  aktuální tzv. shánění peněz na úhradu vzniklou v arbitrážním řízení CME/ČR. Mezi námi děvčaty, kam by sáhnul rozumný sedlák pro prachy, kdyby je nutně potřeboval? Nejdřív by se pokusil rozhodnutí zvrátit, pak by se rozhlédl po svém panství a jednoznačně by neprodával pod tlakem událostí chovné a dojné krávy ze základního stáda, ale nejdříve by je podojil, to dá přeci rozum. Nejrychlejším a nejelegantnějším řešením pro naše "melody boys" by bylo zatahat své kravičky za vemínko trochu silněji než obvykle = vyšší dividenda. Mám pocit, že Pilip je pěknej rošťák, když neustále tlačí věc jedním směrem. Bohužel se mu to zatím daří.

A zase vedle. Nejlevnější je sluneční zdroj a proto kupujme sklíčka odrazová i jiná, nezapomeňme na vítr, nejlepším řešením pro ČR bude energie přílivu a odlivu, z vrozené skromnosti nezmiňuji geotermální reakce, nebo erekce kdesi pod nohama, hahaha, tak jsem se už dlouho nepobavil. A teď mne napadla varianta meziplanetárního šumu a svistu. Pijacku, držím Ti palce.

Oznámení: Mimořádná VH: SDRUŽENÍ POŠKOZENÝCH PODÍLNÍKŮ C.S. FONDŮ oznámení o konání valné hromady 18.3.2003 MLADÁ FRONTA DNES 66 , s. 2Datum konání VH : 07.04.2003Čas konání VH : 18:00Doba prezentace : Místo konání : konferenční místnost v 2. suterénu Adresa:Ulice:U rajské zahrady 3 Město:Praha 3 PSČ :13000Program - Mimořádná VH1. Seznámení se současným stavem kauzy C.S. Fondů2. Posouzení variant dalšího postupu3. Diskuse4. Přijetí stanoviska Sdružení5. ZávěrPrezentace podílníků probíhá před zahájením schůze. Podílníci pro účastna schůzi předloží platný doklad totožnosti a výpis ze SCP, kterýprokazuje vlastnictví podílových listů AKRO fond energetiky, AKRO fondkapitálových výnosů nebo AKRO fond pravidelných dividend.Výkonný výbor bude navrhovat podporu postupu, který by vedl k rychlejšímuuspokojení podílníků, a zároveň se nedotkl vkladů klientů Plzeňské bankya.s. s tím, že všechna ostatní aktíva bývalého depozitáře by sloužila načástečnou úhradu vzniklé škody.SDRUŽENÍ POŠKOZENÝCH PODÍLNÍKŮ C.S. FONDŮ

Na infoserveru ČEZu je uvedena následující vlastnická struktura, nutno dodat k 31.12.2001, ale zásadní pohyb snad nenastal.FNM 67,61%, ostatní právnické osoby 17,40%, fyzické osoby 3,91 a správci 11,08%. Dosud známý podíl zahraničních osob (právnických i fyzických) je 11,42% z dosud uvedeného.

Zřejmě skutečností bude, že nový majoritní vlastník bude stát proti cca 20% minoritních akcionářů, tedy snaha bude jasná - odkup, otázkou bude vystihnout správný okamžik. Tak teď už tomu začínám rozumět. Zakousnout se a nepustit.

Díky za školení Pijacku, Tvé články čtu se zájmem, mají hlavu a patu.

Co myslíte větším vlivem, když FNM zřejmě zprivatizuje cely balík  akcionářského podílu v hodnotě 67,61 % základního kapitálu ? Drobní akcionáři vlastní dohromady 3,91%, to není mnoho, a vzhledem k tomu je bláhové snít spolu s Vámi  "Duhový sen"je mi to opravdu líto, rád bych tomu věřil. Jistota, že tomu bude tak, jak Vy předpokládáte, hraničí s hazardem. Jak jsem však pozorně pročetl Vaše příspěvky, Vy nejste typ hazardéra a proto možná blufujete, ale to mi taky nedává smysl, protože blufovat na tomto chatu nemá kromě posílení sebevědomí autora vlastně žádný smysl.Tak nevím....

Díky za radu, vypadá to rozumně, ale když vydělím Vámi předpokládanou odkupní cenu ve výši několika set Kč dividendou z minulého roku, tak to vypadá, že jen blázen nabídne takovou cenu, kterou by dividendama pokrýval několik desítek, ne - li stovek let !? To už tak rozumně nevypadá.

Pane Pijacku, prosím Vás, jaký by mohl mít nabyvatel většinového podílu zájem na tom, aby vyhlašoval řadu odkupů se stále se zvyšující cenou? Vy byste to udělal a když ano, tak proč?