Výpis příspěvků
1
až
6
(6)
Pudu zastavovat fotovoltanikou to jsou debilo.e
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Reklama?
Bylo by seriózní uvést, kolik MWh na 1MW instalovaného výkonu vyrobí ročně např. atomová elektrárna a kolik v našich podmínkách solární. K tomu ještě dodat, jaká část té produkce připadá na jednotlivé měsíce. Bez toho článek připomíná víc reklamu než solidní žurnalistiku.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(3)
Vaše doporučení:
A co fyzikální zákony?
Nelze než souhlasit s hledáním nových a “čistých” zdrojů energie. Nelze však opomenout základní fyzikální zákony, na jejichž základě musí vždy platit rovnost výroby a spotřeby energie “v prostoru a čase”. Ne nadarmo je zaužíván termín “energetický mix”, který umožňuje časové s prostorové prolínání vlivů skupin charakterově odlišných zdrojů energie bez respektování průběhu spotřeby. Energie ze slunce je určitě užitečná, jak se však budou chovat ostatní ostatní zdroje při masivním nasazení zdrojů závislých na svitu slunce? Nevzniká tak nutnost jako protiváhu hledat zdroje pouze na “noční proud”? A to nepodceňuji význam akumulace jako vyrovnávacího prvku.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(4)
Vaše doporučení:
Nemůže
V zimě to neutáhne ani 10 domácností. Nejhorší je prosinec, ale už od listopadu až do začátku března to má jen pár procent výkonu oproti létu. Takto postavené energetické úvahy jsou úplně k ničemu. Povede to k tomu, že v zimě bude elektřina na příděl a šíleně drahá a v létě bude zadarmo. S tlakem na to, aby lidi přecházeli od topení fosilními zdroji k tepelným čerpadlům je důraz na fotovoltaiku úplně na hlavu postavený. Jak hloupé musí vedení tohoto státu být, když prosazuje fotovoltaiku a tepelná čerpadla zároveň. Když elektrárna dodává a vyrábí nejvíc, tepelné čerpadlo není v podstatě potřeba. A když je potřeba v zimě topit tepelným čerpadlem, má fotovoltaika minimální výkon a nedodá do sítě téměř žádnou energii. Podívejte se na německý server www.smard.de kde mají němci krásné grafy toho jak jim fungují jednotlivé zdroje elektřiny. Žlutá část grafu je fotovoltaika. A pak pochopíte, že tento zdroj je prostě na zimu absolutně nepoužitelný. Absolutně. A taky z toho grafu pochopíte jak moc uhlí a i plynu spalují, aby tu svou síť vůbec udrželi v chodu.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(8)
Vaše doporučení:
Nemůže
Zkuste si najít na youtubu video Vlasty Ťoupalíka o jedné FV elektrárně za dvě mega, kterou si pán postavil protože jej naštval ČEZ a už s ním nechtěl mít nic společného. Postavil si fotovoltaiku o výkonu 88 kWp s baterkama na 80 kWh. A víte čím topí v zimě? Dřevem. Na zahradě má stovky FV panelů a stejně musí topit dřevem.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(9)
Vaše doporučení:
Tak jistě :-)
A ještě k tomu se na tom samem hektaru vyprodukuje obili, ze ktereho bude houska, kterou svet nevidel.....
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Diskuze Jeden hektar půdy může zásobovat přes 290 domácností čistou energií. Ještě před 10 lety měly fotovoltaiky na stejně velké ploše poloviční výkon, další stránky: 1
Odkazy k diskuzi Jeden hektar půdy může zásobovat přes 290 domácností čistou energií. Ještě před 10 lety měly fotovoltaiky na stejně velké ploše poloviční výkon
Jeden hektar půdy může zásobovat přes 290 domácností čistou energií. Ještě před 10 lety měly fotovoltaiky na stejně velké ploše poloviční výkon - zdrojová stránka k tématu diskuze Jeden hektar půdy může zásobovat přes 290 domácností čistou energií. Ještě před 10 lety měly fotovoltaiky na stejně velké ploše poloviční výkon.
Zasílání Denního souhrnu názorů na Jeden hektar půdy může zásobovat přes 290 domácností čistou energií. Ještě před 10 lety měly fotovoltaiky na stejně velké ploše poloviční výkon e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Jeden hektar půdy může zásobovat přes 290 domácností čistou energií. Ještě před 10 lety měly fotovoltaiky na stejně velké ploše poloviční výkon.
email.cz
(
