Podezření na nežádoucí účinky po vakcínách proti covid-19 - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Vakcína zabila mou kamarádku a má sousedka to má za pár...jestli ti co to zlehčují nevěří,ať si dají třeba deset boostru, snad jim to dojde

Když lidé jsou v situaci pokusných králíků.

Po podání posilující dávky jsem dostala opar na prave lopatce a tahlo se to až na prso je to už od listopadu a pořád pokozka svědí až pali první a druhá dávka bez problémů

Zas plno kravin!!! Ockovani ma tisickrat mensi vedlejsi ucinky nez paralen a ibuprofen dohromady!!!Tak lidem nelžete!!

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-po-ockovani-ochrnul-odskodneni-se-stale-nedockal-nestihame-tvrdi-urad-201826Běžte tomuto pánovi říct že po Paralenu taky ochrne

Můj táta ochrnutí a ještě má šílenou bolest ruky,kterou má oteklou už tři týdny.Doktorka mu dala antibiotika,které mu nezabírají.Takže fakt skvělý.Já tohle svinstvo si vážně píchnout nedám!!!!

Podnětný článek. Vychází z toho, že lidí, co žádali kompenzace po komplikacích z očkování v ČR je méně, než kolik lidí v ČR umíralo na covid denně, když přišla "vlna." Tito lidé měly být dávno odškodněni. Přispěli k tomu, aby se v makroskopickém měřítku snížil počet úmrtí. Ale jak už to tak bývá, chování státu vůči těmto lidem, kteří obětovali své zdraví pro ostatní, je opět ostudné.

Určitě? Vy jste po Paralen ochrnul? Oslepnul? Dostal trombózy zánět osrdecniku? Zemřel? Po pfeiser neschvalene vakcín se to ale spoustě lidem stalo. A upřímně dokud se to nestane vám tak to řešit nebudete.A pokud se podíváte třeba na tento dokument tak jsem zvědav jestli to bude bla bla blahttps://rumble.com/v18f1ca-neplodnost-belsk-agenda-dokument-2022-cz-dabing.html

Bohužel je to pravda. Mám napsané v propouštěcí zprávě, že příčinou zánětu osrdečníku neboli perikarditidy bylo očkování proti viru Covid 19. A není to nic příjemného.

Lidé věřící v účinnost vakcíny mají opačný postoj k účinku vakcíny než lidé zatracující údajně škodící vakcínu. Vyznat se v houštině názorů na tuto vakcínu, která je ideologizována a byla prosazována až neurvalým způsobem, jenž vedl k faktické diskriminaci odpůrců očkování, je téměř nemožné. Já jsem odpůrce vakcíny nebyl, ale znepokojuje mě soustavné iniciativní blbnutí v podobě snah věčného resp. každoročního očkování proti covidu. Otázka očkování proti covidu již není jen zdravotnickým problémem, protože má přesah do společenské roviny. Zdravotničtí ordneři by měli vystřízlivět z opojení vakcínou. Existují podezření na nekalé praktiky některých firem z farmaucetického průmyslu. Byznys s vakcínou vyvolává u mě jakožto obyčejného občana rozpaky resp. obavy. 

Ajednani neschopnych vlad ktere kryji kokain a financni machinace jedne z pětisamic vam nevadi! Ma to podstatne vetsi vliv nez vakcina.

Tak u kokainu alespoň člověk velmi snadno pozná jestli funguje, nebo ne. :D Trochu vážnějš: ty vakcíny podle všeho fungovaly proti alfě a deltě. U omikronu to není žádná sláva a doba, po kterou z nich člověk je trochu odolnější taky není úžasná. Na druhou stranu omikron už zase vypadá jako daleko menší problém než například ona delta. Farmaceutické firmy jsou tu od toho, aby v mezích zákona generovaly maximální zisk. Z tohoto pohledu byly vakcíny na covid pro pfizer jednoznačný úspěch. Stát a zástupci volení lidem ti kdo jsou jsou tu od toho, aby měly instituce, které zajišťují blaho lidu - SUKL, odborné lékařské panely apod. To jsou ti jedinci, kteří jsou zodpovědní. Teď je jenom otázka, co tak různě po evropě hází volič jednou za čas do urny. Mě osobně chyběla trochu otevřenější diskuze a souhlasím s příspěvkem p. Molíka že komunikace s veřejností byla alespoň v ČR naprosto tristní. Bylo to: tohle Ti nastřelíme protože to je to co jsme se rozhodli že tak je to správně. Kdybych si nedohledával informace sám, tak potom, jakou tomu stát udělal "reklamu" bych asi na to očkování radši ani nešel.

Pouhé porovnání NÚ jako zdravotních potíží před covidem s podezřeními na NÚ z vakcinace proti covidu je banální a dostupná metoda. Je snad SÚKL nekompetentní?

Dobrá otázka. Vámi navrhovaná metoda je opravdu banální a dostupná. Bohužel ale poskytuje zavádějící výstup, což není na první pohled patrné. Pokud by SUKL provedl srovnání jaké navrhujete, svědčilo by to o jeho neodbronosti/nekompetentnosti. Provádět relevantní studie není vůbec sranda. Korelace není kauzace. Pokusím se vysvětlit, kde leží jádro pudla. Když se podíváte na četnosti závažnějších komplikací, tak jsou dosti malé. U těchto čísel už je potřeba brát v potaz například placebo/nocebo efekt a vývoj stavu společnosti. Je prokázáno, že nadměrný stres způsobuje zdravotní problémy. Období covidu se všemi lockdowny, krachy podníků a strachem o starší členy rodiny rozhodně stresové bylo. Zároveň spoustu lidí muselo odložit preventivní kontroly a přezkum různých podezření. Výše jmenované změny ve společnosti činí srovnání "před/po" srovnáním jablek s hruškama. Srovnání s neočkovanými taktéž pokulhává - oni si naopak dost často prošli covidem, což mohlo také mít vliv na jejich dlouhodobé zdraví. Nejsem rozhodně kovaný vakcinolog, ale před pár lety jsem farmacii studoval. Jinak bych o tom, kde je zakopanej pes a proč to nejde, neměl šajn.