Překotný odklon od jádra a uhlí v EU je jedním z klíčových zdrojů současné rapidní inflace v ČR. Energetická krize v otázkách a odpovědích - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Cena elektřiny, plynu (dřeva, surovin) dočasně roste, to je vše.

V úvaze je možné od sebe oddělit náklady domácností na plyn a za spotřebu elektrické energie. Zatímco u plynu jsme zcela závislí na importu, elektřina proudí z ČR opačným směrtem. Její cena v konkurenčním prostředí Evropy má jasné zdůvodnění. Výsledkem ale je, že i když máme v ČR v současné době její nadbytek, budeme jako jednotlivci přispívat na enormní zisky ČEZu my, daňoví poplatníci, potažmo vlastníci tohoto molochu. Vzniká tak neskutečně silná nerovnováha mezi mzdami, důchody a cenami elektrické energie ve vyspělých zemích a u nás. Lze s tím něco dělat? Podle mne ano. 

Občané svobodně volí své zástupce, ve svobodné politické soutěži se ucházající o jejich přízeň. Ze zvolených zástupců vzniklý zákonodárný sbor vydává zákony, které jsou základem pro energetickou politiku. Na základě výsledků voleb je sestavena vláda, která je výkonným orgánem republiky vykonávající pravomoc na základě Ústavy a příslušných zákonů. Zákonodárný sbor je kvalifikovanou většinou oprávněn měnit Ústavu, například i tak, že zákony vydávané nějakou organizací, které Čerká republika je členem, jsou nadřazeny zákonům domácím. Kromě toho, Česká republika je vázána mezinárodními smlouvami, které na základě schválení ústavní procedurou jsou součástí systému zákonů České republiky. To znamená, že při dodržení ústavních regulí, nic se neděje bez vůle občanů. Proto i nynější situace, která je důsledkem dlouhodobé energetické politiky je důsledkem svobodného projevu vůle občanů, protože sami občané  a  jimi zvolení kvalifikovaní zástupci, nejlepší z nejlepších, vědí co pro občany je nejlepší.  Nynější růst ceny elektrické energie a paliv je proto, že většina občanů si to tak přála a proto ve svobodných volbách rozhodovala jak rozhodovala. Tak funguje demokracie, v našem případě demokracie ve formě zastupitelské. Ledaže by to ve skutečnosti bylo poněkud jinak. Jenže to je myšlenka velmi ohavná, která v naší svobodné vyspělé demokratické západní společnosti nemá místa. Každý kdo jen i připustí taklovou možnost by měl být zastřelen za úsvitu, anebo alespoň v rozličných informačních médiích prohlášen za hnusáka roku. 

Toto ale nikdy nebude fungovat, když budou mít volební právo lidé, kteří nezvládají základní početní operace. O rozdělování daní by neměli rozhodovat ti, kteří je spotřebovávají, ale ti, kteří je platí a proto by váha volebního hlasu měla být přímo úměrná zaplaceným daním, třeba i bez ohledu na dosažený věk, když je někdo dost starý na to, aby mohl platit daně, tak je dost starý i na to, aby nich mohl rozhodovat, kam půjdou.