Šéf ČSOB bude svědčit u arbitráže jen za beztrestnost - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Asi bychom si měli vyjasnit pojem. Indemnita není tak úplně beztrestnost a titulek mate a provokuje ty, co už nepřečtou druhý odstavec. Vše je o riziku, že jako svědek (v arbitrážním, ne tresním řízení! jak správně říká Kozina) řeknu něco, na základě čeho mě může někdo zažalovat o peníze. Indemnita mě má tuto potenciální škodu nahradit, proto bych možná řekl, že jde  "odškodnění potenciáních rizik" než "beztrestnost".

Není snad tohle důkaz, jací jsou to zloději? Tak to tady máme pěkně na talíři. Hoši mají strach z kriminálu, rozkradli IPB a teď se prolátli. Jinak by přece svědčili, nebo ne? Hajzl.i na desátou, Kavánek, Tošovský, Mertlík a spol.

Vy snad víte o někom, kdo by v kauze IPB byl ochoten svědčit dobrovolně a nezištně k jakémukoliv soudu? Znám ňáký zainteresovaný lidi z MF, ČSOB i ČKA, ale o nikom takovém jsem nikdy neslyšel :-)

Pohromadě má jen zloděj? Jak vím, tak řada nezákonných operací podléhá utajení. Pouze arbitři jej mohou posuzovat. Takže my víme prd, protože nás masírovali a své nakradené miliardy utajovali. Řekněte jeden důvod, proč by nesměl být třeba Tošovský stíhán za IPB, když osobně musel vědět o "utajovaných" transakcích, které nebyli v pořádku. Podle mě věděli o IPB špičky v bankách a vládě o všem podstatném, včetně BIS. A to jako máme sežrat, jo? Jen pro jejich pověst a postavení? Kavánek není vyjímka. Chci slyšet ten důvod!

Znovu opakuji pro lidi s pomalejším chápáním, arbitráž není trestní stíhání. Arbitři můžou dojít třeba k názoru, že Tošovský má zaplatit Nomuře 5 mid USD a delfínům 10 mld, protože díky problémům v IPB došlo k většímu prdění, což způsobilo znečištění atmosféry, růstu řas a odnesli to chudáci delfíni. Výsledek nemůže ani sloužit jako podklad pro trestní stíhání v ČR, to by muselo být vedeno pěkně od začátku, včetně výslechů svědků.

ale co mají s tím společného obavy svědků? Rozumím tvému vysvětlení, ale jak vysvětlíš lidem, že se panáčci-bankéři a vůdci lidu obávají "beztrestnosti" (o kterou tu jde), když jim nic podle tebe nehrozí?

Neříkám, že jim nehrozí nic, říkám, že jim nehrozí trestní stíhání a vězení. Arbitráž funguje tak, že každá strana dodá jednoho maníka a ti pak zvolí třetího. Stačí, když ministerstvo financí navolí nějakého Klaunomila Rusákoviče a akční trojka rozhodne, že těch 20 mld má zaplatit Tošovský.

To by byly úplný magoři. Nezapomeňte, jak funguje arbitráž, obě strany vyberou jeden kus a ty dva kusy pak vyberou dohromady třetí kus. Stačí, když ten kus z české strany bude nějaký kamarád Hubeného Vlastimila, Klauna Václava, Palouska Miroslava, Rusáka, WalkeroSticka nebo Pokrejvače a bude to nezávislé jako rudá akční trojka. Dá se tohle vyloučit, když arbitra bude vybírat nějaký hodný pan chytrý z ministerstva financí?

Ale je tam to kouzelné slůvko "beztrestnost" a kolem něho se točí problémy se svědectvím. Záruku BEZTRESTNOSTI ze sta % požadují ti, kteří se bojí, že něco, co je v rozporu se zákonem, vyjde napovrch!!!!!!! Bezůhoný a čistý člověk se nemusí obávat TRESTU. Ledaže by byli podplaceni soudci. Jenže naši soudci arbitráž nepovedou a TO JE PROBLÉM PRO ČESKÉ ZLODĚJE/MINISTRY/BANKÉŘE.

Tak co? Budeme obhajovat dlouho české svině jen proto, že mají všech pět pohromadě?

Tohle je arbitráž, ta se nemůže usnést, že někdo je zloděj a má jít na x let do báně. Indemnita je ochrana před výsledkem rozhodnutí, tedy pokud se arbitři rozhodnou, že za všechno může Tošovský, že Klaun a jeho parta jsou poctiví čeští soudruzi a Pokrejvač je machr v oboru... Český svině chráněný jsou, jen votevři obě voka. Klaun Václav zmařil vyšetřování stomio úplatku pro vlastní partaj (nechal provést forenzní výslech svědků před tím, než to stihla uvést policie a z výpovědí mu nějakej Finist vytvořil předposranými pendrekáři nenapadnutelnou poudačku) - stíhá snad někdo Klauna Václava? Nestíhá, stal se hlavním klaunem v našem cirkuse Uberto.

Sám Malíček, co je ze všech bratrů nejchytřejší a umí poradit, kterak šišku unést, víme ?