Akcie ŽIVNOSTENSKÁ BANKA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

dík za info, pak řeknu víc

Pozvánka zveřejněna 1.8.,  MVH se konala 16.8. - zdá se, že to s námi nevyhrajou, viz SSŽ nebo El. Opatov.   Nedodržena 30 denní lhůta.

když někdo dělá něco rychle a uspěchaně, tak jim to patří, právníky by měli vyhodit

Dobrý den, máte někdo zkušenosti se zápis okradení do obchodního rejstříku? Děkuji předem za odpověď na email.

S překvapením čtu v názoru http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T669_PR338396.htm , že ing. Petra Wendelová byla např. členkou představenstva Harvard Capital and Consulting IS a.s. (IČ 00676900) ... a možná také jednou z hlavních ženských postav v akčním románu "Kuponový král" (je doporučeno si knihu přečíst a sami si přiřadit, které). No jo, ale to potom se nelze divit, že ta cena protiplnění, byť se zdá 5000,- jako vysoká, je de facto vlastně nízká, jak se lze dočíst zde v názorech. A možná i proto došlo k nezveřejnění protinávrhu akcionáře, a to třeba i jako dopisu, jak je také uvedeno zde v názorech. Co je tedy za tím za propletence? Že by duch Koženého plul i nad Živnobankou? Nebo už se dostal i k Taliánům a spojil se s mafií?

Nic ve zlým, ale Petra Wendelová je odbornice, a v koženémspolku byla někdy v r.1991, stejně jako třeba Ivan Neumaier. Slyšíte trávu růst ...

ahoj, chci vas poprosit o radu, co mam delat. Mam par akcii zivnostenske banky, ktera rozhodla o vyvlastneni za 5000 KC. Prijde mi domu nejaky dopis ve kterem bude napsano co mam delat nebo je cela vec ciste na mne? v pripade ze je to ciste na mne, co mam teda delat? co vsechno je nutny udelat? staci zajit na pobocku RMS a tam se vsechno najednou vyridi?diky za jakykoliv informace, nemam opravdu ani sajnu.

Měl jsi být na valné hromadě a věděl bys to. Proč sis nechránil svůj majetek? Ale díky zaknihování v SCP o tu vyvlastňovací almužnu nepřijdeš, věř mi, a buď v klidu.

protože to, že máme nějaký akcie ŽB jsem se dozvěděl minulý týden (pozůstatek z kupónovky).dík

Čtěte na odkazu https://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=66&PR=336341&from=0&hpp=20&O=0 a popište mu podobně i svoji konkrétní kauzu okradení vyvlastněním podle novely obch.zákoníku (§ 183i až 183n) za potupně nízkou výši protiplnění. A že s tím jde něco dělat ukazuje usnesení z vyvlastňovací valné hromady Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou otištěné v dnešních Hosp. novinách, které bylo přijato na základě protinávrhu!!!!!!!!!!! Takže první průlom?!?! Místo znalecké ceny 1289 Kč stanovené BOHEMIA EXPERTS s.r.o. akcionáři dostanou 1400 Kč za akcii. Zde je přehled akcií, u nichž znalec BOHEMIA EXPERTS s.r.o. také stanovoval ceny protiplnění: Fosfa (směšných 56 Kč za akcii), Gumotex, Jihočeské tiskárny, Obchodní tiskárny (také směšná cena - viz protinávrhy), Stap atd.

Při čtení článku "V kauze tajné půjčky sociální demokracie figuruje Pavel Tykač" v dnešních Hosp.novinách si myslím, že jím před 10 lety rozejetou tzv. 3. vlnu kuponové privatizace pod heslem "Drobní akcionáři, palčte!" naprosto překonává současná konečná vlna kuponové privatizace na vlnkách paragrafů 183i až 183n resp. 220p obchodního zákoníku (s většinou prodejnými rádoby znalci za zády) pod heslem "Drobní akcionáři, odevzdejte akcie!" Kam se hrabe hloupý bolševik minulého režimu na sjednocenou sílu ČSSD a modrých ptáků?!?! To jsou pane hlavičky! A partajní prázdné kasy se před novými volbami zase mohou od sponzorů, kterým jsme akcie odevzdali, plnit a plnit miliony. To přeci má logiku, ne?

Včera 16.8. bylo dílo zkázy pro dalších cca 9400 malých akcionářů Živnostenské banky dokonáno - jsou vyvlastněni!!!!! Pozoruhodné však na valné hromadě bylo zjištění, že včas podaný a společnosti doručený protinávrh akcionáře s jiným (pochopitelně vyšším) protiplněním vůbec nebyl společností vzat jako protinávrh, ale pouze jen jako DOPIS (!!!), který navíc stejně ani nebyl uveřejněn v Hospodářských novinách (na rozdíl od podobné situace překvalifikování protinávrhu p. Minárika na dopis u společnosti Stock Plzeň, nicméně ten "dopis" byl v tomto případě alespoň otištěn v plném znění v Hospodářských novinách dne 10.8.2005 - ať si udělá každý akcionář vlastní názor). Proč se bálo představenstvo postupovat stejně jako v případě Stock Plzeň? Asi mělo proč, ne? A těch 9400 akcionářů se tedy nedozvědělo lauter NIC!!!!!!!!!!!!!! Právo v tomto státě stále více a více pláče...

Byl tedy ten protinávrh/"dopis" vůbec na včerejší VH zmíněn (bohužel jsme tam včera nemohl být)? Pokud ano, co přesně zaznělo?

Právě, že nebyl, aby se zřejmě nikdo nedozvěděl, co se v něm podstatného sdělovalo ostatním akcionářům. To zatím v žádné společnosti nemá obdoby. A taková to bývala banka, ta naše Živnobanka. Z krásného zlatého Ž nejprve Němci udělali MAJÁK a nyní Italové FAJFKU. Nicméně si na nás hlavně namastili kapsu.

Ono to ustanovení §183j odst. 4 -  Návrh usnesení valné hromady se nesmí ve výši protiplnění odlišovat od toho, co navrhne majoritní akcionář na základě jím objednaného posudku - je pěkně pofidérní ve vazbě např. právě na právo kteréhokoliv akcionáře podle §180 uplatňovat návrhy a protinávrhy ... Ale to řekne Ústavní soud někdy za dva roky, a to už budeme všichni v pr....

I když zajímavý precedens s protinávrhem byl u Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou a.s. HN 5.8.2005:

Protinávrh akcionáře ing. Pavla Koláře, bytem Pod Parukářkou 12, Praha 3: "Navrhuji schválit předložený návrh rozhodnutí o přechodu všech listinných akcií na majitele, které nejsou ve vlastnictví hlavního akcionáře tak, aby výše protiplnění na 1 akcii činila 1.400,- Kč (slovy: jeden tisíc čtyři sta korun českých). Toto protiplnění považuji za spravedlivé pro všechny akcionáře."
Stanovisko představenstva k protinávrhu:
Navrhovaná výše protiplnění je vyšší než hodnota přiměřeného protiplnění stanovená znaleckým posudkem č. 050719 ze dne 20. 7. 2005 od znaleckého ústavu BOHEMIA EXPERTS, s.r.o., který pro ocenění použil metodu DCF entity. Představenstvo přesto protinávrh považuje za přiměřený a spravedlivý. Pokud akcionář uplatní protinávrh na valné hromadě, představenstvo doporučí přijmout usnesení, ve kterém výše protiplnění bude určena v souladu s tímto protinávrhem.

potvrzuji, že byl za 1400 schválen, dále upozorňuji, že navržené protiplnění hlavním akc. může být vyšší než posudek, posudek má za cíl zjistit zda toto protiplnění není nižšší

Viz dnešní Hosp. noviny a první průlom v případě zjevného uznání protinávrhu malého akcionáře u Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou a.s. s vyšším protiplněním než bylo stanovené znalcem BOHEMIA EXPERTS s.r.o. Ostatně co to je PŘIMĚŘENÉ protiplnění? Obchodní zákoník žádné měřítko přiměřenosti neuvádí a judikatura k vysvětlení přiměřenosti neexistuje. V civilizovaném zahraničí je znám pojem "fair value" (reálná hodnota), což je hodnota vyjádřená v penězích, za kterou může být aktivum směněno mezi koupěchtivým kupujícím a prodejechtivým prodávajícím, oběma jednajícími informovaně, rozumně a bez nátlaku. V případě vytěsnění se pak musí jednat o odškodnění vlastníka nedobrovolně zbavovaného majetku, kdy přirozeně je zde moc a moc koupěchtivý kupující, ale vůbec ne ochotný prodávající (navíc kupující může mít více znalostí než přinucený nedobrovolně prodávající). Tudíž logicky nejenže za takového stavu nelze aplikovat jakékoliv oceňovací diskonty za minoritní podíl či sníženou míru obchodovatelnosti (což aktuálně při vytěsňování mnozí znalci dělají), ale naopak by vlastník za přinucení a nedobrovolnost měl obdržet prémii nad výši znaleckého ocenění. A v jaké výši? Opět logicky: v takové výši, že součet znaleckého ocenění plus prémie dá hodnotu, za níž by prodal svůj svůj podíl hlavní akcionář, když by k tomu byl analogicky nedobrovolně přinucen. Konkrétně na příkladu Živnobanky: znalec ji ocenil (korektně bez jakéhokoliv diskontu; ale ani bez jakékoliv prémie) na 6,543 mld Kč (tj. 5000,- za akcii), ovšem nedobrovolným převzetím banky by za ni konkurence obratem dala 8 mld Kč a hl. akcionář UniCredito by ji možná prodal až od 10 mld výše - tudíž fair value pro vytěsňované akcionáře by měla činit 7350,- za akcii (2350,- je právě ona prémie za nedobrovolnost). Je to jedna z cest, kudy vést soudní žaloby. Jen nevím zda jsou toto schopni pochopit senátoři a poslanci (zejména ti, protože schválili takový paskvil obchodního zákoníku) ... a soudci to snad pochopí.

Právě vyšel zajímavý článek na http://www.epravo.cz/v01/?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&m=1&typ=clanky&recid_cl=35139

Z něho plynou další možné právní cesty, kudy se při obraně proti násilnému a v civilizovaných státech zároveň vždy protizákonnému sebrání majetku (zde akcií) ubírat. Jen však, co na to budou všichni Ti zúčastnění právníci nakonec říkat, když jde o takový právní chlív nedůstojný 21. století. To řekne až historie...

Zaujaly mě dva nápady: na antimonopolní úřad - viz http://nazory.fin.cz/?A=V&T=66 respektive na ombudsmana JUDr. Motejla. Akorát to vše strašně spěchá kvůli děsně krátkým lhůtám dle novely obchodního zákoníku pro vytěsňované akcionáře. Hlavně, že se tím bude zabývat senát !?!? (viz dnešní Hosp. noviny - přísnější a měkčí varianta) - ovšem s křížkem po funuse, až už bude všemi hlavními akcionáři "vymalováno". Kdo potom (např. rozhodl-li by Ústavní soud o protiprávnosti novely obchodního zákoníku) těm statisícům drobných akcionářů, z nichž většina ani dosud neví, co se děje a že je jim násilně vyvlastňován jejich majetek, uhradí škody? Pokud snad stát, tak to bude zase z našich peněz daňových poplatníků!!! A přitom to zaviní návrh jednoho "pseudoposlance", kterého se jako veš v kožiše chytne postbolševická partaj ČSSD. A jen komunisti jsou proti jako jeden muž. Tak co si o tom myslet?