I u nas by OZE nekdy v lete dokazaly pokryt cca 40-50% okamzite spotreby. Na hodinu, dve.
Pokud maji vrtule vyuziti 4000 h, tak je k nahrade jaderky potreba cca dvojnasobny instalovany vykon.
A stale nam tu zustava problem uschovy energie a ekonomika uschovy. A pak spolehlivost provozu energeticke soustavy, jeji stabilita (muze se treba rozkmitat...), atd. Vetsina veci neni vyresena ani v teoreticke rovine, natoz aby se vedelo, zda a jak to realizovat technicky. Natoz aby se vedelo, jak to realizovat, aby to nestalo neumerne astronomicke castky.
FVE nas prijdou na cca 1000 miliard Kc a vyrobi cca 35 TWh. Dva jaderne bloky by nas vysly na 300-500 mld. a vyrobily by cca 600 TWh, spise vice. Oba zdroje jsou bezemisni. Ja myslim, ze je zrejme, ktery zdroj je ekonomictejsi. Oba zdroje jsou bezemisni.
Je pravda, ze nyni by FVE vysly na polovinu az tretinu, tedy priblizne, jako jaderka. Jaderka vsak za svou zivotnost vyrovi cca 20x vice elektriny. Neco navic samozrejme stoji palivo, provoz, udrzba. Ale i tak je to financne neporovnatelne.
Souhlasim s tebou, ze by stat mohl garantovat cernou nulu. Kterou by nemusel platit on, ale platili by ji spotrebitele v cene elektriny.
Nekdo tu nedavno spocital, ze cerna nula by mohla byt okolo 50 EUR/MWh. Cena elektriny v poslednich tydnech roste. I forwardova krivka ceny zacala mirit znatelne nahoru. Takze je klidne mozne, ze v dobe, kdy by se jaderka dostavela, bude cena elektriny dostatecne vysoka, aby byl zisk.
Pokud odstavi Nemci jaderky a Francouzi cast ze svych, tak cena elektriny nejspise pujde nahoru. Ale samozrejme, je to daleko a stat se muze mnoho veci....
(7)
(5)
(6)
