Ano, vypadá to jako zvláštní shovívavost vůči regionální mocnosti. Problém by měla odstanit nebo potlačit nejvýchodnější větev soustavy severojižních magistrál. Bavorskou prosazuje, aby byla realizována jako první z plánovaných tří nebo čtyř. Momentálně to vypadá, že snad na podzim padne rozhodnutí, zda vedení bude venkovní nebo kabelové. Pak se začne projektovat. Následovat bude posuzování vlivu na životní prostředí a další náležitosti pro stavební povolení, výběr dodavatelů a realizace. Tipuji, že zprovoznění není reálné před r. 2017. Paralelně by se mohlo pracovat na dalších magistrálách, pokud bude dost peněz a kapacit.
Ano plus asi jedna komplikace, kterou nezmiňuješ. V Německu mají energetici právo omezit nebo vypnout velký zdroj OZE na nezbytnou dobu, pokud je ohrožen systém. Nevím, zda se praktikuje odškodnění postiženému subjektu, ale považuji to za pravděpodné. Nedodávka z OZE se dá pmn dost přesně vyčíslit a odškodnění mohou zaplatit spotřebitelé v rámci nákladů na síť. Pokud velký zdroj nahradí 1000 malých, tak je pmn i právní problém, kterých např. 300 byť dočasně vypnout, když každý má možnost se soudit.
Pokud by klasické zdroje dodávaly JEN podpůrné služby, tak by pro dosažení rentability zdroje pmn musela být jejich cena velmi vysoká. Ty by mohly být poptávány jen po zlomek času z 8760 hod ročně. Ale asi vždy bude možno něco naplánovat, takže asi je jen teoretická ta možnost, že by šlo JEN o podpůrné služby.
Myslím, že obdobně může do dvaceti let zaniknout libovolný titul na BCCP, ať již transformací na pouhou pobočku matky nebo zestátněním, např. dle vzoru Enron.
(3)
(6)
(3)
